Контрапункт. О дивный новый мир. Обезьяна и сущность. Рассказы

Когда я впервые начал читать книгу я ужаснулся,насколько же был суров,безнравственен и невзрачен "О дивный новый мир". Но ближе к концу я начал задавать себе вопрос: "А так ли всё плохо.Антиутопия ли на самом деле ?" Ведь стоит задуматься,в этот мир люди приходят без живорождения,это исключает возможность смерти матери при родах,мёртворождения(многие матери не выдерживают этого) и других осложнений для родителей,не говоря о передачи болезней по наследственности,как же ужасно,что в нашем современном мире человек может стать инвалидом,просто потому что он таким родился В ДИВНОМ НОВОМ МИРЕ ЭТОГО НЕТ. "Но как же так,ведь в этом мире нет ЛЮБВИ!" Скажете вы... Да,но в этом мире нет и болезней,страданий,сколько ужасных эпидемий и заболеваний есть в этом мире,люди всю свою жизнь мучаются из-за неправильного наследования генов. "Ну и ладно,здоровы все,но без любви нет счастья"-без ног и глаз тоже мало счастья. А точно ли нет счастья,давайте разберёмся. Во-первых,люди на этапе зарождения получают программу,по которой они всю жизнь счастливы,они счастливы в тех условиях,к которым их готовили,их работа им не внапряг и они счастливы. А сколько самоубийств было из-за стресса и ссор по той же самой любви ? Во-вторых, в "дивном мире" есть "Сома",которая позволяет людям даже в моменты огорчения не унывать и быть счастливыми.

Казалось бы, страшные слова,но задумайтесь,что в этом плохого. Человек в современном мире живёт по этическим ценностям,которые дали нам родители,если взглянуть на эту цитату глазами естества,биологии... То в этом нет ничего плохого.,это лишь естественные потребности человека.Итог: Да,книга явно не однозначная,каждый видит в ней своё,мир книги не идеален,в нём нет чувств,многих эмоций и семьи,все люди как клоны, но и игнорировать плюсы этой системы очень трудно. Для себя я решил,что это нечто среднее между Утопией и Антиутопией,если вы готовы жить в бедноте,с кучей врождённых болезней и стресса,но с любовью и семьёй-это Антиутопия,если для вас в жизни главное-это жить в радость и веселье,то Утопия. Дикарь со своим Шекспиром,как для нас парень из 12-13 века,который переместился к нам и кричит о том,что нужно организовывать крестовые походы и вообще так жить нельзя.

О дивный новый мир-это одно из тех произведений которое не надо рекламировать,надо просто взять и прочитать.
Вторая утопия от которой я просто в восторге.
В ней рассказывается о мире в котором у каждого есть свое место и своё предназначение,но нет своего мнения,есть программа которую тебе заложили в младенчестве.Но любая система даёт сбой,и вот наш думающий герой которому никто не даёт едет с прекрасной,но тупой девушкой в резервацию дикарей и тут-то начинается самое интересное.
Книга о потреблении,о желания,о мнении,о жизни...Есть над чем задуматься!
Рекомендую только думающим людям!!!

Идеальное будущее, где все создано лишь для ублажения желаний человека - так я бы охарактеризовала это произведение. Но действительно ли оно идеальное? На мой взгляд, мир, созданный О. Хаксли, был не до конца продуманным.
Не буду сыпать спойлерами и рассказывать, как именно устроено наше будущее, по мнению автора. Не могу не отметить интересную идею создания человека не естественным путем (живорождением), а в стерильных лабораториях в том количестве и с тем интеллектом, а так же с теми качествами, которые нужны обществу и конкретным организациям. Действия книги, в основном, разворачиваются именно в одном из таких мест, где директор рассказывает молодым людям как все устроено от процесса оплодотворения вплоть до взрослого организма. С одной стороны, идея интересная, потому что таким образом намного проще увидеть мир изнутри, понять его суть, поскольку все начинается именно с рождения, с семьи. С другой же стороны, такая подача приводит к ощущению присутствия на уроке биологии в школе, а не дома в удобном кресле.
Нелепым мне показался подход автора, в соответствии с которым необходимо вернуться к земледелию для того, чтобы обеспечить работой определенный класс общества, численность которого как раз и зависит от наличия такой работы и потребностей общества, то есть государственные органы вынуждены выделять определенные рабочие места для определенных людей, которые создаются (люди) только в соответствии с запросами из таких мест. Получается замкнутый круг, от которого можно с легкостью избавиться, не создавая таких людей вообще или же ограничивая их численность, а также уйдя от земледелия.
Да и в целом все кажется слишком преувеличенным и ненастоящим. Как будто Хаксли описывал свое время, а потом заменил все антонимами.
Я слышала очень много положительного об этой книге. Говорили, что в ней описаны наши реалии. Да, мы общество потребления и живем только ради удовольствий, как и в дивном будущем Хаксли. Тем не менее, невозможно сделать общество столь "закрытым", как описано там, лишить искусства прошлого, которое мы всегда можем найти в интернете даже на заблокированных ресурсах.
Конечно, возможно, он прав и все к тому и катится...но мы оцениваем не только саму идею, но и то, как в целом она подана, как развита... За идею я готова поставить твердую 4, но за сам процесс описания такого общества не больше 1.

P. S. Часто я слышала, что наше будущее описал Олдос Хаксли, но я считаю, что реальностью станут предсказания Джорджа Оруэла. В первую очередь потому, что практически все правители, стоит только вспомнить историю, стремятся к получению полной власти над людьми, к наслаждениям от их страданий, к увеличению количества "коленопреклоненных", которые все всем соглашаются с мудрым лидером. Именно такой мир и описывает Оруэл, а не Хаксли.

Скучно.
Персонажи мерзкие все как на подбор: Бернард трус и чмо, Линайна тупая как пробка, Дикарь лицемер, фанатичный и самоотверженный идиот. Я понимаю что представители того мира планировались одинаковыми, глупыми, наивными, Бернард и задумывался таким, который готов переть против системы только лишь когда ему это удобно (а когда эта самая ужасная система его принимает, он забывает о всех обидах), но в книге ни одного приятного героя, а читать от этого очень тяжело. Все остальные герои - картонки, это понятно, даже имен писать не буду.
Идея может и любопытна, но читать это очень скучно, на диалоге между Дикарем и Главноуправителем слезились глаза от зевоты, а эти постоянные цитирования из Шекспира просто раздражали. Последняя сцена с бичеванием Линайны ни в какие ворота - сам значит изнывает от похоти к ней, но виновата все равно она, клёво он придумал.
Насчет самого издания (у меня было от АСТ) - перевод дурацкий, куча опечаток.
В общем, не особо понравилось.

"О дивный новый мир " Олдос Хаксли ⛳
Мир, в котором все счастливы, все принадлежат друг другу; детей выращивают в инкубаториях, потому что рождение естественным путем считается постыдным; воспитание людей происходит путем внушения одной и той же информации много - много раз; зарплата выдается наркотиками , которые помогают забыть все проблемы и быть счастливым. Вы бы хотели жить в таком "дивном" мире?
Эта книга полна абсурда. Мне она понравилась , но только в процессе чтения. После того, как я закончила ее читать , никакого послевкусия не было , как это бывает от очень захватывающей книги. Книга рассказывает лишь об обществе во всех его проявлениях: хороших и плохих.
6/10