Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 августа 2016 г.

  Идеальное будущее, где все создано лишь для ублажения желаний человека - так я бы охарактеризовала это произведение. Но действительно ли оно идеальное? На мой взгляд, мир, созданный О. Хаксли, был не до конца продуманным.
  Не буду сыпать спойлерами и рассказывать, как именно устроено наше будущее, по мнению автора. Не могу не отметить интересную идею создания человека не естественным путем (живорождением), а в стерильных лабораториях в том количестве и с тем интеллектом, а так же с теми качествами, которые нужны обществу и конкретным организациям. Действия книги, в основном, разворачиваются именно в одном из таких мест, где директор рассказывает молодым людям как все устроено от процесса оплодотворения вплоть до взрослого организма. С одной стороны, идея интересная, потому что таким образом намного проще увидеть мир изнутри, понять его суть, поскольку все начинается именно с рождения, с семьи. С другой же стороны, такая подача приводит к ощущению присутствия на уроке биологии в школе, а не дома в удобном кресле.
  Нелепым мне показался подход автора, в соответствии с которым необходимо вернуться к земледелию для того, чтобы обеспечить работой определенный класс общества, численность которого как раз и зависит от наличия такой работы и потребностей общества, то есть государственные органы вынуждены выделять определенные рабочие места для определенных людей, которые создаются (люди) только в соответствии с запросами из таких мест. Получается замкнутый круг, от которого можно с легкостью избавиться, не создавая таких людей вообще или же ограничивая их численность, а также уйдя от земледелия.
  Да и в целом все кажется слишком преувеличенным и ненастоящим. Как будто Хаксли описывал свое время, а потом заменил все антонимами.
  Я слышала очень много положительного об этой книге. Говорили, что в ней описаны наши реалии. Да, мы общество потребления и живем только ради удовольствий, как и в дивном будущем Хаксли. Тем не менее, невозможно сделать общество столь "закрытым", как описано там, лишить искусства прошлого, которое мы всегда можем найти в интернете даже на заблокированных ресурсах.
  Конечно, возможно, он прав и все к тому и катится...но мы оцениваем не только саму идею, но и то, как в целом она подана, как развита... За идею я готова поставить твердую 4, но за сам процесс описания такого общества не больше 1.

  P. S. Часто я слышала, что наше будущее описал Олдос Хаксли, но я считаю, что реальностью станут предсказания Джорджа Оруэла. В первую очередь потому, что практически все правители, стоит только вспомнить историю, стремятся к получению полной власти над людьми, к наслаждениям от их страданий, к увеличению количества "коленопреклоненных", которые все всем соглашаются с мудрым лидером. Именно такой мир и описывает Оруэл, а не Хаксли.

  1

  45