Повелитель мух. Шпиль

Это самая скучная книга в мире!..
Порой мне очень интересно как какое-то произведение попадает в списки "классики" и главное ПОЧЕМУ? "Повелитель мух" ставят на одну ступень с "1984" и "О, дивный новый мир"? Вы серьезно?! Да, они даже и рядом не лежали! В мухах все настолько занудно, растянуто, глупо и нелогично, что выть хочется!..
Сложилось впечатление, что автор просто выдрал кусок книги из своего сознания, не потрудившись написать предысторию. Откуда эти мальчики взялись? Куда они летели? В каких условиях они жили и воспитывались до острова? (как по мне - это один из самых важнейший вопросов, потому что автор пытается убедить нас, что под действием экстримальных условий и стадного чувства вся наша цивилизованность как ветром сдувается).... Почему там нет девочек? Чем все закончилось?
Диалоги тупы до крайности! Все действие крутится вокруг рога (ракушки), дыма (необходимости поддерживать костер, чтоб их нашли и спасли) и охоты на свиней! Много ли выжмешь из этих трех составляющих? Нет, но автор умудрился накропать 360 страниц, которые УБИЛИ мой вечер.
Логики в поведении героев нет вообще никакой. Борьба за лидерство ведется жестоко и бессмысленно, потому что Голдинг не стал утруждать себя объяснением поступков Джека.
Что хотел показать писатель? Как могут быть жестоки дети? Увольте, господа! Никогда не поверю, что ДЕТИ способны убивать просто ради удовольствия! Подобная идея растлевает ум нормального человека и там где была уверенность в светлом и добром, селится страх и недоверие. Такие книги вообще не должны выходить в печать. Тем более их нельзя давать читать детям. Есть масса других произведений способных намного более наглядно и толково объяснить, что травить других за то, что они отличаются от тебя не допустимо.
Не ждите от этого выкидыша больной фантазии настоящей антиутопии, в привычном понимании этого слова. Тут не будет ни выдуманного мира, ни системы, никаких больших братьев, сканеров и тотального контроля мыслей. Вы получите всего лишь кучку пацанов, попавших невесть как на обитаемый остров и заигравшихся в индейцев. Только жертвы будут настоящие.
Общее впечатление - сырая рукопись, которую я, будь я редактором, отправила автору на доработку.

Где заканчивается вера и начинается безумие - для меня было главным вопросом в этой чудесной книге.
Я очень верила в веру настоятеля, прекрасно понимая, что он безумен. И очень надеялась, что хоть однажды вера сможешь победить силу притяжения. Этого не случилось, но книга менее интереснее не стала.

Что случается с человеком, когда он видит, что силы веры недостаточно, чтобы убрать трещину в фундаменте? Что ему делать, если он ДОЛЖЕН построить этот шпиль? Что ему делать, если его долг разрушает жизнь всех людей вокруг? И как понять, где грань безумия?

Сложные вопросы. На них нет ответа, но это не значит, что их не нужно задавать.

Голдинг.
Мухи.
Повелитель мух.
Как давно я не могла тебя отрецензировать, сначала все собиралась с мыслями, потом пучина реальной жизни и других книг поглотила меня, и я непозволительно легко про тебя забыла.
Смерть.
Неожиданная.
Жестокая.
Не могу представить ничего страшнее детской бессмысленной и беспощадной жестокости. Когда невинное создание с ангельскими глазками убивает другое такое же, лишь потому, что не поделили игрушку. Или потому, что так истолковал правила игры. Ребенок не понимает, что такое смерть, в силу возраста или иных причин, но не понимает. Хоть и боится страшно ее самой, костлявой.
Но дело не в этом.
Автор четко дал понять, что дело не в возрасте, а в сущности человека. В каждом из нас живет дикая сущность, просто с возрастом мы ее приручаем, учимся с ней жить и сосуществовать. У некоторых не получается, некоторых она съедает и поглощает, отсюда возникают умалишенные и маньяки. У некоторых она трансформируется в извращенные формы, когда мы начинаем уничтожать друг друга иными от физического способами. Наверно, отсюда пошла статья в УК под названием "доведение до самоубийства" и иже с ним.

В каждом из нас ОНО есть. Просто надо научится с ним жить.
Увы, учится этому приходится с детства. И не у каждого выходит верно.
Будь благословенен тот, у кого получилось.

Фанатизм в чём бы то ни было - это вредоносный путь, потому что он искажает действительность, искажает реальность. Фанатизм берется за невыполнимое, отринув все законы физики, гравитации и даже, в том числе, Божественные. И это страшно. Фанатичность во всем видит знаки, которых на самом деле нет, видит предназначение там, где его нет.

Джослин был уверен, что ему с рождения предначертан великий путь и великая цель, верил, что он - Мессия. А на самом деле не Божественная рука коснулась его, всё намного прозаичнее: его тётушка, будучи в прошлом любовницей короля, кувыркалась как-то с царственной особой в постели и по женскому капризу попросила короля сделать пастырем душ человеческих сына своей набожной сестры. На примере Джослина мы видим, что с одной стороны он фанатично верит (причём у него нет глубокого, как я поняла, понимания веры, так как он даже молитв многих не помнил или даже не знал, исповедовался не регулярно), его оголтелая вера ни на чём не основана и доводы разума он не воспринимает. Фанатизм порождает гордыню, а если сам фанатик не простой обыватель, а, на минуточку, настоятель собора?! Джослин, имея в руках власть, делает подневольных ему людей соучастниками своего безумства, хотят они того или нет. И из-за несоответствия желаний с действительностью начинает сходить с ума, что очень прискорбно, но при этом логично. У Джослина под конец всё перемешалось в голове: он стал видеть всё совершенно в неверном свете. Например, людей, с человеческой точки зрения нечестивых, считать праведниками.

Когда человек в чем-то фанатичен, он берет на себя роль Бога. Джослин женит Гуди и Пэнголла (как я понимаю, они оба или, по крайней мере Гуди, не хотели этого). И, возможно, он даже знал, что Пэнголл как мужчина несостоятелен. Гуди, как и все женщины, мечтала о детях и логично обратила внимание на каменщика Роджера, а он на неё. Роджер со своей женой, Рэчел, общаются как брат с сестрой, они даже внешне похожи, и это всем заметно; в Рэчел мало женственности, он болтлива, назойлива и похабна.  Гуди нужен был Мужчина, а Рождеру - Женщина. Гуди - мягкая, красивая, благовоспитанная, скромная. Они - противоположности, которых неумолимо друг к другу тянуло. Их зарождающуюся любовь видел Джослин, но молчал, злясь и очаровываясь ею.

В этом романе нет точной и прочной канвы, на которую нанизываются события, нет чёткого, последовательного сюжета. Всё ложится на восприятие и опыт читателя. И это здОрово: нам не дают чёткого понимания происходящего на блюдечке с голубой каёмочкой, а читатель должен сам размышлять, рефлексировать над романом. Именно этим и прекрасен Голдинг! И я искренне недоумеваю, почему на ЛайвЛибе его произведения имеют достаточно низкие оценки? Ведь пишет он потрясающе, пишет про очень интересные и важные вещи, но не пишет прямо, а зачастую иносказательно. Он не преподносит нам готовую, пережеванную и сдобренную слюной информацию (только проглоти!)

Роман-мистерия, роман-загадка, в котором каждый может увидеть что-то своё, что-то присущее его душе, пусть и в утрированном формате. В бумажном варианте у меня пошёл поначалу туго, а потом случайно наткнулась на аудиоверсию в великолепном исполнении Евгения Терновского с музыкальным сопровождением и погрузилась в него с головой.

Когда читаешь произведение, создается ощущение гнетущей атмосферы: постоянно думаешь - обвалится этот шпиль или нет. Погибает работник, свалившись с лесов (это проходит мимо Джослина, эмпатия безумцу не свойственна), умирает Гуди - жертва его матримониальных игр... Сколько еще жертв это строительство за собой повлечёт? Плюс разрушенный храм. Есть и другие герои. Отец Ансельм представляется сначала очень праведным, положительным, кажется, что именно такие после становятся Святыми, но далее, по мере повествования, раскрываются его совсем неправедные чувства и мысли, такие, которые ну никак не должны испытывать люди, настолько, казалось, близкие к Богу!

Весь роман говорит о том, что все мы, люди, несовершенны и все мы грешны. Но не нужно впадать в прелесть, необходимо прислушиваться к доводам разума, не зря же им (разумом) нас наградил Господь.

Вот и первое разочарование в этом году. И не сказать, чтобы книга была так уж плоха. Скорее дело в моих завышенных ожиданиях, которые она не оправдала. Я хотела мощного психологизма, напряжения такого, чтоб читать, едва дыша. А получила нечто многословное (даже несмотря на малый объём книги) и, честно сказать, скучноватое.

Группа детей разных возрастов попадает на необитаемый остров. Лишившись контроля и опеки взрослых, они быстро превращаются в стаю маленьких зверёнышей, которыми движут низменные инстинкты и первобытная жестокость. Ситуация сильно усугубляется тем, что один из мальчиков, с которым изначально явно было не всё в порядке, решает прибрать к рукам всю власть и заделаться вождём.

Звучит страшно — так оно и есть. Однако при всей своей жестокости, «Повелитель мух» читается отстранённо, не вызывая особого эмоционального отклика. И это печальнее всего. По большому счёту, книга будто бы прошла мимо меня.

Почему так вышло?

На мой взгляд, Голдинг сосредоточился не на том. Он увлёкся описательными моментами. Например:

и т. д.

Вообще, заметила, что слог Голдинга действует на меня усыпляюще, как этот самый шум прилива. Только не подумайте, будто я противник красивых описаний природы. Вовсе нет. Но, учитывая, какую тему поднимает книга, и какой процент от общего её объёма занимают такие вот описания, то становится очевидно, что это не идёт ей на пользу.

Зато героев Голдинг прописал схематично. Единственный более-менее чёткий образ у мальчика по прозвищу Хрюша. Поэтому мне было переживательно только за него. Вся остальная жесть, творившаяся на острове не от большого ума, но от большой свободы, воспринималась абсолютно спокойно. Охотятся, убивают, устраивают безумные танцы и погони — ну ок. За Хрюшу я накинула «Повелителю мух» полбалла.

Явно не на пользу книге пошло и то, насколько стремительно деградировали мальчики. Автор просто перескочил несколько недель, если судить по сильно отросшим волосам детей. За счёт этого книга растеряла остатки психологизма. Голдинг не поскупился на жестокость, но одной жестокости недостаточно, чтобы читатель смог по-настоящему прочувствовать всю глубину и весь масштаб происходящей трагедии.

Отрезанность от мира, чувство власти, вседозволенности и безнаказанности развязывают руки. Можно делать всё, что хочешь, — законы, диктуемые обществом и моралью, больше не сдерживают. Это быстро развращает и лишает человеческого облика. Слабые превращаются в тупое стадо, слепо идущее за вожаком, а самый сильный и он же, как правило, самый жестокий становится тем самым вожаком.

Об этом и пишет Голдин, однако пишет слишком поверхностно. Примерно на ту же тему, но очень здо́рово, психологично тонко, выверенно написан роман «Под куполом» Стивена Кинга. Но там и объём, конечно, грандиозный.

Ещё полбалла я накинула «Повелителю мух» за финал. Он тут идеальный и, если задуматься о дальнейшей судьбе героев, по-настоящему жуткий. Заверши Голдинг открытым финалом, то можно было бы догадаться об очень скором и весьма однозначном конце для всей этой своры. А так, как ни парадоксально это звучит, более определённый финал оставляет читателям простор для фантазии.

Итого я ставлю «Повелителю мух» 3 из 5. Не могу сказать, что жалею о времени, потраченном на книгу, но не этого я от неё ждала, ох, не этого.

Новый для меня автор. Наверное, без определенного пинка не решилась бы с ним познакомиться. Произведение сложное и по восприятию, и по наполненности смыслами, отсылками, образностью содержания. С настоятелем собора читатель переживет всю гамму чувств. Писатель выступает в роли хирурга, вскрывая подноготную души, препарируя ее. Книга психологичная, эмоционально мощная.

Казалось бы, священнослужители, отпуская грехи пастве, сами должны быть смиренны перед волей Божьей, усмирять свой дух и гордыню. Джослин чрезмерно одержим гордыней и тщеславием. Он думает, что в праве распоряжаться волей других. Увеличение высоты храма, пристройка шпиля – его главное дело на земле и предназначение. В стремлении к увеличению здания в высоту множество смыслов. И все они здесь уместны. Джослина обуревают и сексуальные фантазии. Но он и не думает чистить свою карму, а считает себя приближенным к Богу из-за видений и якобы откровений. Всем сомневающимся в том, выдержит ли старое здание без фундамента добавочный элемент в 400 футов высотой, он говорит: «Вы слабы духом, вы мало верите!» Все болезни от нервов и настоятеля при увлечении идеей фикс, сжигает внутренняя лихорадка. Нервная болезнь уподобляет Джослина со шпилем, опоры шпиля гнутся и спина Джослина не выдерживает и скручивается. Авторский смысл таков: да не уподобляйся Богу, все мы в равном положение перед неизведанным будущем и «лишь Богу ведомо, где Бог».

Чтец Евгений Терновский. Озвучка для книги – идеальная. Голос хорошо поставленный, технически совершенный. Тщательно подобранная музыка и звуки, не монотонный повторяющийся проигрыш, а всё согласно ситуации и действию. Как спектакль. Очень подобное полюбила за месяцы прослушки. Жалко книга была тяжеловатой и для загруженного мозга совсем не получалась необходимая пауза и релаксация. Я посчитала, что пора получать удовольствие от аудио и пора переходить на свойственные мне жанры и книги.

Повелитель мух. Сколько ещё их, этих книг, мимо которых я прошла в детстве? Уверена, тогда она принесла бы мне больше пользы. Я долго ходила вокруг этого романа, реагируя на отзывы – мировая классика, сильная книга, обязательная к прочтению, лучшая книга XX века – желанием познакомиться, но что-то всегда удерживало. И вот я у финиша.
Прочитала быстро. Читать было неприятно. Постоянно включался педагогический фонарик: этим эпизодом автор хотел сказать…. Всё, что хотел сказать Голдинг, довольно прозрачно, но страшно. Остров - целый мир для мальчишек, волей случая оставшихся без взрослых и выстраивающих свою модель общества. Впрочем, вряд ли свою. За 10-12 лет жизни среди взрослых они уже усвоили некоторые законы выживания. И за красными намалёванными масками мальчишек-охотников угадывается оскал взрослого мира. Борьба за власть, жестокость, порождённая беззаконием, право сильного, толпа против одного, управление с помощью страха. И зверь внутри нас самих. Вообще, мне кажется, Голдинг дал огромное поля для различных аналогий – и социальных, и политических, и религиозных. Успевай оглядываться. И делать выводы.
И снова спрошу себя: понравилась ли мне книга? И да, и нет. Но читать такие книги всё же надо. В своё время.
Шпиль. Очень тяжело шла книга. Путаные мысли, недосказанные предложения, невесть откуда появившиеся образы. Неудивительно, что возникшая вначале ассоциация с Вавилонской башней сменилась идей безумства. Причём, складывалось впечатление, что не только Джослин безумен, а что сошли с ума все, кто оказывался рядом с ним. Потом вдруг откуда ни возьмись из –за угла подмигнул дедушка Зигмунд, и пришло ощущение, что Джослин одержим вовсе не идеей служения Богу, а кровь его бурлит от присутствия в рыжеволосой «возлюбленной дочери его во Христе». И шпиль возводится лишь для того, чтобы вырваться из плена плотских мыслей, посвящая себя чему-нибудь великому и возвышенному. Остановиться на чём-нибудь было совершен невозможно, мысли скакали и неслись галопом, вверх-вниз по лесам строящегося храма. А в конце вообще всё пошло кувырком. И эта чудовищная насмешка тётушки показалась каким-то бредом. Еле домучила повесть.

Самая большая проблема книги в том, что она слишком реалистична. И осознавать это не очень приятно. История придумана, но при подобном стечении обстоятельств события действительно развивались бы так. И неважно насколько примерны и положительны в обычной жизни мальчики, попавшие на остров. Вопрос только времени. Кому то, возможно потребуется чуть больше, но на результат это не повлияет. Предоставленные сами себе дети только некоторое время будут вести себя привычным образом. Постепенно выявятся лидеры, появятся разногласия, начнется борьба за власть. Ощущение безнаказанности и бесконтрольности вскружат голову и сдерживающие факторы воспитания начнут сдавать свои позиции. Детская психика неустойчива и всего один раз ощутив власть над жизнью мальчишки уже не смогут остановиться. Не все. Но достаточно одного. И он подчинит себе остальных у кого не хватит сил противостоять. Таких будет большинство. А меньшинство просто раздавят. Вот и нет больше коллектива детей, осталась только стая дикарей. Честно говоря мне в какой то степени жаль, что их всех спасли. Психика большинства мальчишек уже безвозвратно поломана и вернувшись в привычную жизнь они принесут в нее немало бед другим людям.