Романы: Идиот. Преступление и наказание. Братья Карамазовы

Удивительная книга. Я не знаю, почему она рекомендована школьникам старших классов, кто из них может понять её? По идее никто, потому что, чтобы её понять за плечами должен быть опыт любви и страданий, счастья и депрессий. Раньше 3его курса института можно и не пробовать её читать.
У автора талант скрывать грязь, пошлость за цензурным текстом. Взрослый человек легко поймёт о чем речь в различных щепетильных ситуациях, школьник же лишь зевнёт, не понимая к чему вся эта тягомотина и где же действо (кроме сцены убийства, которая будет понятна всем). Не подумайте, что здесь я стыжу школьников, совсем нет, я говорю здесь и о себе, который был школьником 15 лет назад, и я тогда лишь пробегал отрывки этого произведения, чтобы отвечать на контрольные вопросы. Теперь я вижу, что читать и не стоило, я бы не оценил. Это не Стивен Кинг, притворяющийся своим парнем для школьников, и сквозь ужас вбивающий в молодые головы полезные истины, здесь всё по-взрослому, чистая психология. Безумная, больная, превосходная.
Жизнь как она есть, в руках авторов от бога, является ценнейшим материалом для произведений, и такие вещи позже называют классикой.
Единственная польза от включения "Преступления и наказания" и другой взрослой классики в школьную программу, это то, что через десятилетия ты несешь в себе эти названия, чтобы когда нибудь всё таки прочитать, и прочтя понимаешь их величие.
Я всегда знал (со школы), что "Преступление и наказание" это про Родиона Раскольникова, который убил старушку процентщицу. Я был в шоке, когда узрел второе жестокое убийство. О нём я в школе ничего не знал, и теперь периодически спрашиваю людей, кого убил Раскольников. Ответ всегда очевиден - старушку.
И ведь книга написана не для детей, здесь нет понятных истин, кроме самого финала. Зато очень много философских размышлений о жизни и смерти, о преступлении и наказании, о обычных и великих людях, готовых идти по трупам к благим целям.
Это не совсем рецензия, т.к. их написаны тысячи, а я не тот, кто сможет внести новое слово. Это размышления, после прочитанной очень умной и затягивающей книги. Рекомендую.

Прочитала влёт за 2,5 недели. Так быстро читался такой большой объем, наверное, только в случае "Шантарама". Хотя были моменты, как, например, напутственная речь старца, которые читались очень тяжело, но в целом почему-то мне было очень легко и приятно читать данный талмуд.
В процессе чтения я все время забывала, что читаю Достоевского - мне казалось, что это Толстой)). Поскольку я ожидала непременной депрессивности повествования (никак не могу отойти от "Преступления и наказания"), а получила что-то весьма радостное, живое, очень похожее на левинскую половину "Анны Карениной" :)
Среди прочих хочется особенно выделить бесподобного мальчика Колю Красоткина с его "пузырями", трогательную историю Лизы и Алеши (так я и не поняла, будут они вместе или нет, эх), и старца Зосиму с его поклоном.
Что я для себя вынесла или в чем еще больше утвердилась, опять же, среди прочего (как-никак 900 страниц философских рассуждений):
1) любовь к ближним и вообще ко всем нас спасет;
2) мы все - куча крайностей одного целого (в нас всех есть и Митя, и Иван, и Алеша, надо только научиться уживать их вместе);
и 3) жить, как говорится, хорошо! =)

"...любовь - учительница, но нужно уметь ее приобрести, ибо она трудно приобретается, дорого покупается, долгою работой и через долгий срок..."(с)

Время идет, а я всё никак не могу написать отзыв( О произведениях Достоевского мне писать всегда очень сложно. В них столько всего наворочено! Вот и у меня – мыслей куча, а собрать всё это в какую-то целостную картину, ой, как тяжело. Удивляюсь, как в бытность свою школьницей, бойко строчила сочинение по "Преступлению и наказанию". Трудно в подростковом возрасте понять и осознать всю глубину трагедии героев великого писателя. Но читать надо. Творчество Федора Михайловича - это именно то, к чему можно и нужно обращаться в разные периоды жизни.

Достоевский задумывал «БК» как первую часть большого романа «История Великого грешника», но не сложилось. Писатель умер, роман стал последним в его творчестве, и поэтому рассматривается как некое подведение итогов. И три брата, как три этапа эволюции личности самого Достоевского: романтический Дмитрий, атеистический Иван и духовный Алексей. (Интересно, что в романе встречаются уменьшительно-ласкательные имена двух братьев – Мити и Алеши (также как Грушеньки и Кати), а вот Иван всегда только Иван или Иван Федорович. Значит ли это, что к Ивану автор относился, мягко выражаясь, по-особенному?)

Как всегда у Достоевского, сюжет страшный, ненормальный, болезненный. И страшна не только сама свершившаяся трагедия, но и всё, что предшествовало ей: дети, брошенные на произвол судьбы при живом отце (что посеял, то и пожал), пьянство, разгульная жизнь старшего брата Мити, новомодные идеи среднего Ивана.

Во всей этой чудовищной истерии, во всей этой "карамазовщине" есть одна добрая, хрустально чистая история дружбы Алексея Карамазова и мальчиков-школьников. Именно она наиболее затронула моё сердце и кажется наиболее поучительной. От Алеши всегда исходит тепло, любовь и надежда! Вот и в конце романа, когда все так плохо (брат осужден, а Илюшечка умер), Алеша находит не только верные слова утешения, но и с радостью и верой смотрит в будущее! Поэтому никакого пессимизма после прочтения, лично у меня, не осталось. Пока есть такие светлые люди, всё будет хорошо.

Что осталось в сухом остатке:

• Герой, которого полюбила – Алёша Карамазов.
• История, которая потрясла до слёз – дружба Алёши и мальчиков.
• Цитата, которая отпечаталась в подкорке - «Пал он на землю слабым юношей, а встал твердым на всю жизнь бойцом...»
• Смысл жизни – «луковку подать».

  Игра в «Классики», тур № 4, 1-я заявка, 5 ход.

"Тварь я дрожащая или право имею?" - сказал Раскольников и убил бабку топором. Это все, что я помнила из школьного "прочтения" этой книги. И вот теперь решила узнать, не было ли там чего еще...
Оказалось, что он убил не одну, а целых двух бабок! Кроме того, оказалось, что сам он, Раскольников, до боли мерзкий тип, который только и делает, что ноет и жалуется, вместо того, чтобы найти работу. Да еще и остальные ходят вокруг него на цыпочках, прибегают по первому зову, кормят, ухаживают, а он - подите прочь, я в печали. Ну не мудак?!
Правда, когда на сцену выходит Сонечка Мармеладова, Раскольников начинает вести себя немного лучше, раздает последние гроши, заботится о чужих людях, однако, саму Соню при этом тоже использует почем зря и без зазрения совести. В общем, главному герою тут точно не посочувствуешь.
В целом, все оказалось очень интересно и мне понравилось, особенно все эти переживания, размышления, терзания и страдания. Умели же раньше люди терзаться и страдать! :)) Любо-дорого почитать. И концовка очень понравилась. Но Раскольников все же отвратительный.

У меня просто нет слов. Есть вещи в этом мире, которые в моих комментариях не нуждаются. Каждый должен решить для себя сам…

Я не могу сравнивать ‘Карамазовых’ ни с ранним Достоевским, ни с поздним – это мое первое сознательное с ним знакомство. Обсуждение в школе ‘Преступления и наказания’ не считается, пожалуй, прочитать то я его не сподобилась.
Но 'Карамазовы' – это восхитительно! Это одно из моих главных книжных открытий! Эта книга нашла меня, наверное, вовремя, и потому проникла в самые уголки моей души. Это очень важно для произведения и читателя – быть готовыми к встрече, иначе знакомство может выйти грустным и никчемным.
Мне и оценку то ставить не хочется, есть такие произведения, которые рука не поднимается оценивать. Понравилось-не понравилось… Это все не то! Это – просто есть. А теперь есть и во мне, хотя, наверное, всегда и было.

И это жестокое наслаждение – на каждой странице.
И не надо оценивать, не надо рассуждать, надо – просто наслаждаться.

Зачем? Зачем, Федор Михайлович Вы ранили мое сердце?
Ваше творчество доселе было для меня неизведанным миром, сейчас, я только начинаю освещать свой путь. Вместе с этим освещая свою жизнь.
Лет пять назад я не смела и вообразить взять Ваши произведения в руки. Мне все казалось, нужно дорасти, повзрослеть.… Ваших Братьев Карамазовых я и не открывала в школьные годы. Боялась! И возмущение, какое владело мною, как смеют столь недалекие умы как наши притрагиваться к драгоценности, которую понять мы еще не в силах, как смеем обсуждать, когда как в голове совсем иные мысли…

Я приостановила все игры на лайвлибе, все книги, все мысли, в конце концов - жизнь. Все остановилось.
Как глубоко верующий человек смотрит на икону, я смотрю на князя. Мне не нравится это сравнение, но только так я могу описать по-настоящему серьезное чувство, граничащее с необъяснимостью. Необъяснимость заключается в сложности описать, что я чувствую ко Льву Николаевичу и какое мнение о книге в целом. Вас попросят описать вашу веру, вы затруднитесь описать свои чувства в полной мере, именно так, как есть она в вашей душе. Вас спросят, что такое Любовь. Вы долго будете думать, постараетесь описать одним словом, но разве это возможно? Меня спросят, как я отношусь к книге Федора Михайловича Достоевского «Идиот», я постараюсь, но не сумею.
Любовь, вера, отношение к человеку и к книгам, которые остались в сердце, - все это нельзя описать словами. Я соглашусь с автором и постараюсь передать события, так как я их увидела: «Не забудем, что причины действий человеческих обыкновенно бесчисленно сложнее и разнообразнее, чем мы их всегда потом объясняем, и редко определенно очерчиваются. Всего лучше иногда рассказчику ограничиваться простым изложением событий».

Князь Лев Николаевич Мышкин отправляется в Петербург в поисках родной души, наследства и понимания. Дальше события одно за другим выстраиваются в цепочку: встреча с Рогожиным, портрет Настасьи Филипповны (мне кажется, немаловажную роль сыграл), знакомство с семьей Епанчиных, вечерний прием, и более близкое знакомство князя с изящно-тщеславным миром. А далее общество женщин, прекрасных женщин! Они способны спасти тебя, но прежде уничтожив всё в тебе.
«Знаешь ли, что женщина способна замучить человека жестокостями и насмешками и ни разу угрызения совести не почувствует, потому что про себя каждый раз будет думать, смотря на тебя: "Вот теперь я его измучаю до смерти, да зато потом его любовью моею наверстаю..."

Общество не пугает, не расстраивает и даже не удивляет. Ведь разве сейчас все иначе?

В книге есть все. Она смело может называться «Жизнь, - какая она есть».
Общество, презрение, деньги, любовь, дружба, предательство и главное – Сострадание.
Этот список можно продолжать бесконечно, все, что встретишь в жизни, ты встретишь на страницах книги. Сострадание, пожалуй, главное слово в романе, и его лицом выступает князь Мышкин.

Не хочется раскрывать всех тайн, пересказывать и рассказывать о главных событиях. Мне бы хотелось, чтобы роман читали, и не только читали, но и понимали.

Как же я люблю Достоевского! Прочитала только два его произведения, но уже на первом поняла, что это надолго, пожалуй, даже навсегда.

Студент Раскольников, убивший старушонку-вошь. Кто не знает эту историю? Припоминаются школьные деньки в филологическом классе, наполненные разбором каждого предложения и неспешным чтением вслух (интересно, это только у нас в старших классах вслух по очереди читали?) Какое удовольствие мне доставлял любимый предмет! Но, к моему величайшему стыду, в школе "Преступление и наказание" я до конца не довела. Как-то поздно начала читать, а потом мы перешли на другое произведение... (Да-да, оправдывайся теперь!)
Что ж, для таких романов поздно никогда не бывает!

Больше всего я удивлялась собственному сочувствию к главному герою. Ведь он убийца, более того, он до последнего не сознавал за собой преступления, что вводило меня в ступор при каждом упоминании Раскольникова об этом. Но все его мучения, стойкий бред и неприятие жизни непонятным образом мучили и меня. Какое облегчение принесло мне его нравственное воскрешение!

Вообще, в романе нет ни одного персонажа, который промелькнул бы мельком. Про каждого что-то, да написано. Особенно понравились мне следователь Порфирий и Разумихин. Очень бы хотелось узнать реакцию последнего на друга-убийцу, но, к сожалению, об этом ни слова.

Как-то слишком эмоциональны и скупы у меня получаются отзывы на только что прочитанные книги.

Но ведь у меня ещё даже эйфория не прошла! Кроме этого, я постоянно думаю о других романах Фёдора Михайловича.

Так что, Анна Олеговна, закупайтесь остальными томами, читайте, смакуя, а затем любовно поглядывайте на них на полочках.

Ох. Ох!
Кажется, свершилось важное событие - возможно, я прочитала такое великое произведение, что лучше уже не будет.
У меня там что-то в груди сжалось в ком и не отпускает. Переписывать сюжет - смысла нет. С каждой страницей бездонный колодец мыслей, идей, противоречий только углубляется.
К чтению приступила после посещения музея Достоевского. Каждый философский отрывок романа представился мне еще круче, страшнее, ярче, сумбурнее через призму биографии ФМ.
А еще каждая глава заканчивается на самом интересном месте, так что остановиться действительно невозможно.
Но я все не о том.
А как о Том - не знаю, это ведь только почувствовать можно. Ощущения такие, как будто кто-то умер. Я хочу это запомнить.
Ни одного слова лишнего. Я навеки фанат ФМ.

Я наконец то дочитал замечательный роман Федора Михайловича Достоевского "Идиот ". Роман отменный. Многогранный. Пропитанный философией и духом того времени. Для современного читателя это бесценная пища для размышлений, которыми я и хочу поделиться.
У Достоевского нет второстепенных героев. Мало кто может забыть чехотачника Ипполита и всех членов семьи Иволгиных.
Но ключевые персонажи описано наиболее ярко. правда для меня более ярким женским образом была скорее Аглая, чем Настасья Филипповна. Хотя последней нужно отдать должное. Каждое ее появление в романе - яркий образ. Ее заразительный смех не оставит равнодушным не одного читателя. Каждое его появление отдает блеском русской бедовости и предает свой калорит . Больше всего запомнилась сцена, в которой она уничтожает всю дальнейшую возможность отношений Мышкина с Аглаей. Он уже почти вразумел над ситуацией и ее слова " к ней !!! К ней!!! И падает на него. Хороша стерва!!!
Финал меня не удивил. Но я признаюсь, что не увидел в нем интуитивно следственных причин. Достоевский врачует и обличает ту жалость и толерантность того времени. Яркий пример для меня этому факту Ипполит. То жалостливое отношение к его персоне и его последующие поступки тому прямое доказательство.
Ближе к концу книги появляется желание продолжить знакомство с творчеством Достоевского. Что не произошло за чтением преступления и наказания. Правда в далекие школьные годы.
Только после эпилептического припадка Льва Николаича невольно задумываешься, а стоило ли читать 800 страниц , посвященных описанию жизни абсолютно больного человека, которое общество называло демократом нигилистом.

Итак, спустя три романа, некоторое число повестей и рассказов и десяток лет жизни, мне наконец удалось сформулировать для себя, в чем же заключается гениальность Достоевского. Пожалуй, чересчур чур самоуверенное заявление, с условием что над этим вопросом уже более сотни лет бьются тысячи великих умов, но, повторюсь выразить ДЛЯ СЕБЯ, то есть осознать и понять. И пришло это осознание именно с романом "Идиот". Истину жизни, выведенную, выстраданную, прожитую тысячами людей, он вмещает в одном предложении. Просто, точно, остро и поразительно правдиво.. Читаешь фразу и понимаешь — вот оно, то что крутилось в твоей голове, но никак не складывалось в предложение. Вот они — доступные каждому правила, по которым человечество существует миллионы лет. Вот они - проблемы, волнующие всех и каждого и вот главные беды, от которых страдают люди. В этом для меня его гениальность. Ничуть не отказывая ему в уме, небывалой мудрости, проникновенности, отмечаю, что ПИСАТЕЛЬ в первую очередь должен уметь донести до читателя свою мудрость, выразить ее такими словами, чтобы она была так же ясна, как твоя собственная. Не имея этой способности, будь он, хоть тысячу раз гением, - читать будет невозможно, книга пройдет бесследно, не затронув ни одной струнки в душе. А после "Идиота" в душе буря, пожар,цунами. Мысли беснуются, устаивают друг с другом баталии и не ведают ни минуты покоя. Выводы, переоценка ценностей, ответы на терзавшие вопросы. Мир не меняется, люди не меняются по сути своей. Ведь если задуматься - прошло почти 150 лет! Но невозможно найти в романе хоть одну проблему, которое утратило бы свою актуальность. Роман на все времена. Роман - зеркало, в которое каждый должен взглянуть. Отражение напугает, но, возможно, позволит стать этому миру немного лучше.