Кысь

Ох, напрасно название книги ассоциировалось у меня с милым пушистым домашним питомцем! Спойлер - милых героев на страницах книги мною обнаружено не было.

Антиутопия, в которой мир почти таков, какой он есть, просто с небольшими (или большими) поправками. Мир, в котором мне было неуютно, да простит меня автор. А возможно, книга и не планировалась уютной, белой и пушистой. Тогда и извинения излишни. Местами (часто) было смешно - мне импонирует чувство юмораТатьяны Толстой.

Я бы определила "Кысь" как антиутопически-сказочно-фольклорное произведение, где Кысь - кошмарный кошмар каждого героя (нет, нет, нет, тьфу,тьфу, тьфу, нет, нет, не меня!), а мыши - это и первейшая еда, которую едят в самых разных видах (суп из сочной мышки - это вкуснятина, а запечённая мышь - первейший деликатес), и валюта - покупки совершаются в обмен на мышей, (цена измеряется количеством грызунов за товар).

Местами очень напоминало теперешнюю действительность. Люди, родившиеся после Взрыва, заново учатся жить. Они, например, верят, что вся мировая литература принадлежит перу талантливейшего, непревзойдённого Фёдора Кузьмича (и наше Всё Александр Сергеевич тоже, разумеется!). Он и писатель, и правитель, да просто отец родной, его почитают, уважают и в меру побаиваются.

Но что с них взять, ей богу, если и городок их зовётся Фёдор-Кузьмичск, ну посудите сами!

Не возьмусь советовать книгу всем и каждому. Даже затрудняюсь ответить, понравилась ли она мне. Скорее да, чем нет. Хотя первую треть книги преобладало "нет" пополам с чувством лёгкого недоумения. Потом ничего, втянулась.

Давненько мелькала в инфополе книга эта и вот, момент настал.
Слог достаточно самобытен, на старорусский манер, стоит отдать автору должное - в такой стилистике писать сложно и еще сложнее делать это так, чтобы было гармонично (за это и балл накинуть не грех). Учитывая что события в будущем, да и после катастрофы (мутанты всюду), множество выдуманных слов, но это не сбивает с толку, автор грамотно раскрывает их значение.
Весь текст пропитан сарказмом, высмеиванием, сатирой, но как-то это надоедает быстро.
Какой-то динамики нет, остросюжетности и подавно.
Меня она как-то не зацепила (хотя и пробовала переключиться на аудиоформат, он и это не помогло). Может настрой не тот был или время неподходящее, но к истории этой я явно не вернусь и пытаться даже не буду. Осилила 21% и на этом все...

Вступление. Данный роман читал в далёком 2011 году в мае (обожаю этот сайт за возможность просмотреть такие подробности) и уже тогда он меня особо не впечатлил. Найдя данный роман в новой озвучке, решил переслушать.... и зря.
Жанр: Юмористическая этнографическая постапокалиптическая антиутопия. Это означает, что главное (а пожалуй и единственное) в романе будет не экшн и не сюжет, а именно показ быта и жизни людей (и нелюдей). Постапокалипсис тут никак не обыгрывается (с таким же каллоритом можно было создать деревушку в далёкой тайге) и лишь озвучивается ядерная война, приведшая к описанным в романе мерзостям, коих будет много. Антиутопия указывает на то, что главное в романе это показ морального разложения и деградация населения посёлка.
О чём: Описание (именно так, а не показ или рассказ ибо даже язык используется повествовательный) жизни (точнее быта) моральных уродов и дегенератов, родившихся после ядерной войны. Вся новизна и изюминка романа заключается в узнавании улиц и мест Москвы, а так же через описание чего-то невообразимого вдруг увидеть совсем уж обычные вещи. Пожалуй и всё. Роман очень большой и скучный. Большой по объёму и чрезмерный в описательной стороне. Сюжет никуда не движется, острых моментов нет и быть не может, а после угадывания всех пасхалок (что скрывается за той или иной вещью постапокалипса) при прочтении первых пятидесяти страниц я начал неудержимо уставать он постоянного повторения одного и того же.
Понравилось: Язык. Толстая является прозаиком и с описательной стороной романа всё в порядке. По намешано старославянских языков и современных причём в невообразимых связях.
Так же мне понравилось скрупулёзное отношение к деталям - многое учтено и продумано.
Понравилось играть в игру "узнай вещь за невнятным описанием".
Разочаровало: Яркое и подробное описание деградации без каких либо антагонистов и альтернатив. Все герои в книге схожи с гопниками современности, причём так рьяно, что я даже не видел разницы и смысла городить целое поселение, чтобы описать быдло современности. Отсутствие антагониста или героя, на фоне, которого бы все эти деграданты с одной стороны смотрелись более выпукло, а во вторых не были так устрашающе положительны. Грязи (тут я не о земле с водой говорю) в романе предостаточно и от того неприятно читать и даже слушать.
Кому хочется посоветовать: утончённым лингвистам.

Помню, как меня сразу шокировала эта книга. Стилем. Героями. Атмосферой. Названием глав. Совершенным безумием происходящего.
И я сразу занесла ее в любимые. Мне оказался близок этот сплав постапокалиптической фантастики с антуражем русской глубинки, до краев наполненный сарказмом. Мне нравятся такие тексты-эксперименты, которые пытаешься понять, но не можешь быть уверен, что понял до конца.

Главный герой - Бенедикт - сначала проводит нас по своему странному миру, в котором мы узнаем остатки современности и последствия катастрофы - Взрыва. В нем ходят странные существа, люди жмутся друг к другу и грызутся за ресурсы, а Кысь на краю сознания, Кысь в спину смотрит...

Что еще? Да мысль, что можно в момент одичать, потерять все созданное и оказаться один на один с лютой темной зимой. И ладно бы одному - но среди людей, которые хуже волков, потому что всегда хотят власти и своеволия. Пародия на действительность у Татьяны Толстой вышла искрометной, смешной и пугающей. Раболепие перед вождем; "мышки" как валюта, источник еды и основная ценность; уродство людей; отношение к знаниям в форме книг и даже вопрос силы и справедливости в государстве - автор не боится высмеять, вскрыть и показать, гротескно или же завуалированно, болевые точки общества.

Рекомендовать ли книгу? Если не воспринять ее с самого начала, то читать будет сущим мучением. И все-таки я бы советовала, потому что она невероятно оригинальная и наполненная.

После прочтения во мне борются два чувства: сожаления – почему же я раньше не прочла этот роман? и радости – какое же удовольствие я получила!

Наслаждение от чтения «Кыси» я сравню с восторгом гурмана: вкусно, ярко, нежданно необычно. Нотки глубокие, сладко-приторные, горько-острые.

Роман относят к жанру антиутопий, а я страсть как люблю это направление.
Постапокалиптика. Когда-то тут была Москва, а теперь город-деревня стародавних времен. Никаких благ цивилизации, огонь и тот добывать не умеют, но книги – каким-то чудом сохранились книги. В том и радость, и проклятье.

А КАК написана книга! Каким волшебно-выразительным языком! Сколько же труда, сил и таланта потребовалось автору, чтоб ТАК написать. Неудивительно, что «Кысь» Толстая писала аж 14 лет!
Старорусские, просторечные, новоиспеченные слова сплетаются в удивительный узор. И диалоги – просто прелесть какая-то, и атмосферные описания, и сатира, и юмор – тут все, что мне так нравится в литературе.

В романе поднимается много важных вопросов: от социальных до нравственных. Прекрасная пародия на государственную машину и иерархичность общества. Вдумчивые рассуждения о поисках смысла и главного вопроса Человека «Как жить-то?». Путь развития (деградации) Героя и общества. А еще о том, к чему может привести неконтролируемая страсть и жажда познания. Как искусство – литература – в невежественных руках приводит совсем не к гуманности и человеколюбию, а к навязчивой идее.

И, конечно, роман о душевной тоске и пустоте. О невероятной черной дыре человеческих душ. Во всем времена. Вчера, сегодня, завтра…

Читая эту книгу можно смеяться в голос и улыбаться, хмурить брови и морщить лоб, ужасаться, сопереживать и… кайфовать от слога и текста.

Я рада-рада-рада, что прочла «Кысь»!
Однозначно ставлю книге наивысшую оценку. Если вы любите игры со словом, а жанр антиутопий не считаете чем-то ужасным, а скорее - любопытным и познавательным, то обязательно прочтите «Кысь».

Про эту книгу я некогда услышала на курсах подготовки от преподавателей нашего филологического факультета. Что уж говорить, заинтересовала он меня невероятно. Но по каким-то таинственным причинам, руки у меня не доходили, страшно сказать, шесть лет. Видимо, где-то в глубине подсознания я понимала, что не стоит мне с этим связываться. И прочитав, я поняла, что действительно не стоило. Потому что в рассказе преподавателей "Кысь" выглядела куда интереснее, чем оказалась на самом деле.

Скажу так, мне очень понравилось, как это написано, но совершенно не понравилось, что написано. Нет, начинала читать я крайне вдохновленно, с интересом и энтузиазмом. Мне было любопытно знакомиться с этим необычным, неожиданным миром. Нравились аллюзии на нашу современность. Удивляла безудержная фантазия Толстой, создавшая совершенно невероятных чудовищ. Но чем дальше, тем тяжелее мне становилось. Создавалось ощущение, что я пытаюсь продраться через темный мрачный лес. И вот, кажется, продралась сквозь ветки, проскользнула вперед. Ан нет, все тут же, на месте стою. Вроде, еще одну главу прочитала, а понятнее не стало ни капельки. Словом, дочитала я до конца, а в понимании застряла где-то на середине. Вроде, и понятно, что происходит, а что автор хочет сказать - не понятно вообще. А ведь точно что-то хочет, 14 лет книгу писала как-никак!

Откуда я знаю, что 14 лет? А за это надо сказать спасибо интервью, приведенному к концу книги. Я вот очень надеялась, что там-то автор и объяснит свой глобальный замысел, там-то я все и пойму. Но моя надежда провалилась уже на второй строчке по причине моей личной глобальной несовместимости с автором. Буквально на втором вопросе Толстая заявила, что никакой критики не боится, ибо сама себе высший суд. Ну, коли так, сами себя и судите, Татьяна Никитична, а мы в сторонке скромненько постоим.

Книга оставила неоднозначные впечатления. Какая-то беспробудная сатира со слащаво стилизованным языком. По сути можно сказать, что мне не понравилось. И я не люблю такое. Но! Читать было интересно. Возможно, книгу даже можно назвать гениальной. Такой самобытный "451 градус по Фаренгейту". Только если Монтэг реально поднялся на другой духовный уровень, сказать то же самое о Бенедикте сложно. Читать о его книжном голоде было интересно, но как-то гадливо. По финалу мне было непонятно, есть ли у этого мира хоть какое-то светлое будущее. Может всё дело в том, что сатира. И оставшиеся в живых персонажи (помимо Бенедикта) хоть и можно с натяжкой назвать положительными, но нет, не светят они. Возможно, автор предполагала, что после сожжения совсем прогнившего мира, Прежние смогут вколотить в Бенедикта ту самую мораль и иже с ней. Но всё равно же фиговый это мир у автора - был, есть и будет. Потому и не понравилось.

Это чаво ж такое делается то? Это хто ж такие книги пишет? Всю душу разворотили, поганок туда налепили, ветоши абы какой и все окрылили чудным мгновением, будто чаво то в жизни допОняла, а ррраз и нетути его. Фьюить и ушло, мгновение то! И опять только с поганками.
А обещали то чего? ОПАКАЛЕПСИСЫ! И хде? Нетути! СОТИРА она как есть СОТИРА!
На всю нашу жизнь РАССЕЙСКУЮ. Из каждого угла мышами торчит, да хвостами помахивает: мол, не зевай, поглядывай! Себя то видишь? То-то и оно! Тута и без зеркал рабирёшси.
А то ж каждый себя мнит АНТИЛИХЕНЦИЯМИ. А другой так и норовит в терем, да указы строчить, про свободы думать! А то, что истинную азбуку не уразумели, хоть яти, да веди освоили – не ведают!
А те, хто освоили, они хде?
Воспаряют небось, да на кухнях громко «нет» говорят, чтобы отчетливо так, да соседям не слышно.
А то знамо как! И при Кузьмичах и при Петровичах, слава им, врагов народных, да пятых колонн, да просто больных, убогих, хто не разумеет чего читает, да чего прячет, а то вдруг и думать начнет- полным полно!
Знай слушай, присматривай, чтобы от таких голубчиков урону какого не было государственному устрою. Их вовремя крюком то и ссадить, чтобы не смущали, не прятали, не затевали чего.
А Бенидиктушки то они кругом-кругом. Хоть в АНГЛИЯХ сейчас, хоть в местных учреждениях. Читають, читають, а уразуметь чаво это пишут, не могут. Смущение им одно от слов непонятных: и воспарить то никак и мышами одними уже сыт не будешь. Пошто таким грамота- урон один.
Им то без указов никак. Прочитали указ и как светом их озарило: вот она где польза то и светоч! А без указов суета и морок кругом, как жить не ясно, куда идти, да чему верить.
Но уж, как ворвется то Бенидиктушка в Красный терем, тут уж ему сразу знанием то по голове, будто обухом. Сам то царь-голова теперь, слава себе! Теперь и про народные свободы можно думать! Теперь то и простые человеки при порядке жить начнут, только пусть больше трех не собираются!
************************************************************************************************************************************
Вот такая книжка и такая рецензия. Не ожидала я такого. Очень напомнило Тройку Стругацких. Не по стилю, а по уровню иронии. Даже жаль, что такую диссидентскую книжку сейчас можно открыто печатать и читать. Ей бы подошло, чтобы из под полы, да по секрету, да перемигиваться, мол, ты то эти строчки понял? (Шучу, шучу, не надоть нам такого!)

И в школы бы книжку изучать, чтобы Бенедиктушки поменьше плодились. На каждую главу в книге можно сочинение накатать по всем правилам.
А надо ли?
А может и надо.
Хоть посмотреть отличают ли они коня от мыши.

Не скажу, что я очень уж смеялась, но читать мне было довольно интересно, и я рада, что познакомилась с творчеством Толстой. Мне понравилось то, как автор поиграла с современностью, стариной и очень удачно всё это скомпоновала. Когда-то в вузе прозвучала такая фраза «Общество переживает всегда три этапа: расцвет, становление, упадок». Это очень хорошо видно и на модных тенденциях. То, что было в моде в 90х, снова возвращается и потом снова вернётся к античности, и далее по кругу. Эта же книга не более чем насмешка над современным обществом и устройством в нём, в частности над законом о повышении образования. Ну вот, повышают, только что есть образование, что нет его – всё едино. Народ и молодёжь не стали грамотнее, в каком-то смысле даже наоборот знаний стало ещё меньше чем до этого. И книга вышла очень сатирическая. Тут вам и сохранение современного уклада – дескать, помните о прошлом, какой великий и могучий был русский язык. Тут и насмешка над советским периодом – над тем, что любая книга была под цензурой, над тем, что существовали странные и немыслимые правила, которые никому не нужны. Ну и высмеяна современность, за её любовь к экшену и подростковой антиутопии. В этой книге собрано буквально всё, злободневно, реально, любопытно.

Единственное в книге, что меня не особо порадовало, это обилие некоторых бессмысленных фраз и захламлённость текста, от которой можно было бы избавиться и как-то обыграть. Потому что события в книге сменяются очень быстро, и за ними просто не успеваешь. Но мне понравилась реализация этого общества, которое пережило ядерный взрыв, в нём живут одни перерожденцы, и тем не менее в своём развитии откатилась на несколько столетий назад. Хотя почему откатилось, есть те, кто до сих пор лечится старыми дедовскими способами и верит во всякую ерунду. К слову, легко народ убедить в том, что что-то есть, а чего-то нет, если человек сам этого хочет. Советую всем кто хочет просто весело отдохнуть и посмеяться над современной реальностью.