Трилогия о Генрихе Наваррском

Итак, Париж, XVI век, правление династии Валуа и, конечно же, придворная жизнь с ее заговорами и тайнами, кровавые события Варфоломеевской ночи - вот что составляет канву этой увлекательной книги.

Но все или почти все кровавые события являются лишь фоном для любви, которую мы видим на страницах этого произведения. Любовь королевы Марго и графа де Ла Моля, любовь Генриха Наваррского и мадам де Сов, любовь графини Невэрской и господина де Кокконасса.

Здесь много смерти, много крови, интриг, заговоров и то, что человеческая жизнь, жизнь обычного человека перед лицом "больших политических игр" не значит ничего и даже жизнь короля была для его матери, Екатерины Медичи, лишь разменной монетой, не стало для меня большим открытием. Екатерина настолько была одержима властью и сохранением династии Валуа на троне, что не остановилась ни перед чем. Жизни, чувства и судьбы родных детей лишь фигуры на шахматной доске для этой, по истине, железной женщины.

Ставлю книге 4,5/5 и иду читать "Графиню де Монсоро"

Франция и я – вещи абсолютно несовместимые. Мне не нравится французский язык, меня не привлекает Париж и его красоты, мне как-то по барабану на французские реалии и их уникальность, и да, мне совершенно не интересна история Франции. А если это средневековье, то все, туши свет.
Поэтому для меня не стало удивлением мое полное равнодушие и неприятие этой книги. Я запутывалась в действующих лицах, в родственных и дружеских отношениях, в событиях и их последствиях. Многие моменты приходилось перечитывать раза по три, чтобы понять, о чем вообще речь. Дюма просто издевался надо мной самым изощренным образом. И, замечу, не в первый раз.
Поэтому увы и ах, но мы с прекрасной Марго разминулись, так и не поняв друг друга. Может, это и к лучшему. Нужно отсеивать то, что совершенно для тебя не подходит, освобождая время для действительно нужных и желанных книг.

Вопрос, конечно, хороший, но автор как будто и не спешит отвечать на него. Роман «Сорок пять» является завершением трилогии о борьбе Генриха Наваррского за французский престол. По идее здесь не должно быть никаких сюрпризов – Генрих Валуа должен быть свергнут, на его место приходит Генрих Бурбон, но... Это согласно истории. А у Дюма-то роман называется «Сорок пять», верно? Кто такие эти сорок пять? Какова их роль во всех этих дворцовых интригах и сюжетных перипетиях? Давайте разбираться вместе!

Итак, в центре повествования как в двух предыдущих частях – «Королева Марго», «Графиня де Монсоро» - борьба за корону Франции трех Генрихов: Валуа, Бурбона и де Гиза. Валуа пытается всеми силами удержаться на троне, Бурбон же и де Гиз – трон этот получить. В общем, страсти в книге кипят нешуточные. Сюжет, как это всегда бывает в произведениях Дюма-отца, закручен-заверчен настолько, что остается только успевать внимательно следить за полетом авторской фантазии и невероятными судьбами персонажей – главных и второстепенных.

На страницах романа читателю снова повстречаются знакомые по предыдущим частям истории герои – бесконечно преданный своему королю Шико, карикатурный монах-обжора Горанфло, убитая горем и жаждущая мести прекрасная графиня де Монсоро и верный ей и безвременно почившему господину лекарь Реми. Словом, история продолжается и неумолимо приближается к своему логическому завершению, так?

Так. Да не совсем. Финал автор оставляет открытым. О том, чем именно закончится борьба короля Наварры за французскую корону, читатель, по-видимому, должен догадаться исходя из собственных знаний истории. Почему? Потому что именно эта сюжетная ветка и остается незавершенной. А что же со всем остальным? Тут все вполне себе неплохо и даже весьма интересно.

По сути, название романа «Сорок пять», как и двух предшествующих ему, должно отсылать к главным действующим лицам. Так ли это? Да. Ровно до середины книги. Единственный оставшийся в живых верный, но трусливый соратник Генриха III герцог д'Эпернон решает набрать отряд телохранителей для защиты короля. Ну, и для собственной безопасности чего уж. Отряд этот состоит из сорока пяти французских дворян разного сорта: богатых и бедных, благородных и трусливых. Многие из них – гасконцы. Прибывают они в Париж со всех уголков Франции инкогнито. Перед читателями проплывает бесконечная вереница портретов и имен. Знай только запоминай кто есть кто, у кого какая внешность, какой характер... И вот вопрос: а надо ли их всех запоминать? Так ли значительны все эти персонажи в контексте основного повествования, если уже буквально через несколько глав автор очертит тот самый круг немногих героев, вокруг которых, собственно, и будет строится сюжет?

Именно перегруженность повествования самыми разнообразными, во многом одноразовыми, эпизодическими героями, на мой субъективный взгляд, является первым, хоть и не самым существенным, минусом романа.

Второй минус, как уже говорилось ранее, это незавершенность основной сюжетной линии.

Конечно, отрадно осознавать, что несчастная графиня де Монсоро таки сумела отомстить этому мерзкому герцогу Франсуа Анжуйскому, молодая и прекрасная женщина наконец может обрести хотя бы некоторое подобие покоя в монастыре после многих лет терзаний. Приятно видеть верного старого Шико в добром здравии и неизменном действии во благо своего друга и повелителя. История герцога де Гиза, по идее, должна бы прийти к своему логическому завершению согласно истории, но...

Тут-то мы и натыкаемся на это самое «но». Автор как будто вовсе не хочет завершать эту историю так, как она должна бы завершиться. Как будто что-то ему помешало. Может, личные симпатии к персоне де Гиза? Или разрыв Дюма с его постоянным соавтором Огюстом Маке? Вполне вероятно, что все в совокупности. Но история, как бы там ни было, осталась все ж-таки незавершенной.

В целом, роман «Сорок пять» лично мне понравился. Мне понравилось в нем абсолютно все. Все, кроме последней главы. Я до последнего надеялась, что Дюма таки покажет Генриха Наваррского триумфатором в этом противостоянии. Настолько хорошо прописанным мне показался этот персонаж. Очень уж хотелось увидеть его на троне. Увидеть, несмотря на все симпатии к сподвижникам Генриха Валуа и некоторой жалости к самому слабосильному монарху. М-да...

Почему я на это надеялась? Знала ведь заранее о незавершенности этой сюжетной ветки. Скорее всего, как обычно увлеклась хитросплетениями повествования. Очень уж люблю я произведения Александра Дюма-отца.

На фоне козней Екатерины Медичи против Генриха Наваррского разворачивается любовная история графа де Ла Моля и Маргариты, уже Наваррской, а также история дружбы с ещё одним дворянином. Понравилось, как разворачивались взаимоотношения от дружбы к вражде и новой дружбе между мужчинами и трогательные получились любовные пары – помимо жутковатого обещания и куклы вуду, сыгравшей в будущем роль.

Неудачи Екатерины Медичи двойственное ощущение вызывали, которое ушло в сторону явного неприятия во время глав Ортона, Актеона, хотя и до этого вовлечённые вызывали сочувствие, а к злодейки своеобразные чувства были – за счёт того, во что планы выливались, лёгкое сопереживание.

Интересные детали про звёзды vs свечи и мысль, что и у палачей есть чувства.

Красивая пара интриганов поневоле получилась из четы Наваррских с особым кабинетом.

Раньше была уверена, что Дюма не закончил Сорок пять, потому что не успел, но сейчас посмотрела его библиографию, увидела кучу книг, написанных позже, и теперь очень любопытно, что именно его остановило и почему он не стал продолжать работу над этим романом.

В этот раз после прочтения осталось ощущение, что меня бросили на самом интересном месте. Вот-вот начнётся война трёх Генрихов, это же сколько текстов можно было написать на эту тему, сколько новых героев вывести! Так жалко, что всё закончилось, и теперь, если я хочу почитать что-нибудь в достаточной мере художественное про эти события, придётся много искать, выбирать, ошибаться, и вряд ли эти поиски приведут к чему-то такому же увлекательному и талантливому.

В целом книга читалась  так же, как и предыдущая: как только на страницах появлялся Шико, у меня загорались глаза и хотелось мчаться по тексту, не останавливаясь. Как только фокус смещался на прекрасных благородных мужчин, хотелось взять скалку и отлупить там всех, смачно матерясь при этом с интонациями Верки Сердючки. Прекрасный благородный Жуаез, который решил, что, если он безумно влюблён, то женщина, вызвавшая такое чувство, что-то ему должна, бесил невероятно. Его брат-герой с офигительными идеями типа поджечь дом, заказать оркестр или ворваться в монастырь бесил ещё больше.

В прошлый раз меня очень сильно впечатлили главы, где Шико встречается с Генрихом Наваррским. В этот раз ничего не изменилось. Это была лучшая часть книги, там всё искрило и завораживало, и когда она закончилась, я ещё неделю не могла себя заставить продолжить чтение, потому что знала, что пик восторга в этом процессе уже прошла.

Под конец просто ещё раз признаюсь в любви к шутам и к Шико в особенности. В голове медленно формируется желание собрать подборку книг, в которых шуты играют важную роль, читать и сравнивать. И звучат слова Антона Долина о том, что по масштабу личности Шико приближается к шекспировским шутам. Хочется приобрести достаточно опыта, начитанности и знаний, чтобы в полной мере оценить эти слова, согласиться с ними или опровергнуть.

Эта книга - одна из немногих, которые заставляли меня забывать о времени и потом удивляться количеству прочитанных страниц. Интереснейшая история про королей и герцогов, скандалы, интриги, расследования, с обрамлением в виде любовного романа прекрасной дамы и храброго рыцаря. Как и при первом прочтении, к даме и рыцарю я осталась равнодушной, но зато какое удовольствие было читать главы про королевское семейство теперь, когда уже знаешь, что скрывается за словами и поступками и какие последствия будут у действий героев.

Храбрых рыцарей тут очень много, и все какие-то идиоты. Удивительно, то поведение героев, которое ни капли не раздражало при чтении, например, Трёх мушкетёров, тут вызывает желание закатить глаза и передушить их самостоятельно. Все друг друга оскорбляют, напрашиваются на драку, с писькой наголо бросаются в бой, и всё это под прикрытием некой чести, морали и фиг знает чего ещё. Мне больше по душе, когда в тёмном углу стоят короли и герцоги с пояском королевы-матери.

Зато теперь я смогла с самого начала отдаться бесконечной любви к Шико. После первого прочтения Графини де Монсоро я прочитала ещё несколько книг, где были у шутов были самые важные, закулисные и таинственные роли, и поняла, что это мой самый любимый тип героев, так что все главы, посвящённые ему, были чистейшим удовольствием. Так же после первого прочтения я чуть больше прочитала про Генриха третьего, так что лучше смогла понять того персонажа, которого изобразил автор (придумал, наврал, как угодно, давайте сразу сделаем в скобках запись, что романы Дюма я на веру не принимаю, что не мешает мне от них кайфовать).

А что осталось неизменным после первого прочтения - это то, как замечательно Дюма описывает персонажа герцога Анжуйского. Это такая красочная, колоритная скотина, настолько приближённая к настоящим современным мне людям, настолько ярко выписаны его худшие черты, за которые у меня язык не повернётся его упрекнуть, потому что я нахожу их сама в себе, настолько он человек посреди храбрых отважных рыцарей со странными понятиями о чести и благородстве, что каждое его появление на страницах было праздником. Ужасный персонаж, но так приятно про него читать. И как много ехидства в тоне, выбранном Дюма, когда он пишет о нём, особенно когда он сталкивает его с братом. И как много иронии в целом разлито по тексту, из-за чего не сходит с лица улыбка при чтении. Великолепное произведение.

С одной стороны я очень довольна, что состоялось знакомство с долго интриговавшей книгой, но с другой она понравилась мне меньше, чем ожидалось. Ещё более неожиданно, что она понравилась мне меньше трилогии о мушкетёрах. Хотя тут дворцовой жизни хоть половником черпай.

Да, мне понравилась Маргарита, хотя неясно почему именно она вынесена в название. Но эта барышня производит определённое впечатление, пусть и интересует исторический прототип меньше, чем её сестра, ставшая королевой Испании. У них с мужем, королём без королевства, очень занятные отношения. Вроде в браке, но каждый своей любовью живёт. И при этом между ними что-то пляшет, какая-то передружба недоотношения. И к Генриху испытываю примерно те же чувства общей неясности. Но это ж надо было так закончить роман, что мне срочно нужно продолжить читать!

Но если эта пара вызывает некоторое любопытство в своём характере и действиях, то из братьев мне показался более менее прописанным скучный нынешний король Карл. Чувство такое, что ему этот престол вообще-то не нужен и отдайте его лучшему другу и сестре. Жалость он у меня вызывает.

Ну и конечно главный злодей всего действа - королева-мать, легендарная "мадам Змея", она же "чёрная вдова", а по рождению Екатерина Медичи. Она настолько гротескно-злая, что мне её порой становилось даже жаль. Но это уже многовековой имидж, да и должен же хоть как-то резонировать с этой восторженной молодёжью. И в принципе пусть все сидят и локти кусают от её тонкой игры. Хотя я не считаю, что происходящее в романе было очень умно и тонко. Мне показалось немножко слишком откровенно и просто для такой масштабной личности. И здесь даже не причём Откровения Екатерины Медичи , прочитанные ранее (но настолько ранее, что я максимально дистанцировалась от её при образа при чтении). В общем, "чёрная легенда" Франции не менее живуча, чем аналогичная про Филиппа II Испанского, который, по иронии судьбы, приходился Екатерине зятем.

А ещё в книге очень перекликались некоторые типажи, хотя может мне просто кажется. Но Ла Моль раздражал нешуточно и ооочень напоминал виконта Рауля де Бражелона. Настолько очень, что я даже не успела расчувствоваться его финалом. Под руку с ним идёт Аннибал де Коконнас, который и впрямь похож на Портоса своим нравом и выносливостью, даже философия где-то пересекается. И вот если слюнявый Ла Моль и Марго меня вместе раздражали, то Анриетта и Аннибал мне прям понравились, хотя назвать бурным и прописанным романом их отношения нельзя.

Ещё я испытала странное чувство втянутости в текст и раздражение от него одновременно. Вроде происходит много чего, но одновременно ничего. И текст какой-то вязкий, с повторами слов в нескольких предложениях подряд. И диалоги порой какие-то опереточные. Но при этом успокоиться, не дознавшись развязки, практически невозможно.

О да! То, что доктор прописал. Это не книга, это целый мир, господа! Влюбленных? Пожалуйста! Исторические зарисовки?? Никакого труда! Интриги-скандалы-расследования??? Умоляю вас, что может быть проще! Юмор и замысловатые диалоги???? Ну, куда без них :) Как же легко утонуть, пропасть, погрузиться с головой. Я не читала, я смотрела шикарный сериал с огромным (как пузо Александра Дюма-отца с портрета) бюджетом и прекрасной рекламной кампанией (вы описание почитайте, куда уж понятнее). В любимое и срочно!!!

Да, согласна, легкость романа это не всегда плюс, но, боги, покажите мне еще какую-нибудь книгу, в которой больше 800 страниц и скушать которую получилось незаметно за несколько дней? Придется потрудиться. К тому же залезть в интернет, почитать о настоящих исторических личностях, ставших уже такими близкими по окончанию романа, что за прелесть??? Кстати, об этом. Я была бы совсем не против увидеть на обложке не Диану и де Бюсси (там же они, да?:)) а Шико и Генриха Валуа. Ибо на их отношения, ну и, разумеется, на толстяка Горанфло, мое сердце откликалось куда больше, чем на заковыристую историю страстной и невозможной ни при каких обстоятельствах любви храброго дворянина и благородной дамы. Эти двое болтались где-то между де Гизами (всеми я имею в виду) и Гертрудой-Рене (эта женщина меня покорила просто). 

По существу мне сказать нечего, ибо тут только слюни и восторг. Однако подчеркиваю, вызваны они обстоятельствами времени и места, потому не берусь утверждать, что у вас будет также (не дай Бог). Дюма как он есть, с этими неподписанными диалогами, в которых по постановке речи, манере выражения и даже ругательствам, понятно кто говорит и как (только пару раз приходилось выныривать из нашего теплого исторического болотца, когда там, где по идее должна была говорить нежная болтающаяся где-то между небом и землей и ни при каких обстоятельствах, повторяю, НИ ЗА ЧТО не касающаяся земли своими ножками Диана де Меридор, вдруг просказывало слово "Каналья", которое ну никак не вписывалось в это бледно-розовое облачко. По быстренькому разбору выяснялось, что это таки был случайно забредший на сцену Сен Люк или еще какой-нибудь шомберг с келюсами). 

И вот сейчас, закрыв роман, я раскладываю произошедшие события по полочкам и понимаю, что не так уж и много всего там происходило. Но как же важно было указать на небрежно накрытый стол, порванную (слегка!)обивку кресла и залитую (вином, естественно) рубашку героя. Описания-описания  и описания, милорд!! И чем больше, тем лучше. Самое странное, что там, где я бы неистово плевалась, то есть по центру огромного абзаца, суть которого сводится к тому, что монсеньор почесал свою левую пятку носом туфли правой ноги, здесь я преспокойно читала и наслаждалась происходящим. Возможно, потому что слог Дюма мне знаком и настроена я по отношению к нему вполне дружелюбно :)

Рекомендую опять-таки всем любителям жанра, автора, желающим начитаться и забыться, и тем, кому понравилась моя рецензия, разумеется :)

Очередная встреча с этой книгой.
Если честно, бралась за нее с затаенным страхом. Потому что одно дело читать о таких приключениях в юности и восторгаться ими, и совсем другое дело уже в зрелом возрасте столкнуться с ними.
Но я зря боялась. Да, на некоторые вещи взгляд стал другим, но в целом отношение к книге не поменялось. Нет такого восторженного отношения к приключениям, но Дюма все-таки очень талантлив, даже в моем возрасте слушала его текст с удовольствием, он захватывал не смотря на то, что помнились события очень хорошо.
И так же симпатичен граф де Бюсси, наверное, нет такого восторга перед ним, но все-таки уважение к его благородству, к благородству Реми и Сен-Люка осталось.
Больше боялась за отношение к своему тогдашнему "любимчику", да, не смотря на юный возраст, в котором я прочла первый раз эту книгу, это был не Бюсси. Это был Шико. Умный, благородный, преданный. Не встающий ни на чью сторону, уважающих людей за их достоинства и презирающий негодяев. И умеющий хранить дружбу и быть преданным не смотря ни на что.
Но я зря опасалась. Он таким и остался. Может, даже еще ближе стал. Быть преданным другу, не смотря на кучу его недостатков, слабостей, это великий талант.
И уже даже более грустно стало читать, как гибнут благородные бесстрашные люди, которые сражаются всего лишь из-за политических дрязг двух братьев. А могли бы еще жить и жить и даже быть друзьями.
В общем наслаждалась прослушиванием этой книги, ничуть она меня не утомила, не смотря на длину, а исполнение ее Поздняковым только украсило ее.

Как долго я хотела прочитать эту книгу. О Маргарите я слышала много, о Дюма ещё больше. Но как-то книга проходила мимо меня, я смотрела на неё, она на меня и я убегала с криками)
Не то что бы книга мне не понравилась. Мне было достаточно интересно читать о интригах французского двора, о всем тем, что я знаю из исторических книг.
Но мне было мало Маргариты. Вот слишком мало. Мне очень понравилась она как персонаж, и то что главной героини было ужасно мало, мне очень не нравилось.
И в Дюма язык через который нужно лесть, как через густой лес. Ещё один минус книги, лично для меня.

Советчик - AyaIrini
Тема - книга о королеве