Рецензия на книгу

• 

  Muse855 августа 2021 г.

  "Я предпочитаю врача-друга врачу-ученому" (с)

  О да! То, что доктор прописал. Это не книга, это целый мир, господа! Влюбленных? Пожалуйста! Исторические зарисовки?? Никакого труда! Интриги-скандалы-расследования??? Умоляю вас, что может быть проще! Юмор и замысловатые диалоги???? Ну, куда без них :) Как же легко утонуть, пропасть, погрузиться с головой. Я не читала, я смотрела шикарный сериал с огромным (как пузо Александра Дюма-отца с портрета) бюджетом и прекрасной рекламной кампанией (вы описание почитайте, куда уж понятнее). В любимое и срочно!!!

  Да, согласна, легкость романа это не всегда плюс, но, боги, покажите мне еще какую-нибудь книгу, в которой больше 800 страниц и скушать которую получилось незаметно за несколько дней? Придется потрудиться. К тому же залезть в интернет, почитать о настоящих исторических личностях, ставших уже такими близкими по окончанию романа, что за прелесть??? Кстати, об этом. Я была бы совсем не против увидеть на обложке не Диану и де Бюсси (там же они, да?:)) а Шико и Генриха Валуа. Ибо на их отношения, ну и, разумеется, на толстяка Горанфло, мое сердце откликалось куда больше, чем на заковыристую историю страстной и невозможной ни при каких обстоятельствах любви храброго дворянина и благородной дамы. Эти двое болтались где-то между де Гизами (всеми я имею в виду) и Гертрудой-Рене (эта женщина меня покорила просто). 
  

  По существу мне сказать нечего, ибо тут только слюни и восторг. Однако подчеркиваю, вызваны они обстоятельствами времени и места, потому не берусь утверждать, что у вас будет также (не дай Бог). Дюма как он есть, с этими неподписанными диалогами, в которых по постановке речи, манере выражения и даже ругательствам, понятно кто говорит и как (только пару раз приходилось выныривать из нашего теплого исторического болотца, когда там, где по идее должна была говорить нежная болтающаяся где-то между небом и землей и ни при каких обстоятельствах, повторяю, НИ ЗА ЧТО не касающаяся земли своими ножками Диана де Меридор, вдруг просказывало слово "Каналья", которое ну никак не вписывалось в это бледно-розовое облачко. По быстренькому разбору выяснялось, что это таки был случайно забредший на сцену Сен Люк или еще какой-нибудь шомберг с келюсами). 

  И вот сейчас, закрыв роман, я раскладываю произошедшие события по полочкам и понимаю, что не так уж и много всего там происходило. Но как же важно было указать на небрежно накрытый стол, порванную (слегка!)обивку кресла и залитую (вином, естественно) рубашку героя. Описания-описания  и описания, милорд!! И чем больше, тем лучше. Самое странное, что там, где я бы неистово плевалась, то есть по центру огромного абзаца, суть которого сводится к тому, что монсеньор почесал свою левую пятку носом туфли правой ноги, здесь я преспокойно читала и наслаждалась происходящим. Возможно, потому что слог Дюма мне знаком и настроена я по отношению к нему вполне дружелюбно :)

  Рекомендую опять-таки всем любителям жанра, автора, желающим начитаться и забыться, и тем, кому понравилась моя рецензия, разумеется :)

  15

  1K