Под сетью. Черный принц

Мое первое знакомство с автором, о книгах которого я столько слышала и читала в последнее время. Надо сказать, что знакомство мне далось непросто, прочитав первую половину книги достаточно быстро и легко, я все никак не могла подобраться ко второй части. Читая пару страниц и откладывала, что-то мешало, останавливало, не давало полностью погрузиться в их мир.
Вообще "Черный принц" оказался для меня как слоеный торт - слой философских рассуждений о любви, жизни, мире, слой переживаний-событий происходящий с главными героями и слой рассуждений об искусстве, его деталях, подводных камнях и т.д. И каждый этот слой был удивителен по-своему.
Все герои живые, настоящие, хорошо прописанные, и оттого мне был ещё более неожиданен конец, выписанный в послесловиях от лица каждого из них. Написать больше не получается, потому что не хочется раскрывать сюжетных линий, отношений и т.д. Книгу нужно читать и проживать, чтобы вынести для себя главное, чтобы проникнуться каждым моментом.
Для меня всегда показательно, возникло ли после прочтения книги желание читать этого атвора дальше. Так вот, в этом случае однозначно - да. Буду.

Роман британской писательницы Айрис Мёрдок «Под сетью» был первым из прочтенных произведений у данного автора и произвел хорошее впечатление, позитивное послевкусие.

Главный герой – переводчик Джейк, молодой человек, не обделенный умом и талантом, но считающий незазорным жить за счет молодых женщин, вернее не так, жить у молодых женщин, не имея собственного дома, либо же арендуемого жилья, ввиду скромного заработка. Он не имеет какого-то четкого плана по жизни, не озадачен вопросами быта, просто пребывает в безвоздушном пространстве происходящих рандомно с ним событий. О себе Джейк говорит так: «Я ненавижу одиночество, но слишком большая близость меня страшит. Суть моей жизни – тайная беседа с самим собой, и превратить её в диалог было бы равносильно самоубийству. Мне нужно общество, но такое, какое поставляет пивная или кафе. Я никогда не мечтал об общении душ. И себе-то самому говорить правду достаточно трудно».

В определенный период жизни, встреча с Хьюго Беллфаундером стала для главного героя поворотной, обнажив не самые лучшие стороны личности. Восхищаясь мысленными размышлениями друга, проводя в беседах с ним сутки напролёт, Джейк пишет книгу по мотивам их с Хьюго бесед. Не согласовав с другом этот порыв, он сам обрекает себя на ожидаемый разрыв, хотя, как показывает время, ошибочный. Хьюго, кстати, намного более колоритный и интересный персонаж, с моей точки зрения, это более цельная натура, многогранная и занятная. Сравнивая друзей, которые, при отчасти схожих исходных данных – отсутствия системности в жизни, лености и привычки трудиться, имеют совершенно разные степени удачливости. Хьюго богат и не знает, что с этим всем богатством делать, которое, такое чувство, что само «идёт» к нему в руки. И даже в таких мелочах, мы можем почерпнуть мудрость житейскую – при прочих равных работает удача, имеющая колоссальное значение в нашей жизни.

Любовная история присутствует: две сестры и два друга, ответная любовь только между друзьями, это, если иронизировать, а по сюжету: Анна любит Хьюго, Хьюго любит Сэди, Сэди любит Джейка, а Джейк – Анну. Трагический для каждого из участников расклад. 

В романе присутствуют, непонятно для чего, написанные сюжетные линии: например, кража собаки, мне думается, что это нагромождение лишено смысла, как и некоторые другие вкрапления, но это не лишило очарования произведение в целом. 

Хороший роман, приятный слог, достаточно динамичный, много сюжетных линий, персонажей, событий, при сравнительно небольшом объеме. 

Айрис Мердок невероятно талантливая писательница. В представленной книге чувствуется неординарный стиль повествования. История многогранная, автор искусно обличила самые потаённые уголки душ героев. Многие мысли, чувства персонажей очень неоднозначные, противоречивые. Ещё создаётся впечатление, что историю нам ведает ненадёжный рассказчик. Главный герой во многом не хозяин своим мыслям, думает одно, делает другое. В процессе чтения несколько раз менялось мнение и впечатление от героев. Стиль повествования вызывает восторг и восхищение!
Послевкусие сложное, смешанное. С одной стороны остаётся гадкий осадок, разочарование, недоумение. С другой стороны довольство, что познакомилась с такой сложной, многогранной историей любви.

Безсумнівно, у мене з'явилася нова улюблена книга. Тепер трохи історії прочитання: є автори, яких я вважаю надто потужними або такими, які викликають у мене страх перед прочитанням – страх того, що я не доросла й не зрозумію. Але водночас я дуже хочу прочитати їхні твори. Так було з Маркесом, і так сталося з Мердок. Айріс Мердок дуже любить Віра Агеєва, і дивлячись її відео про письменницю, мій страх і зацікавленість лише зросли. Але до роману я взялася лише через кілька місяців після перегляду.

Є романи, у які ти закохуєшся з перших слів. Є романи, які не одразу подобаються, але ти розумієш, що цей автор стане твоїм улюбленим, і ти з радістю читатимеш кожен його твір, сподіваючись, що один із них стане твоїм улюбленим. У мене так із Кроніном. І ось, починаючи читати "Чорного принца", я не знала, чи стане ця книга "моєю", але вже зрозуміла, що це мій автор. Те, як написано, яка форма тексту, ці неймовірні моменти, коли згадується мистецтво або інші літературні твори – це все моє, і мене підкупило одразу. І от майже на 400-й сторінці я натрапляю на думку героя, і мене приголомшує, немов удар блискавки – це воно, це моя книга. Я була вражена. Так, на сторінках були думки й слова, які ніби казала я, але це не була моя думка – це був опис моїх відчуттів, які були десь дуже глибоко.

Раніше я звертала більше уваги на сюжет, але зараз те, як автор пише, значно впливає на моє сприйняття тексту. Мова Мердок – моя: потужна, сильна, приємна, ніжна, стрімка, барвиста, мерехтлива, мозаїчна та водночас чітка.

Окремо варто згадати діалоги про мистецтво. Я обожнюю діалоги в книгах про літературу, і те, як Мердок вкладає в уста героїв думки про Шекспіра та "Гамлета" – це прекрасно. Вона майстерно вплітає текст Шекспіра у свою прозу, створюючи своєрідне мереживо думок.

Щодо сюжету, "Чорний принц" – це філософський роман, у якому переплітаються любов, мистецтво, самопізнання та міжособистісні стосунки. Головний герой, письменник Бредлі Пірсон, переживає кризу творчості й шукає новий сенс життя. Це історія про внутрішні конфлікти, творчі муки та пошуки себе в світі мистецтва.

Читати романи про людей мистецтва – це завжди неймовірно, і Мердок майстерно передає ці складні відчуття.

Не в первые, мне попадается такой увлекательный сумбур. Автор увеличивает напряжение, порой высасывая его из ниоткуда, но своим слогом, которым он владеет превосходно, он удерживает внимание до последнего.

И в тот момент(конечно, и в процессе) встал вопрос: что это было и зачем?

Если убрать интересный способ написания, остается хромающий сюжет и герои разгильдяи. Читая об их буднях, возникает ощущения, что они ничем, кроме сплетен, мелких драм и истерик не занимаются. Кроме того, пытаются возвести свою мелодраматичность в ранг Драмы.

Проблема в том, что лоботрясы на странице данного произведения, у некоторых из которых явно психические расстройства, пытаются всеми силами создать  трагедию, думая и говоря о возвышенном, адаптируя это к бедламу ими созданному. Неприятны все персонажи до одного. Такое у меня впервые.

А ещё эти напичканные повсюду слова на латыни, французском и проч. Дабы подсветить свою образованность. Зачем всё это, если после, не остается ничего? Естественно, всё исключительно субъективно.

Крейсер" Чёрный принц" направлявшийся на Трагедию, разбился о банальный фарс, с заумной обёрткой.

Казалось бы, о чем роман? Какой-то неврастеничный бродяга с сомнительным кругом знакомств шатается то по Лондону, то по Парижу в поисках... ммм... то ли любимой женщины, то ли средств на существование (попутно тратя последние гроши на выпивку и ничуть об этом не жалея).

Но как же мастерски описан этот незамысловатый сюжет! Не перегруженный трехэтажными конструкциями и морализаторством. Поток свежести в мои 20 лет, особенно после многословной литературы 19 века.

Роман-рассветная дымка, запах тумана и иллюзий главного героя. Роман-иллюстрация к тому, как неосознанная убежденность в собственной правоте выставляет нас дураками. Из-за надуманной обиды на самого себя и самобичевания главный герой готов разрушить, казалось бы, значительные отношения своей жизни. Даже не задумываясь спросить второго участника этого союза.

И роман, в конце концов, о катастрофическом одиночестве любого человеческого сознания, засасывающего самого себя в бесконечные черные дыры.

Мы ничего не знаем о других. А мысль изреченная - по-прежнему ложь.

И в этой филигранной иронии над напыщенностью тех, кто «читает чужие души» (какой контраст с перегруженной провидцами русской классикой!) проступает самобытный, богатырский талант ирландского самородка Айрис Мердок.

На мой взгляд, именно эти слова наиболее точно характеризуют и главного героя книги, и саму книгу. Джейк не идёт по жизни, он плывёт. У него нет твёрдой опоры под ногами. Но он действительно умеет плавать, он хорошо чувствует эту воду. Он знает, когда нужно грести изо всех сил, чтобы не унесло течением, и знает, когда нужно расслабиться и позволить воде решать самой. Он не стремится к устойчивости, ведь вертикальное положение в воде не помогает плыть, а совсем наоборот. Интуитивность, чутьё, неслучайные случайности - вот его стихия. Он, конечно, делает ошибки, и чутьё не всегда помогает ему, но он не сбивается с курса.
Напряжение, нараставшее на протяжении всей книги, выплёскивается в момент ночного больничного разговора Джейка и Хьюго. Всё становится на свои места, как будто вода смывает, наконец, налёт додуманности (ведь Джейк столько всего себе додумал, вместо того, чтобы просто поговорить об этом с другом), и открывается истина -- нельзя жить в мире своих фантазий, нужно иметь смелость увидеть правду. Печальное и шокирующее осознание -- он по глупости потерял друга, просто потому что струсил и не поговорил с ним, потому что сбежал.
В финале книги всё та же неопределенность, вы не увидите здесь чёткой и понятной концовки. И это вполне логично, это в стиле Джейка. Но этот финал принёс мне ощущение лёгкости, как долгий выдох, как смутное предчувствие "всё будет хорошо".
Всё будет именно так, как должно быть.

Повествование ведётся от первого лица и это оказывает странный эффект на меня именно в этой книге: я не могу относиться к герою непредвзято. Я сразу становлюсь на его сторону, от чего в последствии испытываю боль за нелепые поступки и мысли своего подопечного. Может быть, эта книга призвана провозгласить права человека, возбудить мысль, что в своей свободе человек волен поступать как ему угодно, но по факту почему-то эта свобода здесь ущемляет свободы других. Грубо говоря, Брэдли пытался соблазнить жену своего друга и коллеги, но у него на неё не встал, а встал на её молодую дочку. (Пам-пам-пам) Directed by Robert B. Weide.

Рассказала историю маме (настолько нейтрально, насколько могла, а значит вообще не нейтрально), ей вспомнилась книга “Десять негритят”, где преступников и преступниками назвать нельзя было; не осуждён – значит не виновен. Можно ли здесь провести параллель? Ведь Брэдли лишь искал собственного счастья, но разве искать его и при этом идти по головам, разрушая устройство общества – это ли не жестокость? К сожалению, Чёрный принц здесь – это не инопланетный спутник, который спасёт нашу Землю, и даже не абрикос.

Возвращаясь к теме написания от первого лица, совершенно невозможно определить позицию автора. Сделано ли это для того, чтобы читатель сформировал своё собственное мнение о ситуации? Но тогда можно оправдывать всё на свете. Для меня книга прежде всего самовыражение другого человека, и не только главного героя. В роли кого играет автор в этой истории? В роли Брэдли? Или Рейчел? Или суда?

Скорее всего, я не взгляну на эту книгу позже со словами: “Я это читала что ли?”, но и перечитывать не буду: история уже рассказана и не хочется её слышать снова.