Под сетью. Черный принц

"Мой милый Гамлет, сбрось свой черный цвет"
"Раскаянье всесильно. Но что, когда и каяться нельзя! Мучение! О грудь, чернее смерти! О лужа, где, барахтаясь, душа Все глубже вязнет!"
Роман можно читать по-разному. Один способ - просто читать. Читать, не выискивая детали, не обращая внимания на аллюзии. Можно читать любовный роман. Роман, описывающий любовь. Можно читать беллетристическую драму. А можно покопаться. Покопаться у себя в голове, в своих знаниях, в своих воспоминаниях, чувствах, в своем опыте. Можно читать и натыкаться на метафорические детали в виде женщины на буйволе, отзеркаливаний. Можно наткнуться на кольцевую композицию и перевертыши. Можно прочитать роман как единое целое, сложенное из разрозненных частей правд и неправд. Можно во всем видеть тень авторской мысли: в цитатах, отсылках к другим произведениям, в скрытых цитатах, мотивах. Бежать по страницам и искать Черного эрота, Принца Датского, Шекспировского посредника и продолжателя.
Для меня этот роман был занимательной мозаикой посмодернистского толка, в которой авторский образ растворен во всех персонажах, то есть находится везде и нигде. Брэдли Пирсон - не подлец и не правдовещатель. Он - Слово, logos. Хотела заголовком еще поставить фразу из книги: Verbum caro factum est et habitavit in nobis. Что значит: слово стало плотью и обитало среди нас. Трактат Брэдли, озвученный Джулии, - вот ключ, как мне кажется, ко всему произведению. В этом трактате сгустились все предисловия и послесловия, главные размышления и перипетии. Истина в правде. Творчество, искусство - цель. Любовь - движущая сила, дар видения всех точек и соединения их в Абсолют.
Искусство об искусстве - что может быть более занимательно? Я в восторге от этого романа. Мне не понравилась драма в чистом виде, но мне понравилась мысль, с которой связывается эта драма. Если вы будете читать первым способом, то вас ждет вечная глухота героев к словам друг друга, вас ждет тривиальная история любви, описанная высокопарными словами. Но если вы окунетесь в рассуждения об истинности искусства, о правомерности формы и содержания, о ценности момента молчания и способности выражать то, что должно быть выражено, - то уверяю, вы получите колоссальное удовольствие!

Как утверждают различные интернет-ресурсы, «Под сетью» является первым романом Айрис Мердок. Возможно, первый писательский опыт, еще не сформировавшиеся стиль и манера начинающего писателя произвели на меня не такое яркое впечатление по сравнению с другими книгами этого же автора. Например, «Черный принц», оставил в свое время очень сильное впечатление.
Тем обиднее, что это книга об одиночестве, а такие книги всегда оставляют особый след, к ним не раз возвращаешься. Перечитываешь. Для меня череда событий и ситуаций казалась нелепой и надуманной. Кажется, все так просто разрешить. И этот любовный четырехугольник, в котором, по-моему, никто никого, на самом деле, не любит. И непонятно, зачем так все усложнять. Единственным плюсом книги считаю легкий, красивый язык повествования, не испорченный переводом

Айрис Мёрдок "Черный принц" (1973)
Букеровский лауреат. 347 страниц.
Мое мнение о книге:
Автор молодец. Не каждый напишет о душе мужчине, его переживаниях, искусстве, любви. Главный персонаж - Брэдли Пирсон. Ему 58 и он писатель. Жизнь у него выдалась тяжелая. Я бы сказал, нереальная. Он сам себе жизнь испоганил, скажем так.
И вот вместе с ним, есть еще 6 центральных персонажей. Хотя некоторые, не так раскрыты как остальные 5. Рейчел, Арнольд, Кристиан, Джулиан, Присцилла и Фрэнсис.

Мне не понравился ни один из персонажей. Знаете почему? Потому что, они все со своими пороками, прям таки погружают в свое "грязное белье". Мне такое не по душе. Единственное что мне понравилось, так это то, когда их "положили" в центр бедствия, и то как они реагировали на свои испытания и весь тот ужас, что с ними происходил тогда. И главное то, что для персонажей, эти проблемы - как пустяк. Как из воздуха взято. Меня этот факт немного настораживал.
Автор написала книгу о любви и искусстве. О мужчинах, о их душе. Многое что приходилось на пути героям. Много безумства. Много страсти. Много любви.
Книга хороша, да.
И вот этот Брэдли. Эгоцентричный, тиран, не способный понимать и принимать то или иное предложение. Он высокомерен по отношению ко всем людям. Даже к его любви, которая тут тоже весьма странная.
У меня вопрос к автору: каким образом, можно так хорошо знать о чем думают мужчины?
Многие моменты радовали, шокировали, а в некоторых вообще было такое лицо: автор, ты что творишь? какого черта?
Не мог поверить, что такое может быть и в реале.
Я боюсь проспойлерить многое, и поэтому я завершу такой интересной цитатой:

Определенное, высший бал!
10/10
И песенка которая меня вдохновила на прочтения книги такая: Shoking Blue - Daemon Lover

Прочитала на одном дыхании за полтора дня. Книга написана так красиво, в нее погружаешься - и остаешься, мыслями то и дело возвращаясь к сюжету.
Категорически не согласна с мнением о черствости и женоненависничестве главного героя, мне Брэд показался человеком глубоким, скованным множеством условностей - но Живым, вот именно этой жизни, этой глубины мне не хватило во всех остальных персонажах. С главным герояем я прожила его историю - историю поиска себя в искусстве, который никогда не заканчивается, историю любви, которая (если это действительно любовь) тоже не имеет конца. Любовь в каждом из нас, внутри, мы живем и делаем множество ошибок, коротаем вечность рядом с теми, кого не способны полюбить, а истинное, спящее внутри чувство проснется, как только появится давно искомое, узнаваемое по некоторым особенным признакам, неуловимым чужому глазу деталям. И появление странной молодой девочки, напомнившей герою любимый образ из шекспировского "Гамлета" - как раз было знаком, толчком к началу нового, неизведанного, всеобъемлющего. Любил ли Брэд? Да, несомненно. Отчаянно, самоотверженно, безумно любил. Любили ли его молодая зазноба Джулиан, холодная, расчетливая бывшая жена Крис, истеричная и несчастная в удушливых рамках разрущающейся семьи Рейчел, капризная эгоистка-сестра Присцилла? Нет, нет и нет. Все они требовали, ждали, тонули в лавине собственных обид и претензий, неудовлетворенностей, ревности. И каждая из этих женщин вызывает отвращение, каждая по-своему отталкивающа.
Однако, как сказал еще один герой книги, псевдогениальный писатель и отец Джулиан Арнольд:

Поэтому я приняла, попыталась понять и прочувствовать каждую из героинь, но под занавес они все равно слились в единую, глухую и безликую женщину, лишенную всех чувств, кроме разве что жалости к самой себе.
Бросить, отомстить, подставить и загубить жизнь - словно повесить на шею громадный трофей, символ подлости и коварства. Книга, написанная женщиной, произвела такое странное впечатление.

"Черного принца" однозначно стоит читать. И главное, как мне кажется, не воспринимать буквально, не ставить штампов, не пытаться анализировать с точки зрения стереотипов и псевдоморальности а попытаться прочувствовать. И тогда "послевкусие" от книги остается особенное, незабываемое.

Читала первую часть и ждала - когда же начнется, собственно, та история, ради которой я и открыла "Черного принца" Айрис Мердок. И, прочитав вторую часть, прочитав окончание этой истории, поняла, насколько было важно столь подробное, столь детальное вступление. История не сложная: пожилой мужчина, писатель, издавший всего пару книг, влюбляется (и влюбляется "так" впервые в жизни) в дочь своего друга, тоже писателя. В конце-концов, все заканчивается трагично. Повествование - от первого лица, от этого писателя - Брэдли Пирсона. Конечно, по его характеру он мне близок. Его размышления об искусстве, его назначении, о его роли в жизни человека... Его замкнутость, попытка "достучаться" до самых близких людей, которая рушится. Вдруг накрывшая его любовь. Причем описание произошедших с ним перемен, в первую очередь, духовных перемен, мне кажется очень точным. Поэтому в этом герое я ощущаю чуть ли не союзника.
Забавно и горько было читать послесловия четырех его близких друзей, бывших родственников: каждый из них утверждает, что Брэдли был невероятно влюблен в них (в том числе так утверждает и, навязавший ему свое общество, мужчина), и каждый по-своему предал его.

Читала довольно давно, но общее впечатление запомнилось довольно сильно. Самое явное ощущение во время прочтения книги - чувсвто отвращения к Брэдли. Стареющий, неопрятный, мерзкий, пытающийся рассуждать о любви, боящийся встречи с прежней женой, закомплексованный, несостоявшийся, стопроцентный неудачник (если не сказать современным языком - лох). И вот весь он такой непризнанный гений, завидующий, кстати сказать, своему другу и плохо скрывающий это, решил, что он еще ого-го! И вот возбуждается он от вида молодой девчонки, которая росла у него на глазах. Старый козел! Был бы у него свой ребенок, вряд ли пялился на чужих. Ну а девочка-то видит в нем гения, ей все интересно по молодости и по неопытности. И он этим пользуется. Отвратительный, омерзительный типчик. Вся книга пропитана просто его какой-то немытостью, потом, рыхлостью стареющего тела и немощностью мозга. Единственное, почему не два, а три, так это то, что когда закрыла книгу, все же поняла, что она меня достаточно сильно зацепила.

Я затрудняюсь в оценке этого романа, что само по себе уже показатель. Я думаю, что когда мы встречаемся с вещами по-настоящему глубокими и важными, оценка не может быть однозначной.
Если бы не флэшмоб, я бы, возможно, даже не дочитала бы "Черного принца" до конца. Поначалу роман казался мне тяжеловесным и скучноватым. Но с момента осознания Брэдли его чувства к Джулиан, повествование резко преображается. Словно внезапно под ногами распахивается бездна, и ты летишь туда вместе с главным героем, увлекаемый Черным Эротом. Брэдли до этого момента и после - два совершенно разных человека. И я бы не поверила в возможность такого преображения, если бы не прошла, как и многие другие люди, через это временное помешательство.

Описания чувств Брэдли - это лучшее и самое сильное, что мне встречалось из написанного о любви. Может он и выдумал всю эту историю. Но в том, что он любил, можно не сомневаться.
В финале Айрис Мердок удалось виртуозно вывернуть роман наизнанку, чем я не могу не восхищаться. Но, тем не менее, это не "мой" автор.

Мне очень сложно всерьез воспринимать такую литературу. В чем прекрасна Айрис как писательница? Сложный вопрос. Получите ли вы наслаждение от "Под сетью", будут ли вас будоражить строчки и хочется ли перечитать еще раз? Навряд ли.
О чем эта книга? О мужчине, о каком-то совершенно глупом и вымышленном мужчине. Признаюсь, будь я инопланетным существом, умеющим читать книги, то мое представление о мужчинах было бы совершенно негативное: они постоянно думают о выпивке, жалеют, что не сделали чего-то, не признались в чем-то и убежали куда-то.
Слова совсем сухие и разбиваются, так и не проникнув в душу.
Но, за что можно поблагодарить Айрис, это за словесные признания Парижу:
"К Парижу я всякий раз приближаюсь с замиранием сердца, даже если побывал там совсем недавно. Каждый приезд в этот город - предвкушение, каждый отъезд - разочарование. Есть какой-то вопрос, который только я могу задать и на который только Париж может ответить; но сформулировать этот вопрос мне до сих пор не удалось. Кое-что, правда, я здесь узнал, например, что у моего счастья печальный лик, такой печальный, что я годами принимал его за горе и гнал от себя. Но все же Париж остается для меня незавершенным аккордом. Это единственный город, который я способен очеловечить. Лондон я слишком хорошо знаю, а остальные города недостаточно люблю. С Парижем я встречаюсь, как встречаются с любимой женщиной, но в конце, когда все слова уже сказаны. Alois, Paris, qu'est ce que tu dis, toi? Paris, dis mois ce que j'aime [Ну, что скажешь, Париж? Париж, скажи мне, что я люблю (франц.)]. Ответа нет, только старые стены отзываются печальным эхом: Paris".

"Под сетью" - легкое зимнее чтение, если Вам холодно и хочется весны и весеннее чтение, если вам хорошо и хочется погрустить.

Книга разочаровала! В основном только по одному тому, что главный герой - Брэдли Пирсон постоянно оправдывает себя и свои действия за счет других. Все что с ним случается происходит как бы не по его вине, а то и вообще как будто бы против его воли, которая меж тем просто отсутствует. Всему всегда виной обстоятельства либо случайности, друзья либо враги, а то и вообще какая-либо спонтанная идея, которую он якобы и не планировал. Очень удобно герой устроился. Конечно, если не принимать решения, то и отвечать за них не придется.

В конце книги, находясь в заключении и размышляя о случившемся, Брэдли Пирсон очень подленько выкладывает на суд читателя, по средствам писем, лицемерие и подлость других действующих лиц произведения, не замечая при этом свои ошибки. Сам он не плохой и не хороший, он "ничто" (что на мой взгляд еще хуже, чем быть плохим), плывущее по течению. Описывая события таким образом, что все действия его вынуждены, герой снимает с себя ответственность за свои поступки. Этот трусливый горе-романтик в своем преклонном возрасте живет только для одного себя, вдруг охваченный страстью, он не желает заглядывать в будущее, что бы не приходилось думать о последствиях - так ведь проще намного, чего уж тут? Вот уж по истине суровая кара - остаться примитивным глупцом под конец жизни!

Думаю недальновидный, пассивный, а так же и недалекий Брэдли получил по заслугам. Благими намерениями...как говорится.