Под сетью. Черный принц

Зарубежные писатели, вдохновлённые русской классикой, не разочаровывают. Любовь к страстям смешивается у них с местным колоритом – и уже в Англии разыгрывается трагедия.

Сначала трагедия ступает тихонько, на носочках, а затем пускается в жадный бег. Несмотря на присутствующую здесь насыщенность событиями, в первую очередь это интеллектуальная проза. Порой книга напоминает детектив, порой – любовный роман, но не стоит обманываться её пышными нарядами. Под маскарадной игрой нас ждут рассуждения.

Взаимоотношения между людьми во всех красках, препарирование искусства и творчества – мы оказываемся в причудливой голове Брэдли. Особенная прелесть повествования от первого лица заключается в литературном приёме «ненадёжного рассказчика». Айрис Мёрдок, давшая плоть и разум главному герою, Брэдли, прячет осторожный вопрос между строк – мы можем ему доверять?

Мы вообще можем доверять любому человеку с его личным восприятием и памятью? А себе? Ведь и мы не лишены ложных воспоминаний. Послесловие основных персонажей подчёркивает эту данность двойной чертой. Наконец те, на кого Брэдли только смотрел, обретают голос, становятся полноправными участниками истории.

А всё равно почему-то больше верится Брэдли. Но дьявол кроется в деталях. Если общая канва прошлого верна, так ли верны люди, их реакции и слова, мгновения их эмоций?

«Черный принц» определенно ощущается как конфета «Шипучка» во рту – сладкая, затем невыносимо кислая, взрывающаяся прямо на языке. Кажется, в мозгу гремят фейерверки. Эта книга гораздо больше, чем её сюжет и герои, она приглашает на разговор, она не просто описывает, она всё время ставит знак вопроса и побуждает дать ответ.

К тому же, она невероятно практична. Чем плох наказ «не лезть в чужие браки»? А так ли уж стоит засматриваться на юных девушек, когда сам начинаешь чувствовать себя старым и дряхлым, начинаешь почти нуждаться в молодой крови?

Конечно, люди не послушают этих заветов. Да и не нужно. Иначе откуда бы у нас возникали такие книги, возбуждающие работу мысли?

Приятно испытывать чувство благодарности к тексту и хочется сказать вневременное «спасибо» Айрис Мёрдок. Текст жив, пока его читают. Автор – тоже.

Очень долгое время, читая этот роман, сомневалась, что читаю именно РОМАН, а не комедию положений. Несколько раз порывалась бросить чтение из-за абсолютно отвратительных героев. Но талант писательницы настолько очевиден, что бросить книгу мне не удалось. Однако рекомендовать такое чтение не возьмусь.

Не буду здесь разглагольствовать про высокие материи, которые в книге затронуты и рассуждения о которых удовлетворило мои наивные запросы на "поиски смыслов".

Что меня действительно поразило в романе, - довольно живое и нелицеприятное описание телесности женщин среднего возраста. Даже несмотря на весь мой бодипозитив, я (довольно спортивная 40-летняя женщина) во время чтения зарекалась до конца своей жизни продолжать тренироваться пять дней в неделю.

Из минусов: ВСЕ герои романа неприятные люди, не могла проникнуться ни к одному из них.

Что больше всего откликнулись в романе - мысли гг про брак.

Книга не моя, от слова совсем, слишком витьевато. Написано все понятно, описаны мысленные метания, страдания автора, но просто я не люблю такое, мне так и хотелось сказать «Я уже все поняла, можно уже дальше, а???». Сюжет после прочтения послесловий стал не таким однозначным, ну или я такая недоверчивая, прочитав мнения других участников повествования, начала сомневаться в герое. Если убрать сомнения, для меня рассказ о безграничности человеческих безжалостности, эгоизма и зацикленности на себе. Героя просто все хотят использовать каждый в своих целях, и почему-то искренне считая, что их интерес это благо для героя и он тоже желает (должен желать), или просто не понимает что именно это ему надо. 

Ну, а после прочтения послесловий сложилось впечатление, что герой просто не в себе (или позёр) по мнению участников повествования.

Мне настолько же сложно описать свои эмоции после прочтения романа, насколько сложен и многослоен сам роман. Задумываясь и анализируя поступки героев, отношение к ним меняется каждую минуту практически, равно как и на протяжении самого романа. Но все сложные и многогранные эмоции и впечатления от романа в целом однозначно положительные. Это та книга к которой хочется вернуть сразу после прочтения, т.к. уверена, что не все смыслы отсылки и намеки были подмечены.

На поверхности сюжета мы видим писателя, Бредли Пирсона, который отчаянно копается в своих муках творчества. Т.к. на деле он не очень-то и удачный за свои почти шестьдесят лет он выпустил всего три романа, которые были не особенно популярны. Но он продолжает оправдывать себя тем, что романы не могут просто писаться, их надо буквально выстрадать. Так же у него есть друг  Арнольд Баффин, который тоже писатель, но значительно более удачный. Арнольд выпускает по книге в год и все ни  становятся бестселлерами. Так же среди главных героев есть Рейчел жена Арнольда и их юная дочь, Кристиан бывшая жена Бредли и ее брад Френсис.

Героев немного и все действие происходит буквально в двух трех локациях. из-за этого создается впечатление что следишь за театральной постановкой. Героям так же свойственна некоторая картинность выражения эмоций и длинные монологи.

О чем все таки роман так просто и не скажешь, кто-то увидит и прочтет его как роман о взаимоотношениях людей, кто-то увидит поиск места творчества в жизни, кто-то найдет массу отсылок к философии и психологии.

Роман однозначно не простой и множеством слоев и смыслов, но все силы приложенные на поиск этих смыслов и на исследование всех слоев однозначно окупятся.

Одиночества встречаются, сталкиваются, схлестываются. Пытаются вырваться из накрывшей их цепи случайностей, нелепостей, совпадений. Но сеть возможно разорвать лишь ценой собственной, в осколки разлетевшейся жизни, потому что сеть - это и есть жизнь...
Повествование ведётся от лица молодого человека, Джейка Донахью, чей быт не обустроен, а жизнь неприкаянная. Он — переводчик художественной литературы, "талантлив, но ленив", как сам описывает себя, и не особо удачлив. Жизнь пробует его на прочность. Сначала он теряет бесплатное жильё и начинаются его мытарства в поисках собственного угла. Затем, страдая от безденежья и перебиваясь так называемой литературной подёнщиной, он какое-то время даже работает санитаром в больнице. При этом Джейк не теряет присутствия духа, не впадает в депрессивные настроения, не жалуется на жизнь, а лишь удивляется, почему всё не идёт так, как было задумано. Неожиданная встреча с Анной Квентин, девушкой, оставившей заметный след в душе Джейка, становится началом цепочки фантастических и авантюрных событий в его судьбе.
«Под сетью» (англ. Under the Net) — дебютный роман британской писательницы Айрис Мёрдок, написанный в 1954 году. Одно из самых известных и значительных произведений писательницы. Роман входит в сотню непревзойдённых романов (англ. All-time 100 novels), написанных на английском языке, по версии журнала Time.
Роман был создан в начале 1950-х годов, когда в британской литературе появились зачатки так называемой литературы «сердитых молодых людей». «Под сетью» сначала также причисляли к этому литературному течению, однако роману Айрис Мёрдок не были свойственны такие атрибуты сердитой литературы, как антигерой, социальный протест, и прочее (хотя в романе социальный протест все-же представлен: отдельная линия с Лефти - лидером радикальной политической партии которая устраивает митинги прямо на съёмках фильма). Роман скорее представляет собой некий симбиоз философского и авантюрного романа о "поисках себя" в этом мире молодого человека (что свойственно творчеству Мердок) - молодость в этом романе чувствуется на каждой странице: прекрасные описания прогулок по улицам Лондона и Парижа (Если вы, подобно мне, тонкий ценитель одиночества, рекомендую вам такой опыт: побыть одному в Париже четырнадцатого июля), поиски жилья, денег, отношения с бывшими людьми в своей жизни. Главный герой несмотря на сложность в отношениях с давней знакомой Анной, и таинственным богатым другом Хьюго (отношения с ним веют чем-то "сокровенным") - осознаёт и контролирует свои "жизненные возможности и принципы": он может отказаться от денег киностудий, и продолжать жить своей жизнью (Как рыба, спокойно плавающая в глубине, я ощущал со всех сторон надежное давление собственной жизни — рваной, бесславной и, судя по всему, бесцельной, но моей).
Название романа у Мёрдок толкуется как "хаос бытия" - затягивающий человека и подпитывающийся от взаимного непонимания, эгоцентризма и глухости людей к себе и окружающим. В шестой главе приводится отрывок из романа Джейка Донахью Молчальник, где есть строки, оканчивающиеся словами under the net: «Всякое теоретизирование — это бегство. Мы должны руководствоваться самой ситуацией, а каждая ситуация неповторима. В ней заключается нечто такое, к чему мы никогда не можем подойти вплотную, сколько бы ни пробовали описать это словами, сколько бы ни старались забраться под эту сеть».
Но лучше всего суть истории и свою жизнь объясняет в лёгкой и прекрасной манере (как и саму историю, несмотря на некоторые типичные атрибуты авантюрной истории) сам Джейк: "Работа и любовь, погоня за богатством и славой, поиски истины и сама истина — все состоит из мгновений, которые проходят и обращаются в ничто. Но сквозь эти бесчисленные «ничто» мы движемся вперед с той поразительной живучестью, которая создает наши непрочные пристанища в прошедшем и будущем".

Я так жалею, так чертовски жалею... что не взяла эту книгу в руки раньше! Сильная вещь. Не просто рассказ о стареющем писателе, переживающим сложное чувство к 20-летней девушке, а целое путешествие по подсознанию Брэдли Пирсона и "учебник" по человеческой сущности. Я думала, что это "так, романчик", а оказалось хитросплетения философии, психологии, искусства, затягивающие с головой в сюжет произведения! Меня впечатлила и структура романа: он содержит не просто повествование от лица главного героя, но и предисловие, послесловие издателя книги, и комментарии каждого из участников этой поразительной истории в конце. Очень необычно. Я взяла много мыслей из этой книги,добавила кучу цитат. Однозначно, книга добавляется мной в список любимых. И теперь меня захватило желание прочитать что-нибудь ещё из работ Мердок.

P.S. После "Чёрного принца" мне стало стыдно перед Шекспиром (главные герои в книге дискутируют на тему шедевра "Гамлет"): его трагедии и комедии давно стоят на моей полке, но так и не дождались своего часа. Хочу исправить это недоразумение как можно скорее.

"Супружество, я уже говорил, - очень странная вещь. Непонятно вообще, как оно существует. По-моему, когда люди хвастают, что счастливы в браке, это самообман, если не прямая ложь. Человеческая душа не предназначена для постоянного соприкосновения с душой другого человека, из такой насильственной близости нередко родится бесконечное одиночество, терпеть которое предписано правилами игры. Ничто не может сравниться с бесплодным одиночеством двоих в одной клетке. Те, кто снаружи, еще могут, если им надо, сознательно или инстинктивно искать избавления в близости других людей. Но единство двоих не способно к внешнему общению, счастье еще, если с годами оно сохраняет способность к общению внутри себя. Или это во мне говорит голос завистливого неудачника? Я имею в виду, разумеется, обычные "счастливые браки". В тех же случаях, когда единство двоих оказывается генератором взаимной вражды, получается уже ад в чистом виде."(с)