Под сетью. Черный принц

Для меня это была очень необычная книга. Две разноплановые части.
История началась смешно, даже с какими-то элементами фарса. Этакое забавное начало. Человек хочет уехать, но обстоятельства ему всё время мешают: брат его бывшей жены Фрэнсис Марло, его друг-соперник Арнольд Баффин со всем своим семейством, сестра главного героя Присцилла, бывшая жена Кристиан… Прямо «Улитка на склоне» какая-то. А может не очень-то ему и хотелось уезжать от своего кресла, безделушек, привычной жизни?
А вторая часть, это уже такие страсти-мордасти, это уже какая-то «Лолита» , заканчивающаяся , как и положено, трагедией. Кстати, второй части верю меньше.Может автор сам приукрасил, дофантазировал, слукавил , рассказывая о тех событиях?
Как я отношусь к главному герою? Не знаю. Жалею, наверное. Он очень интересно и нестандартно размышляет о роли и месте искусства в жизни, о том, что любое настоящее искусство - Правда, о письмах, о женщинах… Через призму его собственных впечатлений – он чудовищный эгоист, но посмотрите по поступкам. Фрэнсис Марло при нем ожил, отогрелся, получил шанс в жизни, друг соперник в минуту опасности зовёт именно его и он приходит, сестра , не задумываясь приезжает к нему за помощью и получает её, Джулиан просит дать ей совет, отказываясь по сути он даёт его в своём письме. Разве он эгоист? А что у него такие мысли, то какая нам разница, что он думает, если поступает он всегда как нормальный и , не побоюсь, порядочный и тактичный человек. Есть парочка исключений . А кто без греха? По Данте- никто!
Так какой же он на самом деле?
После завершения романа осталась куча вопросов.
Мне очень нравится стиль Айрис Мердок, только не понимаю, кого напоминает? «Отложить отъезд до после воскресенья». Может всё же Набоков? Вылеплены , отточено достоверны все образы романа. С жанром сложнее. Переплетение судеб, как в семейных сагах есть, , элемент детектива имеется, комическая ситуация» жена –любовник, муж вернулся» в наличии, много психологизма, о жестоком любовном романе, я уже просто молчу… Так что это за жанр?
В романе много намёков на что-то, что вроде прошло мимо меня. Это на самом деле так? Или меня глючит?
Почему у романа такое название? Посмотрела , что многие критики считают, что это ассоциация с принцем датским. А почему , если Англия и принц, значит Гамлет. А может это алмаз «Черный принц» в Британской короне? Хотя вряд ли Брэдли тянет на роль Алмаза… Так он и на Гамлета не тянет.
Для себя решила: никому советовать к чтению не буду, пока не прочитаю второй раз сама и не пойму главную тайну героя. Кто же он и какой же он на самом деле?

Как я и предполагала при последнем чтении Мердок - новая встреча с ней опять произошла неожиданно и совсем не с той книги, что я планировала. Во-первых, "Под сетью" мне необходимо было прочитать для учебы, но этого не произошло бы, если бы эту книгу мне не подарили бы в "Книжном Сюрпризе". Поэтом благодаря такому стечению обстоятельства, я решила сразу и "прикончить" первый роман любимой Мердок. Познать истоки, как говорят.

И что же меня ждало? Ох, ну и удивилась же я. Потому что здесь Айрис совершенно другая. Не такая, как в книгах более зрелого периода. Если бы мне дали эту книгу и не сказали кто автор, я бы никогда не подумала, что это Айрис Мердок. Поэтому все-таки видно как изменилось ее творчество с годами, читая первые и последние книги из под ее пера.

Меня всегда восхищало умение писательницы создавать чисто мужские образы, то и не подумаешь, что написала женщина. И Мердок это всегда удается, даже с первой попытки. Джейк Донахью - переводчик и писатель, а также практически нищий. Он живет у своей "подруги", пока в один прекрасный день Мэдж не выгоняет его со словами о том, что нашла себе богатого поклонника, который возьмет ее в жены.

И Джейку приходиться перебирать вариантами, пока он не вспоминает о своей прошлой любви к певице Анне. И парень оказывается вплетен в перипетию событий связанных с кинобизнесом, старыми друзьями, похищением собаки и т.д.

Особенно в книге меня тронула история с Марсом - собакой-актером. Этот старый пес сыграл во множестве фильмов, поэтому невероятно умный. Джейк изначально похитил собаку для шантажа, но в итоге сам остался в дураках и заплатил за собаку бешенные деньги, но друга не продал. Все-таки, собака - лучший друг человека.

В общем, книга читалась очень легко, что не похоже на стиль Мердок. Обычно мне необходимо приложить определенные усилия, чтобы вникнуть в ее книги, а в этот раз все пошло плавно и гладко. Правда последние сто страниц немного подпортили впечатления, поскольку финал как-то смазан и осталось множество открытых вопросов. Но определенно, же по этой книге можно было суть о большом потенциале писательницы, благодаря которому она в будущем создала еще множество книг.

Вторая книга Айрис Мердок, которую я прочитала меня совсем не разочаровала. В начале казалось, что это такой себе посредственный романчик, прочесть и забыть, тем более после "Дикой розы" я не ожидала ничего впечатляющего.

Но роман затянул, проглотила быстро, не могла оторваться от чтения.

Вроде бы да, ничего особенного, но и в тоже время глаза на лоб лезли от неожиданных поворотов сюжетной линии.

Главный герой стал зажигать с женой своего лучшего друга, но потом обнаружил стояк на их дочь. Ужас. И помимо еще много разных "сюрпризов".

Ведущий персонаж не вызвал у меня симпатии, только жалость, особенно в конце. В книге, вообще, не заметила положительных героев.

Зато очень мне понравилось описание чувства любви, да, помню-помню, у меня тоже пропадал аппетит и появлялась любовь ко всему миру, краски преображались и я сама себе казалась прекрасной. Такое испытываешь раз в жизни.

А еще выделила несколько особенно четких цитат:

"Я не выношу эту манеру женатых людей, быть может, неосознанную, изображать из себя не только более счастливых, но в каком-то отношении и более нравственных индивидуумов, чем вы."

"По-моему, когда люди хвастаются, что счастливы в браке, это самообман, если не прямая ложь. Человеческая душа не предназначена для постоянного соприкосновения с душой другого человека, из такой насильственной близости нередко родится бесконечное одиночество, терпеть которое предписано правилами игры. Ничто не может сравниться с бесплодным одиночеством двоих в одной клетке."

"Одинокие люди сохраняют достоинство. А у замужней женщины ни собственного достоинства, ни своих отдельных мыслей. Так только, какой-то придаток мужа, и муж, когда ему вздумается, может впрыснуть ей в душу чувство неполноценности, точно каплю чернил в воду."

"Беспредельное томление одного человеческого тела по другому единственному телу и полное безразличие ко всем остальным — одна из величайших тайн жизни."

"Не так-то легко спасать себя, губя другого, даже если это справедливо."

"Под сетью" Айрис Мердок стала первой прочитанной в новом году книгой. А все потому, что 1-го числа я встала раньше всех и надо было чем-то себя занять. Первое, что пришло в голову - эта книга. Наверное, время прочтения все-таки повлияло на мое отношение к ней. Признаюсь, первую половину читать было трудно - главный герой не только меня "не зацепил", но и вызвал легкую антипатию. Честно говоря, в течение 200 страниц (в электронном эквиваленте) я думала, что сплю и чтение мне снится - настолько действие романа напомнило логику сновидений. А затем - как это обычно со мной бывает - втянулась в чтение и уже не отрывалась, пока не дочитала до конца. Не скажу, что к концу книги главный герой стал мне нравиться, отнюдь. Зато, хочется думать, я его приняла.
Хотелось бы отметить слог автора - простой, но удерживающий внимание читателя. Несколько сцен доставили мне истинное удовольствие. Очень понравились герои. Но, в целом, книга оставила меня равнодушной.

Главный герой неудавшийся писатель, молодой человек, ирландец, чтобы сводить концы с концами, занимается переводами серии детективных романов одного успешного французского автора. Вокруг украденной у главного героя рукописи перевода  и заворачивается сюжет.

Я привыкла к другим романам Мёрдок, и этот стал некоторой неожиданностью. Герои не прописаны глубоко, события — скорее приключенческие и развлекательные, чем как-то влияющие на героев и раскрывающие их потенциал. Очень лёгкий слог. В романе отражена ирония над временем и его поколением: молодые люди легко относятся к трудностям, не теряют стойкости, быстро переключаются между планами, вместо глубины чувств — расчёт и преданность фантазиям. Фантазиям о людях, фантазиям о мире. Ведь для того, чтобы чего-то достичь, нужно начать делать что-то конкретное и копать вглубь, как писатель, романы которого переводит главный герой, начав с выпуска дешёвых детективов, он в итоге дорастает до престижной литературной премии. Герой же порхает как бабочка с цветка на цветок, закрывая глаза на то, что цветы нарисованы. Он не погружается глубоко в реальность, поэтому может сохранять невозмутимость в происходящем хаосе, лишь удивляясь, что всё идёт не так, как он задумал. Ирония над «сердитыми» бунтовщиками. Единственные крепкие отношения, на которые оказался способен наш герой — отношения с женщиной, владелицей старого газетного киоска, в который он заходит перевести дух.

Если вы любите лёгкое чтиво с любовными многоугольниками, весёлыми бесшабашными приключениями и, как и главный герой, не хотите копать эту жизнь вглубь — эта книга для вас. Также рекомендую книгу поклонникам автора с отступлением: не нужно ждать от этой книги того же, что и от Чёрного принца или Море, море.  Если ни одно из вышеперечисленного вам не подходит, тоже читайте. Книга короткая и точно не будет потерей времени.

Несмотря на глубокие философские рассуждения главного героя Брэдли, в плане сюжета всё неплохо. Он есть и достаточно активный.

Это любовный роман с элементами детективной истории, про которую в какой-то момент забываешь, а потом она тебя ударяет ледяной глыбой.

Писатель влюбляется (в кого - оставлю под завесой тайны) и начинает испытывать необычайную страсть, оправдывая это любовью и, так называемым, чёрным Эротом. Как по мне, в данном случае это не святая любовь, а нечто животное и необузданное. Но именно это и двигает героя, пребывающего в творческом застое, к написанию нового романа.

Важна в произведении и тема искусства, которая стоит на вершине. В этом контексте рассматривается отец-батюшка Шекспир, чьи сонеты неоднократно цитируются. Но основным остаётся литературный чёрный принц - Гамлет (что крайне занятно обыгрывается).

И в последнем пункте хочу выделить композицию. Из-за того, что основное повествование ведётся от первого лица, рассказчика можно считать ненадёжным. Но это разрушается в конце, когда на арену вступают четыре послесловия четырёх разных персонажей (что, кстати, можно считать и своеобразным эпилогом).

Роман, который в начале вызвал скорее желание убежать от прочтения, в конце концов порадовал и равнодушной не оставил.

«Черный принц» Айрис Мердок — книга-загадка. И остается она ею вплоть до самого конца и в моем случае после прочтения.

Сложно описать, о чем эта книга. В центре сюжета у нас есть Брэдли Пирсон, 58-летний писатель, испытывающий кризис на творческом поприще. Происходящее вокруг кажется театром абсурда: главный герой всегда попадает в казусные ситуации, пытаясь помочь окружающим, и где бы он ни оказался, в этом же месте обязательно очутятся его знакомые по совершенно глупейшим и даже неправдоподобным причинам. И в пучине всех этих страннейших событий Брэдли влюбляется в 20-летнюю девушку… 

Кажется, что повествование именно таким и должно быть — ирреальным с отступлениями на рассуждения об искусстве, литературе и человеческом существе (что есть мои любимые моменты из книги). Я испытывала самые разные эмоции при прочтении: много было негодования, но также и восторга! 

«Одно из многих отличий жизни от искусства, мой любезный друг, состоит в том, что персонажи в искусстве всегда сохраняют достоинство, а люди в жизни — нет. И однако, жизнь в этом отношении, как и в других, упорно, хотя и бесплодно, стремится достичь высот искусства». 

И я совершенно не понимала, что Мердок делает со мной, как она смогла меня так завлечь подобным сюжетом. Но факт остается фактом: она меня втянула в эту историю и до конца не давала вынырнуть. Концовка же… будто и расставила все на свои места, но в то же время запутала меня еще сильнее. 

В книгах Айрис Мердок мир будто нереальный, за пределами разумного, но при этом он слишком живой. Представьте, что наши ощущения и мысли существовали бы не только внутри нас, но и проектировались внешне, проявлялись бы в поведении других людей… вот что-то примерное в ее книгах. Это сложно описать, но очень чутко удается прочувствовать, если вам с Мердок все же по пути. Айрис — своеобразный автор, ее первая работа «Под сетью» меня не впечатлила, но как же важно давать вторые шансы авторам! 

Эта книга очень психологична и важно прощупать данную грань под завесой такого сюжета. Упиваться рассуждениями Мердок можно бесконечно, и я даже не смогу показать вам все мысли, которые меня зацепили — я вела настоящий диалог с книгой, думала над каждой фразой. Лишь могу сказать точно, что возвращаться к этой истории я буду не единожды. 

«Когда мы пытаемся — особенно в минуты боли и кризиса — проникнуть в тайну чужой души, она представляется нам не хаосом сомнений и противоречий, как собственная душа, но вместилищем вполне определенных, скрытых чувств и мыслей». 

Столько слов крутится внутри меня, когда я пишу об этом произведении! И как же плохо удается их облечь во внятный текст… Попробуйте познакомиться с автором, дайте ей шанс, если вам не понравилось «Под сетью». Возможно, это именно то, чего вы искали. 

Очень сложно мне как-то сформулировать впечатления от этой книги. По ходу чтения моя оценка варьировалась от 6 до 10, да и по окончании чтения сразу определиться не смогла.
С одной стороны - это необычное произведение, я такого еще не встречала. То как досконально Мердок прописывает психологические портреты, как препарирует своих героев - это так мастерски сделано, я снимаю шляпу. Плюс ненадежный рассказчик, который сам заявляет, что он ненадежный - и по сути, ты всю книгу читаешь с мыслью "И сколько же процентов из этого правда?".
Несмотря на кажущийся незамысловатым сюжет (Престарелый писатель, влюбившийся в молоденькую дочку друга - это даже пошло), в книге очень много рефлексии на самые разные темы: тут и одиночество, и отношения в семье, и измены, и дружба, и проблемы личностной и сексуальной самоидентификации. Вообще в романе очень много копания в себе, я бы сказала, что текст немного модернистской направленности.
Тогда почему такая оценка? Думаю, что во многом тут "заслуга" главного героя. Мой мозг не выдерживал высокопарных снобистский философствований Бредли Пирсона. Как и его нытья на тему того, что он такой гениальный и настоящий писатель в противовес искусственным коммерческим писакам, и какие вокруг все нехорошие, один он молодец. Такого душнилу я давно не встречала на страницах книг. Вообще я не снижаю обычно оценку по причине того, что мне не нравится главный герой. Но в Черном принце все эти рассуждения и нытье занимают большую часть сюжета. И это не преувеличение. Сюжет, заявленный в аннотации, начинается только в середине книги. Да и вообще, собственно сюжет можно поместить на 5 страницах, он тут лишь скелет, на котором Мердок строила роман.
Если можно было бы разделить, я бы поставила 10 Мердок за то КАК написано и 6 за то, ЧТО написано. Обязательно нужно почитать что-то еще у автора (и это будут не те 2 романа, которые есть дома в бумаге ) и, возможно, когда-нибудь даже этот перечитаю.