Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 декабря 2017 г.

  Для меня это была очень необычная книга. Две разноплановые части.
  История началась смешно, даже с какими-то элементами фарса. Этакое забавное начало. Человек хочет уехать, но обстоятельства ему всё время мешают: брат его бывшей жены Фрэнсис Марло, его друг-соперник Арнольд Баффин со всем своим семейством, сестра главного героя Присцилла, бывшая жена Кристиан… Прямо «Улитка на склоне» какая-то. А может не очень-то ему и хотелось уезжать от своего кресла, безделушек, привычной жизни?
  А вторая часть, это уже такие страсти-мордасти, это уже какая-то «Лолита» , заканчивающаяся , как и положено, трагедией. Кстати, второй части верю меньше.Может автор сам приукрасил, дофантазировал, слукавил , рассказывая о тех событиях?
  Как я отношусь к главному герою? Не знаю. Жалею, наверное. Он очень интересно и нестандартно размышляет о роли и месте искусства в жизни, о том, что любое настоящее искусство - Правда, о письмах, о женщинах… Через призму его собственных впечатлений – он чудовищный эгоист, но посмотрите по поступкам. Фрэнсис Марло при нем ожил, отогрелся, получил шанс в жизни, друг соперник в минуту опасности зовёт именно его и он приходит, сестра , не задумываясь приезжает к нему за помощью и получает её, Джулиан просит дать ей совет, отказываясь по сути он даёт его в своём письме. Разве он эгоист? А что у него такие мысли, то какая нам разница, что он думает, если поступает он всегда как нормальный и , не побоюсь, порядочный и тактичный человек. Есть парочка исключений . А кто без греха? По Данте- никто!
  Так какой же он на самом деле?
  После завершения романа осталась куча вопросов.
  Мне очень нравится стиль Айрис Мердок, только не понимаю, кого напоминает? «Отложить отъезд до после воскресенья». Может всё же Набоков? Вылеплены , отточено достоверны все образы романа. С жанром сложнее. Переплетение судеб, как в семейных сагах есть, , элемент детектива имеется, комическая ситуация» жена –любовник, муж вернулся» в наличии, много психологизма, о жестоком любовном романе, я уже просто молчу… Так что это за жанр?
  В романе много намёков на что-то, что вроде прошло мимо меня. Это на самом деле так? Или меня глючит?
  Почему у романа такое название? Посмотрела , что многие критики считают, что это ассоциация с принцем датским. А почему , если Англия и принц, значит Гамлет. А может это алмаз «Черный принц» в Британской короне? Хотя вряд ли Брэдли тянет на роль Алмаза… Так он и на Гамлета не тянет.
  Для себя решила: никому советовать к чтению не буду, пока не прочитаю второй раз сама и не пойму главную тайну героя. Кто же он и какой же он на самом деле?

  9

  313