Собрание сочинений в 7тт.

Ян Флеминг и его книги о секретном агенте 007 Джеймсе Бонде и голливудская бондиана не требуют особого представления. Многие судят о Джейсе Бонде по увиденным фильмам о нем, где он предстает этаким картинным голливудским супергероем, играючи решающим сверхсложные задачи и по пути не пропускающим ни одной красотки, а не настоящим живым и,главное, думающим секретным агентом, каким он показан в книгах Флеминга, в частности, в "Докторе Ноу". Писатель глубоко проникает в проблему, стараясь как можно реалистичнее и всестороннее показать своего героя, досконально описывает обстановку,вызывая у читателя чувство причастности к происходящему. Он не забывает даже о мелких деталях, без которых может потеряться достоверность.
Если после фильма уходишь с ощущением, что тебе показали сказку о совершающем чудеса сверхгерое и Казанове в одном лице, то после книги такого ощущения не возникает. Она воспринимается как что-то довольно необычное, но достаточно реальное, хотя и с большой долей фантазии.

… или настоящие агенты не плачут…

Наконец-то у меня появилось время написать рецензию на эту книгу. Честно, это будет трудно, так как спустя лишь несколько дней я забыла как о сюжете, так и о хоть немного запомнившихся моментах истории. Поэтому пройдемся по самым важным особенностям этого уже классического шпионского романа.

Начну с того, что я не фанат и даже не особо любитель фильмов о Бонде, Джеймсе Бонде. Однако только самый ленивый и избегающий любого общения не будет знать о таком знаменитом герое. К сожалению, в моей голове всегда были картинки из трейлеров или сцен из фильмов, которые я видела одним глазом, даже обложка книги располагает к чему-то кинематографическому и даже современному. С романом же дело обстоит иначе - это классика 1953 года, с проблемами и заботами своего времени: русские шпионы, азартные игры, контршпионаж, роскошная жизнь, брутальные мужчины, красивые женщины-шпионы, уловки которых состоят лишь во внешности и соблазнительности.

В “Казино Рояль” много политики, еще больше настольных игр (включая детальное описание правил игры и самого процесса с точки зрения вовлеченного игрока). Могу представить, что если первое может быть любопытно большему числу читателей, то вот последнее - сильно на любителя. Я одно время увлекалась правилами азартных игр, поэтому мне было интересно почитать про правила и особенности, но не имея такого опыта, я бы просто умерла от скуки в тех частях книги, где шпионы борются не физической силой, а, наверное, в данном случае, интеллектуальной.

Не хватает у Бонда эмоциональных навыков, они, наверное, были удалены при получении почетного кода, начинающегося на “00”. Джеймс Бонд же из элиты, избранных агентов. Но есть одна загвоздка: на протяжении всей книги я ни разу не нашла и не заметила особых талантов и действий Агента. Многие похвалы звучат как будто бы в его голове и такое ощущение, что мы читаем дневник нарциссической личности. Реакция самого героя на концовку истории может показаться “крутой” и показательной для лучшего в истории агента разведки, но в действительности кроме как жалости не вызвала в моем сознании. Мне показалось, что Джеймс Бонд уговаривал сам себя в том, что ему на всё как будто пофиг, и это лишь очередные щепки летят.

В книге много морально устаревших ценностей, но даже не на высоком уровне, а на банальном, бытовом. Женский персонаж прописан не просто картонно, а даже как дешевая, обшарпанная декорация. Если Джеймс Бонд по умолчанию даже дышит идеально, то женщина-агент, по умолчанию, провальна. Не вдаваясь в спойлеры, можно сказать, что воли у героини нет, и вся жизнь была под контролем очередного мужчины.

Вот от таких доведенных до своеобразного абсурда стереотипов мне было даже не по себе. Даже сцены с террористическими актами и пытками не были так неприятны, как раздувшееся ЧСВ Бонда.

Конечно, чисто историческая ценность у книги есть - как родоначальник жанра и вдохновитель всемирно известной серии фильмов Йен Флеминг достоин упоминания и места в списке мировых литературных достижений, но почему-то это уже второй шпионский роман из списка “все обязаны прочитать”, который ощущается как давно просроченное молоко. Вроде и читается легко, но как же наивно и устарело для современного человека.

Продолжать знакомство с серией я скорее всего не буду, но так как книга читалась легко, ставить табу на ней пока не буду, но рекомендовать точно не могу. Слабая книга для меня, очень слабая.

Книга о Джеймсе Бонде, агенте 007, про которого наверное слышали все. В этой книге он играет в карты на огромную сумму с русским шпионом Намбером, потом попадает в расставленную им же ловушку, выдерживает нечеловеческие пытки, влюбляется в свою помощницу Веспер и делает это всё легко и непринужденно.

Я не люблю книги про шпионов и не люблю книги про картежные игры, поэтому, когда я начинала читать эту книгу, я уже заранее предполагала, что она мне не понравится. Но то, что она окажется одной из самых скучных книг, которые я читала, я не ожидала, фильм по этой книге с Дэниелом Крейгом я смотрела с удовольствием и даже не один раз. Но одно дело смотреть про карточную игру, пытки, погони, а другое, читать о них. Я очень удивилась, когда увидела рейтинг этой книги, но после прочтения мне показалось, что он слегка завышен.

Это тот самый Флеминг и его первая книга про знаменитого Джеймса Бонда, красавца, спецагента и покорителя женских сердец. В детстве я любила посмотреть фильмы про него, тем более что главные актеры всегда были хороши. И вот буквально случайно наткнулась на эту книгу, не смогла пройти мимо (наверное, зря). Это тот случай, когда книга однозначно уступает фильму. И это даже при том, что фильм я помню ну очень приблизительно.
Первая часть книги при этом вполне себе ничего - Бонд пытается обыграть в казино своего противника (конечно, русского) и не быть убитым при этом. Сцена в казино, уже ставшая традиционной, когда соперники с каменными лицами и бурей внутри пытаются перетянуть удачу на свою сторону и при этом на кону все что у них есть, - была однозначно хороша. Но вот все что после и общий антураж... Герои абсолютно картонные, Бонд совсем не торт, от его крутизны тут одно самомнение. Ни проницательности, ни ума, ни годных драк. Отношение к женщинам колеблется от "от них одни проблемы, шли бы на кухню" до "мы познакомились вчера, пора позвать ее замуж". Спутница его тоже весьма странная особа, наверняка она идеально подошла бы для дамских любовных романов, в один из которых и превращается эта книга под конец. Американские горки из истерик, холодного молчания и страстных ночей мне не понятны даже с учетом всех обстоятельств.
Короче, смотрите лучше фильм. Как бы и мне пересмотреть фильм, не воспринимая его через призму книги.

Джеймс Бонд. Это имя знакомо каждому из нас. Конечно, в первую очередь благодаря фильмам, которых уже насчитывается 22. Но в этом как раз и заключается главный парадокс – экранизации настолько затмили романы, что их теперь не читают. Хотя в свое время они были бестселлерами. И это вовсе не из-за того, что они «устарели» (для книги это слово просто не приемлемо), а потому, что сложился определенный штамп. Джеймс Бонд – это суперагент, который всех побеждает. Да, девушки могут добавить, что он красавец. И, конечно, сразу вспоминается саундтрек к фильму. Но кино гораздо слабее книги. С одной маленькой оговоркой – последние два фильма не в счет. Признаюсь, именно они заставили меня обратить внимание на книги Яна Флемига. Они показали героя многогранным, наполнили фильм драматизмом и захватывающим развитием сюжета. Все это и присуще романам об английском агенте МИ-5.
Сейчас за моими плечами уже больше половины прочитанных книг о Джеймсе Бонде. Как говорится, я их «проглатываю», настолько они увлекательны. Я не могу сказать, что это произведения только для юношей. Они для всех. Даже моя бабушка, которой я подсунул несколько книг Флеминг, была от них в восторге. Хотя она хотела книжки про любовь. Но она ее получила. Ведь каждому роману присуща любовная линия. Порой они развиваются по одному сценарию, но при этом каждая неповторима. Подробнее я об этом скажу, когда буду писать про роман «На службе Ее королевского Величества».
Итак, вернемся к этому роману. На самом деле, у меня будут часто лирические отступления, потому что мысли переполняют меня. И уместить их все в одну рецензию будет трудновато, поэтому я рад, что для флешмоба выбрал сразу несколько книг. Если бы не он, я бы так и не сел их писать. Да что там говорить, я только ради него зарегистрировался на сайте.
«Из России с любовью». Сам Флеминг говорил, что это его лучший роман. А всем известный 35-й Президент США Джон Фицджеральд Кеннеди причислял его к одним из своих любимых. Да и сама экранизация является наиболее известной. В чем же секрет успеха именно этого произведения? Дело в том, что в нем есть все. Во-первых, простой, понятный сюжет, но со множеством неожиданных поворотов. Кажется банально, но это так. Взять, к примеру, его другой роман – Мунрекер. В нем речь идет о космической ракете, с подробным описание того, как она работает, ее технические характеристики и тому подобного. Это все достаточно скучно. Если добавить к этому всего один интересный ход, то на выходе получается слабоватая книжка. Хотя ход, конечно, заслуживает внимания. «Из России с любовью» скорее даже по жанру похож на приключение, нежели детектив. События сменяются быстро, также как и страны. И это второй залог успеха. Действие, главным образом, происходит в Англии, России, Турции, но поскольку герои путешествуют на «Восточном экспрессе», то мимолетом рассказывается и о других странах. И автор явно знает о чем говорит. В-третьих, Флеминг снова прекрасно обыгрывает любовную линию. Здесь оба шпиона – Джеймс Бонд и Таня Романова должны соблазнить друг друга. И крайне интересно наблюдать за этим и за мыслями героев в это время. Особенно мне понравилось, как это «задание» воспринял главный герой. Он его назвал - «сводничество во имя Англии». Но, конечно, все окажется не так просто.
Наконец, это манера повествования и сам стиль Флеминга. Они бесподобны. Автор сам был разведчиком, и он наполняет рассказ своими чувствами и главное, своим азартом. Он пронизывает все его книги. В «Из России с любовью» Керим-бей, друг агента, говорит ему, что он игрок. И это так и есть. Мы каждый раз убеждаемся в этом. Да и речь героя пропитана азартом. Джеймса Бонда захватывает дело, как и нас захватывает происходящее. Мы уже не можем от него оторваться. Мы можем только наблюдать, сопереживать и «жаждать» развязки, как сказал бы Бонд. Джеймс Бонд.

Первая книга о приключениях всемирно известного суперагента 007. Кстати, а вы знаете, за что дают эти пресловутые "два нуля"? За два убийства, всего лишь, так как в обычной шпионской деятельности лишать кого либо жизни, вообщем то, совсем не обязательно. Для этого есть "группа сопровождения")))).
Итак, абстрагируясь от фильма, который я, кстати говоря, совсем не помню, главный герой больше похож на робота или большой кусок льда, нежели на человека. В его голове только работа и то дело, что поручено ему в этот раз. Автор помогает читателю познать основы игр в казино, тем самым делая повествование интересным. Конечно, психологическая борьба противников за партией в баккара тоже важна, но когда знаешь, сколько очков приносит та или иная карта - следишь за игрой с большим воодушевлением. Есть и роковая красотка, оказавшаяся в конце двойным агентом. И что то типа любви с красоткой. Но как то вяло, про между делом. Хотя, если учесть те пытки, которые вынес доблестный агент.....
Серию продолжу читать обязательно, такой Бонд мне по нраву.

Очень долго я шла к этой книге, не жалею, что пришла. Я рада, что мне удалось познакомиться с этой версией Джеймса Бонда Флеминга. И пусть это Казино "Рояль" или "Руаяль", как тут его называли, и отличается от фильма, но тоже интересно. Здесь были и приобретение двух нолей, и погоня на роскошном автомобиле, и захватывающая игра в баккара, и дама в шикарном платье, и мартини с водкой, и, конечно же, Джеймс Бонд, уверенный в себе, стоящий на страже чести британской короны. Ибо кто если не он? Даже Её Величество со мной согласны, ведь все видели открытие Олимпиады.

Прочитал книгу из любопытства - "А каков Бонд на самом деле? Изначально?" И признаться удивлен тем, что увидел. Это не вырисованная фильмами личность безупречного ловеласа и убийцы - это высокий профессионал и прежде всего человек, которому не чуждо ничто человеческое. Долг превыше всего, но разве можно игнорировать чувства? Влечение, любовь, жалость к себе, страх, безысходность - все это вносит свои коррективы в его безупречные планы.
Плюс ко всему понравилось построение глав - как шахматная игра. Флеминг представил нам белую сторону, черную и - партия началась. Непредсказуемые, порой удивительные ходы ошеломляли. Сколько раз главный герой был на краю гибели и спасало его лишь чудо. Однозначно, впечатления от книги лишь позитивные!

Знаете, есть книги, впечатление о которых просто-напросто замещается эмоциями от просмотра их экранизаций. Если фильм удачный, то экранизация становится рекламой для первоисточника, если нет, то создаётся повод для сравнения, которое, вполне возможно, заставит убедиться в том, что «книга — лучше». С фильмами об английском шпионе Джеймсе Бонде сложилась особая ситуация. Мир Бонда — это киношная вселенная, полная отъявленных злодеев, сногcшибательных красоток и хитроумных гаджетов. Но самое лучшее, что, на мой взгляд, могли придумать создатели этой киновселенной, так это способность очередной серии бондианы отвечать запросам сегодняшнего дня. В оригинале же Флеминга время будто замерло в вечной попытке показать мир за «железным занавесом» отвратительным братом-близнецом свободного западного мира. Русские в книге непременно грязны и неопрятны, они садисты и пьяницы, турки созданы для того, чтобы их поколачивали для лучшего повиновения, даже привокзальные площади становятся чище и лучше, стоит только воспользоваться услугами «Восточного экспресса», чтобы как можно быстрее сбежать на запад. Из-за этого книгу, в общем-то интересно написанную, ведь она полна внимания к деталям и ярких сцен, становится скучно читать: зачем, если знаешь, что следующий абзац просто переполнен ядом по отношению к инакомыслящим. Впрочем, негодовать на содержание книги совершенно излишне; лучше всего посмеяться над тем, как представляли себе мир авторы дня вчерашнего.