Любовник. Летний вечер, половина одиннадцатого. Модерато кантабиле

Честно говоря, книга оказалась слишком французской для меня. Много эмоций, сумбурных воспоминаний, трагедий семьи и личности, любви, которой не было, любви, которая оказалась единственной на всю жизнь. Я даже знаю, почему лично меня книга смутила - в ней нет ужасающих постельных сцен, но она слишком интимна что ли, слишком бесстыдна по большому счёту. Возникает ощущение, что заглядываешь в чужой дневник, который не предназначен для широкого чтения.

В какие-то моменты, особенно осознавая, что книга автобиографическая, у меня возникало чувство неловкости за автора. Это, видимо, менталитет. Даже если бы мне пришла в голову мысль поделиться подобной жизненной историей, я бы пыталась ее завуалировать под что-то более пристойное. Не смогла бы я заявить на весь мир - вот, смотрите, я чувственная сука, моя семья изломала меня настолько, что я потеряла представление о привязанностях, я кошка, которая гуляет сама по себе, и мне наплевать, что это кого-то ранит.

Если останавливаться на чтении на французском, то я бы сказала, что эта книга вряд ли должна стать первым выбором для самостоятельного чтения в оригинале. Мой уровень конечно дааааалек от совершенства, но четкий сюжет и жесткая структура, которых здесь нет, обычно сильно облегчают чтение на иностранном. Для меня, например, загадкой остались смены тем и, часто объектов внимания героини. Ну и конечно сииииильно проще читать электронную книгу, когда приложение тебе услужливо подскажет перевод. У меня была только pdf версия, и это сильно усложнило и замедлило процесс, а главное уменьшило % понятого. Так или иначе пришлось читать на русском, благо роман совсем короткий.

В целом, неоднозначное произведение, нужно чувствовать на волне героини, чтобы понять её, и, мне кажется, есть в книге некое извращенное очарование, которое я ощутила, но не прониклась им.

Грустная книга, печальная. И грусть в ней тягучая, плотная, подстать тяжелому жаркому воздуху Индокитая. Книга похожа на исповедь, кажется, что писала ее Маргерит сама для себя. Как будто несвязные, неуместные отрывки появляются то тут, то там и не играют большой роли в общем восприятии книги. Книга о несчастливой семье, об одиночестве, о безысходности. Китаец безумно любящий молоденькую француженку словно заглянул в книгу на огонек. Ну да, он есть, он что-то делает, любит девочку, но сам по себе он мало важен, он как будто подсвечивает какие-то посторонние проблемы. На его месте мог оказаться любой другой. Перечитывать вряд ли буду, но о потраченном времени не жалею.

Мне довольно сложно сказать что-то об этом произведении. Когда роман был дочитан, это было похоже на пробуждение, когда ото сна остаются только неясные ощущения и чувства, а происходившие в нем события вспоминаются лишь отдельными фрагментами.
Это автобиографическая повесть. Женщина вспоминает свою жизнь с матерью и двумя братьями в Индокитае. Тяжёлая жизнь, смерть отца, сложные взаимоотношения в семье. В центре повествования – отношения героини, тогда ещё девочки-подростка, с китайцем. Разность в возрасте, в социальном положении, в образе мыслей – всё показывает, что эти отношения обречены. Тем не менее, для героев они являются неким спасением от сложной жизни и жестокой реальности.
Повествование выстроено нелинейно, оно довольно запутано. Фрагменты из прошлого смешиваются, переплетаются между собой, составляя в итоге общую картину, больше похожую на сон или наваждение. Читать непросто, но тем не менее рассказ захватывает.
Как итог – произведение мне понравилось. Очень атмосферная вещь, которую стоит воспринимать чувствами и эмоциями, а не логикой.

Ґонкурівська премія.
Це той гачок, на який впіймала мене книга «Коханець».
Марґеріт Дюрас отримала за неї відзнаку у 1984 році. Тобто, не так вже й давно – її можна вважати сучасною, але галасу книжка наробила все одно. Здебільшого – через свою відвертість і порушення табуйованої теми.

Повість багато в чому автобіографічна. Головній героїні всього 15 років, вона француженка. У такому віці вона, як і інші дівчата, тільки починає усвідомлювати свою жіночність, розуміти свою сексуальність, відчувати своє дорослішання.

Надворі – 30-ті роки ХХ ст., сім’я героїні мешкає в Індокитаї, що на той час був французькою колонією. Після смерті батька біди стаються одна за одною: спочатку сім’я дізнається, що таке злидні, а потім материне безумство загострюється і стає справжньою проблемою. Мама обожнює тільки старшого із трьох дітей, але він іще покаже свій характер…

Назва «Коханець» доволі прямолінійна і конкретна. Бо героїня розповідає про свій перший сексуальний досвід, який, можливо, і не відбувся б, якби її коханцем не став син китайського мільярдера.
Невже справа тільки в грошах?, - запитує себе читач, - І чому суспільство реагує саме так, замість того, щоб?.. А як же брати дівчини, чому вони… ах, дійсно.

Просто будьте готові до того, що ця книга дуже напружена. А ще сумна. І важка, як спекотне індокитайське повітря.
У 1992 році за книгою був знятий одноіменний французький фільм, якого я не бачила, але тепер, мабуть, подивлюсь. Бо ця історія з тих, що точно варті уваги.

Лет 5 назад я посмотрела одноименный фильм и осталась под огромным впечатлением. В подростковые годы такое отлично заходит: ты только начинаешь знакомиться с миром чувств, истории наподобие «Лолиты» восхищают, а эротизм вызывает любопытство, а не отвращение. О том, что «Любовник» снят по книге, я узнала недавно, и решила освежить впечатления. Как и ожидалось, теперь я смотрю на эту историю по-другому.

Сюжет закручен вокруг романа 15-летней француженки из бедной семьи и 27-летнего китайца, сына богатых родителей, на фоне Индокитая начала 30-х. Безымянные герои не могут быть вместе, но их тянет друг к другу, несмотря на обстоятельства, разницу в возрасте и социальном статусе. Но о чем на самом деле эта история?

Увы и ах, но в книге я не особо прочувствовала в ту самую любовь, о которой автор писала. Эта история скорее о превращении девушки в женщину, об отсутствии понимании в семье, о нищете и социальном неравенстве. В чувства Китайца к Девушке я поверила, а в то, что и она осознала в себе любовь к нему, пусть даже после расставания – нет. Возможно, мне помешал возраст, лет в 15-20 я бы взахлеб читала книгу и над ней ревела. Сейчас же я смотрю на нее скорее снисходительно, уже не считаю такие отношения романтичными и трагичными, а вижу в них следствие психотравм с обеих сторон. Но Китайца все равно было жаль – не заслужил он такого холода от Девушки, хотя в силу воспитания и ситуации в семье на большее она была не способна.

Обычно я недовольна экранизациями (да, я из тех, кто с пеной у рта вопит, что книга лучше). Однако, в этом случае получилось наоборот: пусть мораль в фильме сомнительна, но снят он красиво, сюжет там есть, и он понятный. В романе же повествование больше похоже на поток сознания, из-за чего написанное воспринимается трудно. Мне не хватило конкретики и последовательности изложения. Также мне показалось, что в фильме больший акцент сделан на отношения Девушки и Китайца, в книге же основное – отношения внутри семьи героини, ее рефлексия на тему судеб матери и братьев. От бесконечного восхищения мамы старшим братом меня просто тошнило. Образ младшего брата получился каким-то прозрачным и размытым, и я так же не могла понять любовь героини к нему.

Откровенных сцен так же много, как в фильме, прописаны они сносно. Несмотря на то, что я не ханжа и реагирую на такое спокойно, читать было неловко, ведь книга автобиографична, и порой казалось, что я подглядываю за чужой жизнью в замочную скважину. Поражаюсь открытости Маргерит Дюрас, с ее стороны было очень смело обнажить свою чувственность перед всем миром.

Советовать ли книгу? Не знаю, слишком уж она противоречивая. Равнодушной история точно не оставит, а вот понравится или нет – большой вопрос. Если хотите разобраться в семейных проблемах и порефлексировать над социальным неравенством – лучше прочесть роман, если интересуетесь отношениями, пусть и спорными, и ищете красивый визуал, то, конечно, лучше посмотреть фильм. Я же книгу хвалить не могу – не совсем мой формат, да и кажется, что я переросла подобную тематику. Но отмечу, что «Любовник» - увлекательное, пусть и своеобразное произведение, передающее талант автора.

А мсьё Боксвелл зело жаловал жанр потока сознания, похоже. Его список постоянно заводит меня в эти болота...

И я в них тону. Это абсолютно не моё. Правда, Дюрас пишет не настолько адово, как Вирджиния Вулф. В целом, у неё лучше получается что-то вроде набора этюдов: набросков, зарисовок из жизни, не завершённых, фрагментарных. Но они хотя бы очерчивают кое-как жизнь героини и её образ. Вот только... Тут прыгает время, постоянно. А героиня продолжает мусолить абсолютно одни и те же мысли. На энном повторе уже хочется подвывать и пересчитывать странички до финала. Эту книгу в том же жанре, ничего не потеряв, можно было написать короче минимум в три раза. А то и в пять. В голове героини, в её жизни – каша, в неё же превращён текст. И это, знаете ли, больно). История о безысходности и бессмысленности, бессодержательности. От неё быстро и очень сильно устаёшь...

1001 books you must read before you die: 442/1001.