Собрание сочинений в 5тт.

Как можно так препарировать людские души? Как можно показать персонажа, а потом так повернуть дело, что на героя смотришь совсем другими глазами. При этом так, что это нисколько не противопоставляется написанному ранее. Крылов просто преображается на наших глазах. Из какого-то тюфяка появляется человек дела. Тулин по-своему тоже меняется. Или наоборот, он всегда был таким.
Но кроме людей, здесь показано рождение идеи. Я человек далекий от физики. И от математики. Но все рассказано так, что даже мне было понятно. Конечно без терминологии и фактов никуда. Но это того стоит.

По личным причинам книжка очень и очень близкая. Ну очень близкая.

Власть, деньги, женщины.

Совесть, ответственность, развитие.

Сочетается первая группа со второй? Да нормально всё, вполне себе. Правда, тут как фишка ляжет. С конкретной фигурой "Лосева" - такого сильного лесного животного.

А может и не лечь та самая фишка. А по разным всяким причинам. Главная из которых: чё система желает? Система власти, разумеется. На чём она построена, из чего состоит, меняется ли? Если меняется - по какой причине? Ну и куча других скучных вопросов.

А вообще власть - это единственная возможность для желающих что-то изменить в этом мире в той степени, где защита от дурака - максимальная, а реализация собственных идей - в той же степени максимальная.

Самая же удачная удача - это когда означенные выше две группы ориентиров, совпадают. Ради этого стоило рождаться на свет, стоило.

Книжку - к обязательному прочтению.

Еще одна отличная история про невероятных людей из нашего славного прошлого. Оно, конечно, читать было интересно, но почему-то, когда вчиталась, стало неприятно - будто пьеса для плохого театра. "А вот тут у нас Гениальный Пижон, а этот - Гениальный Тугодум, а вот - Плохой Человек и Легкомысленная Девочка"... И сразу понятно, что с кем произойдет.
В общем, нередкий случай, когда книга мне понравилась гораздо больше в целом, чем отдельные повороты сюжета и персонажи в частности.

Тот случай, когда личность автора несколько затмевает впечатление от его произведения.
Человек по-настоящему удивительный и достойный, хотя я, к моему позору, раньше ничего о нем не слышала. Читая книгу, я часто задавалась вопросом, кто же написал ее - ученый-физик или же профессиональный писатель, или журналист, участвовал ли он в военных действиях, летал ли он сам в грозу... Все это привело меня сначала на сайт Википедии, а потом и дальше, на сайты, посвященные персонально Даниилу Александровичу. Открывалось все больше ссылок, вскрывалось все больше фактов, челюсть медленно отвисала. Почетный гражданин Петербурга, а у меня в голове только ветер завывает, когда я слышу его фамилию! И я еще считала себя образованным человеком, достойной дщерью великого города...
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться," - успокаиваю я себя, тем более, что чем больше узнаешь, тем больше открывается перспектив для дальнейшего самообучения. Опять рецензию мою повернуло куда-то в дебри...

Что же стоит сказать о самой книге? Однозначно, роман блещет своими персонажами - разношерстные характеры, где даже в самых положительных героях можно найти слабину, человеческий страх, личные недостатки, а в отрицательных встретить редкостную целеустремленность и оправданность действий. Градация "хороший" - "плохой" легко прослеживается, но она не абсолютна, и от этого люди, существующие только на страницах книги, становятся объемными, легко представить их столкновения, интриги и противоборства, с ними хочется спорить, доказывать, что они совершают ошибку, идут не по тому пути, предают самих себя, отказываясь от идеи. С этими персонажами совсем не желаешь расставаться - зачастую, они выглядят более живыми, чем все те личности, которых я ежедневно встречаю на улице, на работе, в кафе или интернете, т.к. их существование имеет какую-то цель пребывания, проще говоря, смысл.

Почему же так получается? Здесь мне хочется вернуться к своей рецензии А. и Б. Стругацкие "Полдень, XXII век", где горение за идею, мировоззрение не массового потребления, а, наоборот, труда и старания для лучшего будущего всего человечества вызывали у меня негодование. "Не верю," - сказала я тогда, не получается поверить и сейчас. Несомненно желание изучать, доказывать, менять мир вокруг себя, приносить себя в жертву науке или обществу на благо будущих поколений вызывает большее уважение, чем алчное желание собственничества, мелочное разменивание по пустякам, банальная скука. И хотелось бы тоже гореть и нести свет, но запала не хватает. Может, сменилось мировоззрение, может, люди изменились, может, мода и престиж работы сделали свое дело, а, может, такие увлеченные и честные энтузиасты, у которых есть достойная цель в жизни, работают где-то среди нас, но интерес общественности пристально устремлен на совсем другие человеческие качества. Мне от этих размышлений становится тошно.

Еще стоит упомянуть о любовных линиях, которые хоть и не занимают центральное место в сосредоточенных мозгах ученых-исследователей, но все-таки присутствуют мягкой человеческой канвой. Любовь трагична, когда ее приносят в жертву, а человек, посвятивший себя науке, иначе мыслить не может. Очень по-отечески, с сопереживаниями прописаны эти симпатии, которым часто не суждено привести к чему-то радостному и светлому, и хорошо, что автор показывает, что даже за расставанием, долгим ожиданием, разочарованием и болью все равно проглянет ласковое солнце, согревающее души даже столь сильных юношей. Девическая влюбленность, сомнения и желание спасти, прыжок в любовь, как в холодную воду (и будь, что будет) и мысли героини (я знаю, что я хотела бы остаться, должна остаться, но не поехать за ним уже не могу) демонстрирует нам Гранина как весьма проницательного психолога, который помимо сильных мужских образов смог изваять и несколько запоминающихся женских характеров.

Помимо всего прочего, книга может удивить сюжетом, основанным на борьбе противоположностей - талант и посредственность; желание идти на риск и трусость, стремление спихнуть ответственность; молодость, свежесть и старость, закостенелость; податливость, изворотливость, маневренность и бег напролом, без компромиссов. Эти различия в персонажах ставят их на разные стороны баррикад, где местом битвы становится наука, атмосферное электричество, а точнее, поджидающая в свинцовых облаках такая опасная, смертельная, но такая заманчивая и поразительная гроза.

• Сегодня самый счастливый день в моей жизни, - заявляла она.
• Позавчера ты говорила то же самое.
• Позавчера уже нету. И завтра нету. Есть сегодня. И надо прожить его так, чтобы оно было самым счастливым.

Одна из немногих книг, создающих атмосферу эпохи, когда стремления и идеалы были превыше всего в научном мире. Когда ученые не гнались за должностями и званиями а стремились создать пользу для человечества. Книга рекомендуется всем кто верит в цель, идеалы и честную работу, наравне с "Черными звездами" В.Савченко, "Антлант расправил плечи" А.Рэнд и "Мартин Иден" Д.Лондона.
Плюсы
Вдохновляющая книга, особенно для тех, кто работает в научных сферах. Но будьте осторожнее может вызвать разочарование развитием нынешней научной сферы, как и "Атлант расправил плечи" в сфере производства и "истинной" созидающей работы.
Минусы
Присутствуют упрощения и самобытные минусы советской эпохи, без части которых книга бы ни сколько не потеряла. Очень жаль, что по такой книге сняли весьма посредственный фильм, совершенно не отражающий всю глубину книги.

Научные срачики (тм) С ними могут сравниться, наверное, разве что срачики театральные (хотя, свидетелем первых я был и неоднократно, а вторые не видел, но...).
Что в 60-е годы, что сейчас - прошло больше полувека, но ничего не изменилось.
И, думается мне, что и во времена Академии Платона все было примерно вот так же.
Кто-то кого-то подсидел, кто-то кому-то отомстил, кого-то не взяли в проект, кому-то проект зарубили.
Единственное, тогда, в период хрущевской оттепели, видимо, все-таки было больше энтузиазма, больше веры в науку, в ее идеалы, в то, что с ее помощью можно изменить мир и будущее человечества в целом.
Поэтому эту книгу мне лично было читать тяжело. Приходилось несколько раз прерываться и уходить "в сторону" чего-то более легкого и светлого. Наверное, так же тяжело читать учителям про учителей, военным - про военных, врачам - про врачей. Тем более, если книга освещает "неприглядные" стороны твоей профессии во всей красе. С другой стороны, язык у книги очень образный и красивый, что тоже нельзя не отметить.

Что мы удерживаем в памяти? События. Ими мы размечаем свою жизнь. Они как вехи, а между вехами - пусто.

Какое-то смутное предчувствие чего-то, имеющего отношение к моей собственной жизни, мешало мне отложить эти дневники в сторону.

Когда я впервые прочитала о Системе Любищева в “Тайм-драйве” у Глеба Архангельского, идея ведения хронометража меня не привлекла. Глеб уговаривал читателей хотя бы попробовать и даже неточно, с пробелами отследить в блокнотике свои занятия за несколько дней, узнать, куда утекает время. Совершенно не верилось, что такой примитивный инструмент для чего-нибудь может быть полезен и нужен, пробовать поэтому тоже не хотелось. А вот сейчас, когда о Любищеве рассказал Гранин, всё изменилось. Гранин написал удивительную, вдохновляющую, мотивирующую книгу о высшей осознанности и самопознании.

Нас обычно учат, что нужно сформулировать свои цели и ценности, расставить приоритеты, а потом спускаться с пирамиды к подножию и смотреть, чем наполнены дни, ведут ли ежедневные маленькие тропинки-усилия к большим важным вершинам-целям. У Любищева система наведения на цель была отлажена идеально. Он точно знал, что делает и зачем, и, я уверена, каждое мгновение получал огромное удовольствие от того, что такая неуловимая материя как время была ему подвластна.

Любищев сошел бы с ума, если бы узнал, какие у нас сегодня есть инструменты для учёта времени. Программа-трекер прямо в телефоне, который всегда под рукой! Всегда можно незаметно ткнуть в экран, можно установить цель, тут же составить отчёт за любой указанный срок! Сейчас, к моменту, когда я пишу эту рецензию, я уже больше месяца веду такой же как у Любищева подсчёт времени. Через пару недель после начала ведения хронометража я заметила, что время действительно становится осязаемым. Чем-то вроде денег в кошельке. На прочтение такой-то книги ушло 60 часов, 60 часов жизни были обменяны на информацию из книги. Стоила ли она того? Имеет смысл внимательнее подходить к выбору литературы. К выбору занятия. К выбору друзей. К выбору того, на что направлять внимание. Вся жизнь меняется вслед за обычным таймером, которым ты в формате игры начинаешь измерять длительность своих занятий.

К сожалению, про саму Систему мы узнаем из книги Гранина не так уж и много.

1 - Любищев всегда отмечал в блокноте, чем занимается, аккуратно записывал расход времени. Таким образом у каждого действия появлялась “цена”. 2 - Внимательно относился к “отбросам” времени, использовал время в транспорте, в поездках. 3 - Утром занимался более сложной работой, а когда голова уставала - более простой. Комбинировал утомительные занятия с полезными. 4 - Много спал. В случае утомления сразу же прекращал работу и отдыхал. 5 - Подсчитывал всё деятельное время дня и пытался максимально эффективно его использовать. 6 - Планировал свой день, год, пять лет, жизнь. 7 - Составлял месячные и годовые отчёты.

То, что мы узнаём, никак не отвечает на вопрос, как же лично нам высвободить время и на что его потратить, до этого каждому предстоит дойти самому, глубоко погрузившись в себя. Мне кажется, Гранин написал книгу не о Системе, как намеревался в третьей главе, а о том, каким человеком можно стать, используя её. Уверена, что герой книги, Любищев, очень сильно повлиял на самого Гранина, который был крайне продуктивен в последние годы своей жизни. Повлияет он и на читателей.

Не знаю, возьмутся ли все за таймер после прочтения книги, но уж точно узнают, как успевать заниматься 125 занятиями, как быть узким специалистом и универсалом одновременно, как много спать и много делать. А тот, кто решится попробовать хронометраж, наверняка сможет через какое-то время узнать, что он вообще за человек в этом мире.

Начиналась книга именно так как и должна она была начинаться, с описания порыкивающего Зубра. И долгое время именно этот эпитет и использовался в книге. Впрочем, позднее он был заменен Колюшей. Кстати, неожиданное сочетание. Колюша - это кто-то маленький или хотя бы начинающий юноша, но такого уж никак не назовешь Зубром. Так или иначе, из-за этой маскировки я, на протяжении всего повествования, внимательно вслушивалась и пыталась запомнить настоящие фамилии учителей этого самого Колюши, чтобы попытаться доискаться до корней, до прототипа. А тогда я еще воспринимала это произведение как биографичное только отчасти, как и "Мой лейтенант". Но позже автор сам сознался и в максимальной приближенности к правде, и в фамилии героя - Тимофеев-Ресовский.
Но несмотря на максимальную достоверность, которой пытался добиться автор, эта книга не перестала быть художественной. Ее нельзя приравнять к произведениям из серии ЖЗЛ: родился-учился-женился-работал-умер. Сам Гранин не отрицает того, что вовсе не пытался разобраться в содержании работ Тимофеева, и совсем не пишет о них. Он просто был знаком с выдающимся человеком, и именно это вдохновило его на написание книги, а не достижения героя на пусть и такой непростой для СССР ниве генетики.
Талантливые люди не всегда, но часто одарены в разных областях, всесторонне. По крайней мере они легко преодолевают ближайшие стыки наук. Они многогранны, переполнены идеями, послушаешь их полчасика, а кажется, будто постоял в июльскую жару у освежающего фонтана. Люди не столь одаренные, наталкиваясь на какую-то идею, стараются молча выпестовать ее, делясь лишь с немногими и бережно оберегая от чужих жадных взглядов и загребущих рук. Ведь это их единственный шанс написать докторскую, сделать себе хоть какое-то имя в научной среде, немного продвинуться. Более того, особенно с американской подачи, стало модно идеи продавать. Но Зубр щедро посыпает ими окружающих. Как же так, где же здесь нестыковка? Почему его не обворовывают? А все просто. Этот гениальный мозг создает их слишком много, не хочет сидеть как собака на сене, и с удовольствием делится с окружающими. Но увы, выслушать идею можно, а вот осмыслить со всех сторон, проработать, создать на ее основе работу - задача не каждому по силам. Это метко отметил и автор:

Именно заметив неординарность личности, выбрал ее Гранин для своего повествования. Об этом и пишет он в начале, что описывает человека, к которому всегда тянулись другие, кто имел свой кружок, кто всегда старался помочь другим, кто смело шел против течения.
Тема лысенковщины не нова в литературе, хотя и не слишком часто пишут именно о генетике. По крайней мере мне вспоминается только великолепное произведение Дудинцева "Белые одежды". Но в "Зубре" совершенно неожиданный взгляд из Германии. Первый раз я сталкиваюсь с описанием того, что под самым Берлином был немецко-русский научный институт, что он продолжал работать и в военные годы. Зубр вел себя отчаянно смело в таких обстоятельствах еще спасая других ученых, укрывая евреев. Но тем не менее понятно и отношение к нему после окончания войны. Ведь даже сдавшиеся в плен считались предателями. Что же можно было говорить о человеке, который столь долгое время работал на вражеской территории. И лишь чудом можно считать, что его как крупного ученого все же хватились, разыскали в лагере, спасли от голодной смерти и вновь дали возможность работать. В продолжавшиеся годы лысенковщины работать над генетикой. И огромным везением то, что именно на нем Кольцов остановил свой выбор, отправив в Германию и спас таким образом от разгромного 37 года.
Конечно, столь яркая и неосторожная личность вызывала зависть, ревность и в творческих рядах. И Гранин не постеснялся взять интервью у его противника Д., который писал на Зубра доносы. В этом интервью он попытался раскрыть мотивы, которые двигали его ярым противником, и описать саму эту личность. Автор был уверен, что никакие слухи и грязные намеки не смогут опорочить крупного ученого, а лишь ярче оттенят условия, в которых он работал.

Тема ученых, их открытий во времена пресловутой Оттепели интересна и любопытна сама по себе. Но здесь не только то, как они бьются за свои идеи, приходится сражаться и с людьми, обычными людьми, обуреваемыми понятными желаниями, примешанными к зависти и эгоизму, разделяя мир науки и мир обывателей от науки, где зримо просвечивают подковерные интриги тех, кто жаждет власти на своем уровне и завидует таланту. И в этот мир порой врываются и эмоции, и мысли, не имеющие отношения к науке, а что уж говорить о желаниях... Человек науки бывает и слаб, и силен, как и любой человек, и порой в одном и том же.

Времена конца 50-х- 60-е овеяны для нас до сих пор ореолом романтики, нам кажется, что тогда было намного интереснее. Непросто, но интересно. А сколько сил требовалось на преодоление тех трудностей, которые люди сами же и воздвигали. А сколько вопросов задавались самим себе, когда сегодня, кажется, о таком все позабывали. Сухая наука и тут же любовь, в которой можно раствориться. Подлые поступки - и тут же мечта об управлении стихиями, мечта о спасении жизней, о той пользе, что принесет открытие. Споры о правде, истине, о жизни, справедливости и даже о любви.

А если вдруг кому-то покажется странным ставить науку и романтику на одну ступеньку, стоит прочесть этот роман Гранина, который все же совсем не производственный роман, хотя и это там тоже будет. Потому что описания и умение замечать то, мимо чего мы проходим каждый день, красоту природы, радоваться и изумляться ей, это было тоже замечательно. Красота, сила и широта души позволяет человеку видеть одновременно и природную красоту и мечтать о благе для людей. И не просто мечтать, а думать, дерзать и идти вперед.