Рецензия на книгу

• 

  kiss_vita

  7 августа 2016

  Тот случай, когда личность автора несколько затмевает впечатление от его произведения.
  Человек по-настоящему удивительный и достойный, хотя я, к моему позору, раньше ничего о нем не слышала. Читая книгу, я часто задавалась вопросом, кто же написал ее - ученый-физик или же профессиональный писатель, или журналист, участвовал ли он в военных действиях, летал ли он сам в грозу... Все это привело меня сначала на сайт Википедии, а потом и дальше, на сайты, посвященные персонально Даниилу Александровичу. Открывалось все больше ссылок, вскрывалось все больше фактов, челюсть медленно отвисала. Почетный гражданин Петербурга, а у меня в голове только ветер завывает, когда я слышу его фамилию! И я еще считала себя образованным человеком, достойной дщерью великого города...
  "Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться," - успокаиваю я себя, тем более, что чем больше узнаешь, тем больше открывается перспектив для дальнейшего самообучения. Опять рецензию мою повернуло куда-то в дебри...

  Что же стоит сказать о самой книге? Однозначно, роман блещет своими персонажами - разношерстные характеры, где даже в самых положительных героях можно найти слабину, человеческий страх, личные недостатки, а в отрицательных встретить редкостную целеустремленность и оправданность действий. Градация "хороший" - "плохой" легко прослеживается, но она не абсолютна, и от этого люди, существующие только на страницах книги, становятся объемными, легко представить их столкновения, интриги и противоборства, с ними хочется спорить, доказывать, что они совершают ошибку, идут не по тому пути, предают самих себя, отказываясь от идеи. С этими персонажами совсем не желаешь расставаться - зачастую, они выглядят более живыми, чем все те личности, которых я ежедневно встречаю на улице, на работе, в кафе или интернете, т.к. их существование имеет какую-то цель пребывания, проще говоря, смысл.

  Почему же так получается? Здесь мне хочется вернуться к своей рецензии А. и Б. Стругацкие "Полдень, XXII век", где горение за идею, мировоззрение не массового потребления, а, наоборот, труда и старания для лучшего будущего всего человечества вызывали у меня негодование. "Не верю," - сказала я тогда, не получается поверить и сейчас. Несомненно желание изучать, доказывать, менять мир вокруг себя, приносить себя в жертву науке или обществу на благо будущих поколений вызывает большее уважение, чем алчное желание собственничества, мелочное разменивание по пустякам, банальная скука. И хотелось бы тоже гореть и нести свет, но запала не хватает. Может, сменилось мировоззрение, может, люди изменились, может, мода и престиж работы сделали свое дело, а, может, такие увлеченные и честные энтузиасты, у которых есть достойная цель в жизни, работают где-то среди нас, но интерес общественности пристально устремлен на совсем другие человеческие качества. Мне от этих размышлений становится тошно.

  Еще стоит упомянуть о любовных линиях, которые хоть и не занимают центральное место в сосредоточенных мозгах ученых-исследователей, но все-таки присутствуют мягкой человеческой канвой. Любовь трагична, когда ее приносят в жертву, а человек, посвятивший себя науке, иначе мыслить не может. Очень по-отечески, с сопереживаниями прописаны эти симпатии, которым часто не суждено привести к чему-то радостному и светлому, и хорошо, что автор показывает, что даже за расставанием, долгим ожиданием, разочарованием и болью все равно проглянет ласковое солнце, согревающее души даже столь сильных юношей. Девическая влюбленность, сомнения и желание спасти, прыжок в любовь, как в холодную воду (и будь, что будет) и мысли героини (я знаю, что я хотела бы остаться, должна остаться, но не поехать за ним уже не могу) демонстрирует нам Гранина как весьма проницательного психолога, который помимо сильных мужских образов смог изваять и несколько запоминающихся женских характеров.

  Помимо всего прочего, книга может удивить сюжетом, основанным на борьбе противоположностей - талант и посредственность; желание идти на риск и трусость, стремление спихнуть ответственность; молодость, свежесть и старость, закостенелость; податливость, изворотливость, маневренность и бег напролом, без компромиссов. Эти различия в персонажах ставят их на разные стороны баррикад, где местом битвы становится наука, атмосферное электричество, а точнее, поджидающая в свинцовых облаках такая опасная, смертельная, но такая заманчивая и поразительная гроза.

  
  

  • Сегодня самый счастливый день в моей жизни, - заявляла она.
  • Позавчера ты говорила то же самое.
  • Позавчера уже нету. И завтра нету. Есть сегодня. И надо прожить его так, чтобы оно было самым счастливым.

  13 понравилось

  3

  355