Собрание сочинений в 5тт.

"Зубр" - это своего рода биография крупного ученого-генетика, достаточно незаурядная, как с точки зрения самой его жизни (тут прям не устаешь восхищаться энтузиазмом людей в довоенные и послевоенные годы), так и с точки зрения подхода автора.

Наверное, все же было что-то особенное в 30-е, носилось в воздухе, что создавало такое количество крупных ученых и писателей. Когда важны были знания и действия, а не дипломы и карьера (у Зубра, кстати, диплома не было). Собственно, иногда складывается ощущение, что весь 20-й век обязан этому периоду, когда было заложено столь многое. И это при минимуме средств и возможностей. Отчасти книга именно об этом. О вдохновении, о счастье научного труда, о научных школах, об открытости миру и целустремленности. К сожалению, про саму науку Гранин почти не пишет.

Надо отметить, что это довольно журналистская книга (что для меня минус), и потому она больше акцентируется на атмосфере научного сообщества и личности или еще точнее, о представлении об этом Гранина, чем на науке как таковой. И в этом плане, пожалуй, проигрывает "Белым одеждам" Дудинцева (где тоже речь идет о генетиках и Лысенко, но там это основная тема, а здесь – лишь один из эпизодов). Ну и опять-таки, "Белые одежды" все же художественное произведение, а здесь – скорее статья размером в роман. Но это все же хорошая статья!

Приведу несколько фрагментов для понимания того, что это за книга. Кроме того, они сами по себе любопытные.

Один из эпизодов. 20-е годы, гражданская война. Коля - студент. Воевал, заболел тифом, еле выжил, вернулся в Москву, в свою лабораторию:

"Чтобы заниматься в университете, надо было где-то прирабатывать, чем-то кормиться. Кем только он не перебывал!

Однажды удалось устроиться в артель грузчиков при «Центропечати». И на такую работу попасть — требовалось знакомство немалое. Устроил его, ни много ни мало, управляющий делами Совнаркома Владимир Дмитриевич Бонч-Бруевич. В революционные дни 1905 года одна из теток Колюши прятала Бонч-Бруевича от полиции. Вот он, желая отблагодарить ее, устроил племянника на хлебную работу.

Грузчики получали дополнительные карточки — по четверти фунта хлеба. Из управделами Совнаркома отпускали на каждого рабочего артели по три обеденных карточки в третью столовую Совнаркома, которая помещалась в «Метрополе». Три тогдашних обеда, конечно, молодой организм грузчика не насыщали, но все же это было серьезное дополнение к карточкам. Так что грузчик была должность выгодная, максимум, о чем мог мечтать начинающий ученый.

Наевшись, Колюша отправлялся в университет к своим работам, либо же — в кружок, где что то вещал Брюсов, читал Андрей Белый. А то бежал слушать курс лекций Грабаря по истории живописи, от Грабаря — на лекции к Муратову, от Муратова к Треневу — о древнерусском искусстве, о фресках. Все хотелось знать, постичь. Привлекала красота словоречий, ускользающий их смысл, зыбкие формы… Довольно глубоко погряз он в этих вещах. Грыз, грыз всю эту философию и искусствоведение, пока не убедился, что это «пустое бормотание», что нельзя менять прелестных водных тварей на такое суесловие.

Поэтому он стал биологом, а не искусствоведом. Хотя навсегда сохранил интерес к истории живописи".

Судьба Зубра изощренна. В 30-е годы, совсем молодым ученым, он уезжает работать в Германию, в совместный советско-германский институт. Это понятно. Молодая Советская Россия не имеет ни средств, ни помещений, ни аппаратуры, ни денег, чтобы платить ученым. А науку делать хочется. Очень! Потому такое неожиданное решение. И он едет и делает. Организовывает вокруг себя фактически научную школу.

Обращу внимание на важное. Наши едут учить немцев, а не наоборот!

«— Обыкновенно русские ученые ездили за границу учиться, — доказывал Семашко, — либо к какому-то корифею, либо методику осваивать, с аппаратурой знакомиться, а тут просят русского генетика поехать, чтобы создать генетическую лабораторию, фактически учить — не зулусов, а немцев».

При этом, замечу, Зубру - всего 25 лет!

Не буду тут пересказывать биографию, просто еще два коротких эпизода для понимания значимости личности.

Зубр был знаком со многими крупнейшими учеными тех лет - физиками и биологами. Капица, Ляпунов, Ландау, Тамм, Бор, Циммер... И все бы шло хорошо, если бы не война. В 37 году Зубр отказывается вернуться в СССР (арестован его брат и пугают слухи о расстрелах). Остается в Германии, и в итоге проводит там всю войну. Работая, вытаскивая из лагерей людей, рисуя поддельные свидетельства евреям. Рисковал? Да. Но не придавал особого значения. Жизнь все же крутилась вокруг науки, несмотря на все. После войны он возвращается на родину. Там все складывается непросто, но его внутренняя мощь и энергия побеждает все:

«— Наворочали мы множество дрозофильных опытов, — рассказывал Зубр. Публиковать ничего было нельзя. Американцы со своих атомных объектов публиковали, а мы ни черта не публиковали, мы первые, до американцев изучили комплексообразователи для выведения радиоизотопов из организма человека. Кроме того, мы занимались биологической очисткой сточных вод от радиоизотопов. По одной этой «водяной» теме были подготовлены десятки отчетов!

Все это время Зубра как бы не существовало. Где находится, уцелел ли после войны, что с ним сталось — никто из биологов не знал ни за границей, ни у нас, — таковы были условия его работы в лаборатории. Как-то понадобились ему культуры дрозофил. В Москву в генетическую лабораторию Академии наук был направлен старший лейтенант Шванев — это было еще до августа 1948 года, позже нигде уже дрозофил достать было нельзя. Чтобы он знал, какие культуры брать. Зубр написал перечень, написал даже, из какой лаборатории какие культуры привезти. Разумеется, не подписался, никаких инициалов. Но этого списка было достаточно для того, чтобы генетики Москвы поняли, кто сидит на Урале и работает».

И немного о заслуженных наградах и званиях. Ради последнего абзаца:

«В 1965 году Зубра наградили Кимберовской медалью «За замечательные работы в области мутации». И до этого его награждали весьма почетными медалями — Дарвиновской (ГДР), Менделевской премией (Чехословакия), медалью Лазаро Скаланцани (Италия). Он был действительным членом академии немецкой, почетным членом — американской. Итальянского общества биологов, Менделевского общества в Швеции, генетического общества Британии, научного общества имени Макса Планка в ФРГ. И многих других организаций, которые ему надоедало перечислять. Подобные знаки внимания были, конечно, приятны, но он не придавал им значения. Кимберовская медаль была крупнейшей наградой генетиков, она заменяет Нобелевскую премию, поскольку Нобелевской для биологов нет, в ней — признание серьезных заслуг, признание международное, и Зубр с удовольствием показывал всем ее большой золотой диск и бронзовую копию. Тщеславие его было удовлетворено. Особенно его веселила бронзовая копия:

— Предусмотрена на тот случай, если золотой оригинал придется загнать для пропитания, то есть предвидится будущая нужда и безработица награждаемых корифеев. В основе, так сказать, славы заложена ее непрочность…»

Не буду оригинальным - роман должен понравиться любому ценителю жанра исторической художественной литературы (главное не забывать, что она Художественная). Книга написана в лёгкой, увлекательной манере. Я бы даже сказал подача современным ярким языком.

Сюжет таков: несколько учёных (и не только) мужей, среди которых учитель истории, большой знаток личности Петра Великого, сходятся в лечебном санатории, это происходит примерно в наше время. И вот вечера там они коротают за разговорами и спорами о совершенно разных сторонах и событиях в жизни Петра и вообще той петровской эпохи. Таким образом, в романе две линии: современная и историческая. Лично я очень люблю такой формат.

Повествование о жизни Петра не основано на каком-то строгом хронологическом порядке. Скорее так - берётся определённая сфера жизни (например, амурные дела) и рассказ идёт по этой канве, глава посвящается всецело этому. Но конечно логичный порядок есть - ближе к концу книги речь идёт уже о завершении жизненного пути императора. На мой взгляд, Гранину стоило более основательно остановиться на причинах его смерти. Понимаю, что версий несколько, но может быть был смысл именно через рассуждения главных участников дискуссий раскрыть эту тему. Потому что затронута она очень поверхностно.

В целом, книга очень понравилась. Даже стал смотреть в сторону других произведений автора, но, увы, исторического там, похоже, немного.

Я - представитель поколения, напуганного неумело составленными школьными программами и не читающего так называемых "советских писателей". если не одно знакомство и не один разговор, у меня бы не было шансов прочесть книгу,которую мне уже несколько лет надо было бы прочесть.
"Иду на грозу" - книга для тех, кто ищет свой путь в науке. Она о физиках, о романтиках 60-х, но прочитать ее полезно было бы каждому, кто хочет стать ученым, неважно в какой области. Она о следовании пути, соотношении труда и таланта, честности перед самим собой.

Умная, тонкая и непростая книга
Я давно не получала такого удовольствия. Все чаще попадаются книги/фильмы, где много действий, но мотивы героев кажутся неубедительными или даже откровенно неадекватными, настолько, что за канвой начинает просматриваться запаренный автор, который распыляется на десятки проектов одновременно, и ему откровенно скучно, но он просто должен выдать всеядному народу оплаченный результат.
Эта книга иная. Она живая и про настоящих, а потому очень разных людей.
За скучной аннотацией (ни за что не стала бы читать, если б не рекомендация уважаемого человека), разворачивается действие, подобное разбору головоломной шахматной задачки, где у каждого хода есть причина и последствия. Где каждое свое слово, каждое проявление эмоций главный герой взвешивает на незримых другим весах, ибо велик груз его ответственности. Ничто не дается просто. Казалось бы - хозяин города - как велико искушение использовать избитый шаблон, но автор не ведая соблазна, пишет совершенно оригинальную историю с замечательной галереей персонажей, каждого из которых автор понимает. Для меня в чем-то эта книга явилась "книгой пути", следуя которому меняется и начинает лучше понимать себя главный герой. И кажется мне, что пройдя по этой дороге вместе с героями книги, прожив с ними эту историю, я сама стала немного лучше

Мне нельзя читать подобные книги, нельзя по той причине, что я непроизвольно начинаю сравнивать то время и настоящее, и настоящее как правило проигрывает! Для сочинения в школе советского образца на тему "Образ героя в советской литературе" я кроме "Как закалялась сталь" конечно же бы взяла "Иду на грозу", да еще и с разбором параллелей упорства и веры в своё дело. Сергей Крылов - вот он герой своего времени, человек талантливый, трудолюбивый и главное увлеченный. Ведь, что главное в любом деле, а особенно в науке - это быть увлеченным. Без фанатизма и той самой единственной идеи ученый муж только лишь аппарат для вычисления и измерения, но никак не генератор идей. А в науке, как все сложно в науке. Изобретя и построив колесо или паровой двигатель, изобретатель всегда сможет продемонстрировать его миру, доказав его полезность или необходимость. В науке все не так, в теории может быть куча всяких предположений и не всегда они являются истинными, иногда требуются годы, чтобы доказать или опровергнуть правильность расчетов. Хотя в век нынешних технологий, конечно все ускоряется в разы. Но где взять финансирование и поддержку, чтобы на практике подтвердить или опровергнуть. И вот тут начинается эта мерзкая подковерная возня. Уговорить, добиться расположения, прикрыться громким именем. Конечно, если повезло с руководителем, то все само потечет рекой, а если он не академический чинуша и не "почетный свадебный генерал". Даниил Гранин сотворил такой вот производственный роман, просто показав все то, что творится в ученом мире, как дерутся известные ученые мужи и как хозяйственные руководящие вопросы засасываю их со временем, как под прикрытием авторитета начинает черстветь творческая душа, как бесталантные, но упорно рвущиеся все выше и выше карьеристы подминают под себя и списываю со счетов генераторов идей, живущих только наукой. Как молодые на творческом взлете сами себе подрезают крылья, чтобы остаться хоть как-то в той стае, которая стопроцентно доползет до Олимпа и не взлететь к солнцу с теми, кто может попросту сгореть.
И все это на легкой волне того времени, вино, рестораны, липси, стиляжничество. Диспуты художественные и научные. И движение, все ускоряющее движение во всем. Как гроза, внезапная, так вся жизнь - вспышками, насыщенная и неугомонная.
P.S. Спасибо автору за то, что у меня, человека, хоть и с математическим складом ума, но далеким от физики, научные разговоры не вызвали трудности и не спровоцировали зевоту.
P.S.S. И я бы поменяла обложку книги, ту, где кадр из фильма 1965 года. Конечно, Василий Лановой, такой легкий и красивый, того и глядишь сам взлетит без самолета, но отрезав в кадре Александра Белявского, играющего Сергея Крылова, оформитель явно перепутал героев, ну или не читал книги совсем.

Книга очень понравилась и запомнилась. Показалось примечательным, что здесь речь идет не о великом, признанном ученом, который идет к своей цели (как в книгах "Зубр" или "Эта странная жизнь"), а о молодых исследователях, которые ищут свой путь. Многие вопросы, и научные, и жизненные, для них еще не решены, а во многих случаях однозначных ответов и быть не может. Они только ищут свой путь, каждый по своему, принимают решения, о которых в итоге нельзя сказать, правильные они или нет - и имеют дело с последствиями своих действий.

Именно эта человечность, неоднозначность и определяет для меня впечатление от книги: Это не история о победе, о пути к важному открытию (чего я обычно ожидаю от книги об ученых), это история, в которой, в общем-то нет четкого финала - исследования будут продолжаться - в которой находится место и поражениям, и ошибкам, и личным конфликтам, и даже (чего я опять же не ждала от советской книги) тайное не всегда становится явным и ученый (вернее сказать, чиновник от науки) действия которого привели к катастрофе и гибели человека успешно скрывает свою вину... И все это кажется очень реалистичным, жизненным и близким. Есть и любовная линия, но она не выглядит мелодраматичной (Помню, что в прошлом году я ругалась на личную тему в "Живи с молнией" Уилсона, так вот Гранин подает ее как-то иначе, так, что она органично вписывается в текст).

Действие книги происходит в период "оттепели": "культ личности" развенчан, кажется, что и люди науки получили больше свободы, больше возможностей для реализации своих замыслов. А между тем, по-прежнему существуют и популисты-лжеученые, и чрезмерно осторожные чиновники, от которых зависит судьба исследований, и хозяйственники, которые упрекают исследователей в том, что они не подали заявку на нужный прибор в положенные сроки - а как это возможно, если предсказать ход научной деятельности и ее результат заранее нельзя?

Перед героями постоянно встает сложный выбор: Принципиально отстаивать свои убеждения, или поступиться чем-то ради конечной цели, ради успеха общего дела? Каждый решает этот вопрос по-своему, и автор не дает однозначной оценки. Крылов приходит к тому, что смотрит на все "с точки зрения вечности", "с точки зрения истины" : он убежден, что прав, и готов идти напролом. Но именно из-за этого в итоге он начнет отдалятся от самого близкого друга, старшего товарища - Тулина...

В книге есть над чем поразмыслить, и она однозначно попадает в список того, что я буду время от времени перечитывать.

Не знаю, как эта книга раньше проходила мимо меня. И название на слуху, и автор известный, но как-то все не складывалось.
Когда же я приступила к чтению, то заранее приготовила себя, что скорее всего мне не понравится. Признаться, думала, это будет очередное восхваление коммунистического строя с картонными персонажами и без тени эмоций и правды.
Каким же было мое удивление и даже восхищение, когда мои опасения не подтвердились. С первых слов о прибывшем в Москву волшебнике стало ясно, что передо мной что-то нетривиальное и необычное.
Это история о поиске истины, чести, принципиальности и, напротив, интриганстве, предательстве и даже преступности. Каждый из героев раскрылся как-то по-новому и с другой стороны по мере повествования. Один, принципиальный и даже упрямый, единожды принявший решение, со своего не сходит. Другой - легкий, увлекающийся и привлекательный. Но что каждый из них стоит в действительности ясно становится уже дальше. Для меня было удивительно, как Гранин сумел это показать.
Метаморфозы, произошедшие с героями, очень показательны и дают понять, что человек не всегда то, что кажется. А суть его раскрывается, когда нужно проявить принципиальность и настойчивость. Очень рада, что Гранин в конце-концов расставил все по своим местам.
О научной составляющей книги мне судить сложно, но психология героев раскрыта блистательно. Не важно, научное это учреждение, просто офис, где сейчас большинство и работает - все так, как в этой книге. Есть бездумные и бесчестные карьеристы, есть веселые увлекающиеся люди, при первой опасности бросающиеся в кусты, есть честные и принципиальные труженики.
Так что читать обязательно! Это действительно яркая и необычная история с интересными героями и ненавязчивой моралью. Стоит внимания и времени.

Удивительно маленькая, скромная, как и сам Герой повествования, но, вопреки всему, несущая ценные размышления о природе Времени и Человеческого Духа. Книга противостояния и содружества, книга грусти и счастья, книга аскетизма и удовлетворенности, книга, которую надо прочитать и перечитать через год.

Я не знала, кто такой Любищев, и о чем вообще пойдет речь. Но язык автора с первых же страниц меня успокоил – он был воспитанно сдержан, красив, изящен и вообще-то прост. Где-то на середине книги я начала понимать, почему он таков: постепенно складывалось ощущение, будто автор писал книгу для себя – в ней он размышлял и философствовал, не понимал и поражался, восхищался и недоумевал, в ней он вспоминал… Возможно, так оно и есть, возможно нет. Но книга пропитана искренностью чувств и переживаний самого рассказчика… хотя, судя по основным тегам, в ней всего лишь биография, да? Нет. Не все так просто.

В ней есть Система, которую придумал один ученый, который всю жизнь расписывал эту же жизнь по минутам. У него были свои пятилетки, не говоря уже о планах на завтрашний и послезавтрашний день. Его сутки были с точностью выверены до секунды. Вот так он и жил до самого преклонного возраста. Жил и не тужил, ведя строгий учет потраченному времени и статистический подсчет проделанной работы. Вот вы когда-нибудь задумывались, сколько раз за год посещаете культурные заведения? А он – да. 65 раз театр, на такие-то и такие-то постановки. Вы когда-нибудь писали автореферат или просто выражали свои размышления на бумаге по поводу каждой прочитанной книги? А он – всегда. Дома у него хранилась целая библиотека подшивок всех его писем, заметок, рецензий, отзывов, монографий, отчетов за всю его жизнь. Так можно ли их вместить в одну маленьку книжицу? Сомневаюсь. Вот насколько чудаковатым был этот Вечный Исследователь. Поэтому книга ограничивается только лишь описанием Системы, мощными рассуждениями, некоторыми биографическими сводками и уютной, пропитанной добротой и Силой Разума, атмосферой.

Однако, знаменитая Система - послужила лишь крупицей фона, на котором отчетливо выступает личность ученого. Для того чтобы вникнуть в суть счастья этого человека и в суть его же трагедии нужно ознакомиться с книгой лично. Сам Гранин, отдаленный знакомый Любищева, натолкнет на необходимые размышления, поэтому хоть какую-то толику собственных мыслей может получить каждый читатель этой книги.

"Эта странная жизнь" Даниила Гранина — это книга, которая поражает своей глубиной и искренностью. История жизни Александра Любищева, человека, посвятившего себя науке и самоанализу, погружает в размышления о времени и его значении.

Гранин рассказывает о Любищеве с особым уважением. Этот учёный тщательно записывал каждый час своей жизни, стремясь понять и контролировать время. Его система кажется необычной, но она приносила плоды. Любищев успевал больше, чем многие, его исследования были фундаментальными.

Книга заставляет задуматься о нашем отношении к времени. Мы часто жалуемся на его нехватку, но как много мы тратим впустую? Любищев показывает, что даже в условиях строгой дисциплины можно жить насыщенной и интересной жизнью. Это вдохновляет и побуждает пересмотреть свои привычки.

Особенно впечатлила цитата:

Она отражает суть книги и её героя. Любищев был не просто учёным, он был человеком с большой душой, и его жизнь оставила глубокий след в науке и в сердцах тех, кто его знал.

Язык Гранина лёгкий и естественный. Читаешь и чувствуешь, как автор бережно относится к своему герою, стремится понять и передать его уникальность. Истории из жизни Любищева переплетаются с размышлениями о смысле жизни, о времени и его влиянии на нас.

"Эта странная жизнь" — это книга о поиске смысла и о том, как важно не терять себя в повседневной суете. Гранин показывает, что дисциплина и самоанализ могут привести к удивительным открытиям, и что в каждом из нас есть потенциал для великих дел.

Книга вдохновляет и наполняет желанием жить более осознанно. Даниил Гранин создал произведение, которое остаётся в сердце и напоминает о ценности каждого момента нашей жизни.