Рецензия на книгу
Иду на грозу
Даниил Гранин
Аноним20 марта 2016 г.Путь молодого ученого
Книга очень понравилась и запомнилась. Показалось примечательным, что здесь речь идет не о великом, признанном ученом, который идет к своей цели (как в книгах "Зубр" или "Эта странная жизнь"), а о молодых исследователях, которые ищут свой путь. Многие вопросы, и научные, и жизненные, для них еще не решены, а во многих случаях однозначных ответов и быть не может. Они только ищут свой путь, каждый по своему, принимают решения, о которых в итоге нельзя сказать, правильные они или нет - и имеют дело с последствиями своих действий.
Именно эта человечность, неоднозначность и определяет для меня впечатление от книги: Это не история о победе, о пути к важному открытию (чего я обычно ожидаю от книги об ученых), это история, в которой, в общем-то нет четкого финала - исследования будут продолжаться - в которой находится место и поражениям, и ошибкам, и личным конфликтам, и даже (чего я опять же не ждала от советской книги) тайное не всегда становится явным и ученый (вернее сказать, чиновник от науки) действия которого привели к катастрофе и гибели человека успешно скрывает свою вину... И все это кажется очень реалистичным, жизненным и близким. Есть и любовная линия, но она не выглядит мелодраматичной (Помню, что в прошлом году я ругалась на личную тему в "Живи с молнией" Уилсона, так вот Гранин подает ее как-то иначе, так, что она органично вписывается в текст).
Действие книги происходит в период "оттепели": "культ личности" развенчан, кажется, что и люди науки получили больше свободы, больше возможностей для реализации своих замыслов. А между тем, по-прежнему существуют и популисты-лжеученые, и чрезмерно осторожные чиновники, от которых зависит судьба исследований, и хозяйственники, которые упрекают исследователей в том, что они не подали заявку на нужный прибор в положенные сроки - а как это возможно, если предсказать ход научной деятельности и ее результат заранее нельзя?
Перед героями постоянно встает сложный выбор: Принципиально отстаивать свои убеждения, или поступиться чем-то ради конечной цели, ради успеха общего дела? Каждый решает этот вопрос по-своему, и автор не дает однозначной оценки. Крылов приходит к тому, что смотрит на все "с точки зрения вечности", "с точки зрения истины" : он убежден, что прав, и готов идти напролом. Но именно из-за этого в итоге он начнет отдалятся от самого близкого друга, старшего товарища - Тулина...
В книге есть над чем поразмыслить, и она однозначно попадает в список того, что я буду время от времени перечитывать.
6151