Тайна Эдвина Друда

Как же давно не брала Диккенса в руки! А ведь он принадлежит к тем писателям, которые мне нравятся. И в "Тайне Эдвина Друда" есть все то, за что он мне полюбился.

• В заповеди сказано, не убивай. Никогда не убивай, сэр! - Тут мистер Сластигрох выдержал укоризненную паузу, как будто собеседник утверждал, что в заповедях сказано: "Немножко поубивай, а потом брось".

Приятный слог, легкий юмор - то насмешка, то тонкая ирония, отличные персонажи, мастерские описания и великолепное создание атмосферы. Да, этот роман определенно стоит того, чтобы его прочитать. И тем жальче, что мы так и не узнаем финала. Никогда! Вот теперь и я примкнула к стану тех, для кого эта загадка останется навеки неразрешенной.

Да, какие-то вопросы кажутся вполне очевидными (думаю, я не одна почти уверена, кто убийца), другие для меня стали понятны лишь после прочтения "Ключей к роману" ( тот самый момент, когда мне все преподнесли на блюдечке, и я, хлопнув себя по лбу, восклицаю: "Ну конечно же!").

И все же, и все же... Кто знает, а вдруг у Диккенса были совершенно иные планы? Теперь нам остается только сомневаться в каждой своей догадке. Вот он идеальный детектив - который никогда не будет разгадан наверняка. Как это .... Загадочно! И печально!
(удаляюсь от отчаяния грызть локти)

Прекрасные персонажи, такие разные, такие характерные, талант во всем - этот роман вновь пробудил во мне желание читать Диккенса. А это ли не лучшее впечатление, которое может произвести на читателя книга?

Мое сердце разбито… Я изначально знала, что история будет обрываться на середине, но просто не могла подумать, что это произойдет так быстро. И вот, когда герои становятся любимыми, сюжет — увлекательным, а появившиеся подробности подтверждают твои догадки, Диккенс начинает заливисто хохотать по ту сторону грани, потому что у него действительно получилось написать самый загадочный детектив, который мне попадался.

Прекрасный стиль. Мягкие, длинные предложения, увлекающие читателя за собой, но при этом не вызывающие ощущения тяжести или раздражения. Совсем наоборот. Я неслась сквозь страницы, знакомясь с Розой, Эдвином, его дядей, Тартаром (вот кого было слишком мало, этот герой покорил меня сразу) и другими персонажами, которые только-только начали раскрываться.

И да, пусть Диккенс в своей привычной манере снова разделил персонажей на лагерь хороших и плохих, но не было того ощущения сказки для взрослых, как при прочтении «Домби и сын». Иногда мне веяло графом Монте-Кристо, иногда какими-то любимыми сериалами моей бабушки, иногда «Домби и сыном» (может, потому что снова моряки, не знаю). Сложно прийти к чему-то определенному, если остановился на середине.
Вообще, суть в чем. В любви. В основе «Тайны Эдвида Друда» лежит это великое чувство, воспетое во всех мыслимых и немыслимых формах. Читателю расскажут про любовь между братом и сестрой, про любовь-одержимость, по дружбу-любовь, про любовь-преданность-забота-опекун. И всё это разнообразие будет закручиваться вокруг одной тайны: «Было ли убийство?»

К тому же вы можете прочесть ключи к роману и узнать возможный гипотетический конец, а можете отложить их в сторону и придумать свой финал. Может, банальный, нелогичный, не выдерживающий критики великих исследователей Диккенса, но свой. Ведь, на самом деле, правильного ответа нет, а вот эти все догадки-интриги-расследования так и остаются на уровне каких-то относительно обоснованных предположений.

И, кстати, если с Крониным у нас начался роман с первого взгляда, то Диккенс больше смахивает на отношения-медленное-узнавание-друг-друга, когда вроде бы и теплится, но коленки еще не подкашиваются. И «Тайна Эдвина Друда» — отличная тема в этом «диалоге», подталкивающая к дальнейшему ознакомлению.

Диккенс, бесспорно, гений! В очередной раз я в этом убеждаюсь.
Роман очень сильный, каждая мелочь важна для сюжета. Все на своем месте. Нет ни лишних деталей, ни затянутости.
После прочтения, поразмыслив, я разгадала тайны произведения, и гордая собой, уже хотела выключить ридер, но по инерции продолжила читать следующие за романом "Ключи к роману". И тут я узнала, что мои "гениальные" догадки банальны. Разбор романа помог мне понять насколько Диккенс великолепный писатель, а так же заполнил мои пробелы, упущенные при чтении.
Конечно, нельзя утверждать, что роман был бы закончен именно так, как написано в "Ключах к роману", но именно такой оригинальный конец мне хотелось бы прочитать.

9 июня 1865 года знаменитый английский писатель Чарльз Диккенс и его подруга Эллен на пути к Лондону попали в страшную железнодорожную катастрофу. Все вагоны состава на полном ходу слетели с откоса и у рухнули в заболоченную реку. Было множество человеческих жертв.
И лишь один вагон каким-то чудом повис в воздухе, над краем сломанного моста. В этом вагоне и был Диккенс.
Писатель сохранил присутствие духа, помог спутникам выбраться с вагона, а затем храбро полез вновь в раскачивающийся вагон — за рукописью последнего романа...
Несколько часов до прихода спасателей писатель был на ногах, помогал раненым, носил им воду из реки. Есть сведения, что Диккенс видел странный призрак — бледного человека в черном плаще, ходившего среди раненых и мертвых. Он представился как Друд.
Катастрофа потрясла Диккенса. Он изменился внешне и внутренне, стал говорить другим голосом, интересовался курением опиума, притонами, кладбищенскими склепами, негашеной известью, нищими.
Писатель скончался внезапно. Причем в тот же день, когда произошла катастрофа — 9 июня 1870 года.
Оставив незаконченным последний роман «ТАЙНА ЭДВИНА ДРУДА».
Незавершенный роман породил множество толкований. Одни утверждают, что Друд остался в живых, что Джасперу не удалось его убить. Другие доказывают, что Дэчэри, это Елена Ландлес. Мое мнение: вряд ли переодетая, в парике. с приклеенными усами молодая девушка. смогла бы сыграть мужчину, отставного военного, старого холостяка, обманув при этом множество людей. Даже профессиональная актриса М.Терехова в советской телевизионной постановке не решилась показать чудеса перевоплощения, поэтому Дэчэри играет С.Юрский. Мне кажется, что Дэчэри — просто новое лицо романа. Впрочем, суждения здесь могут быть разные.
PS. Пройдут годы, и Друд вновь появится в литературном мире. На сей раз в книге русского писателя-романтика А.Грина «Блистающий мир», в образе летающего существа.

Открывая шкаф в поисках носков, никто не планирует внезапно оказаться в Нарнии. Поэтому, начиная знакомство с Диккенсом с романа «Тайна Эдвина Друда», я не ожидала, что провалюсь в кроличью нору интриги, ажитации и литературоведческой лихорадки.

Жить, никогда не читав Диккенса (даже «Оливера Твиста»!), всегда было неловко. Не то чтобы это мешало ежедневному существованию, но… это же классик английской литературы, всемирно известный писатель, гуманист, реалист, учитель, британский «наше всё» и так далее. Тем не менее, откладывать 350 запланированных к прочтению более современных книг ради Диккенса не хотелось, и только волею случая столкнулась я с «Тайной Эдвина Друда»…

Надо признать, есть в чтение классики что-то умиротворяющее. Это книги, где описания природы простятся в резную раму и на стену, где сюжет неспешен и последователен, а персонажи могут еще себе позволить монологи на три страницы, не опасаясь, что бегущий по жизни со скоростью интернета читатель забудет их имена.

Итак, в чем же тайна мистера Друда?

Для тех, кто, как и я, был не в курсе дела, даю справку. К 1870 году Чарльз Диккенс известен и популярен. «Диккенс был так популярен, что мы, современные писатели, даже не можем себе представить, сколь велика была его слава. Теперь не существует такой славы» – часто цитируют знатного диккенсоведа Честертона. Тем не менее, критики порой пеняли, мол, Диккенс, конечно, мастер, но вот с закрученностью сюжетов у него так себе. Утомленный подобными измышлениями, Диккенс объявил, что пишет книгу, которая опровергнет все литературоведческие инсинуации. Обратившись к своему богатому журналистскому прошлому, Диккенс берется за детектив (если и есть жанр, где сюжет наипервичен, то это он) из двенадцати глав. Главы публикуются в викторианском режиме онлайн – в ежемесячном журнале «Круглый год» по одной части на номер. На третий месяц эпопеи случается непредвиденное – автор скоропостижно умирает и… в бумагах находятся еще три готовые главы. Точнее, всего три главы. Ни черновиков, ни набросков, ни полслова больше. Итого: мы имеем ровно половину последнего романа культового писателя.

Идеальные условия для легенды! Не ситуация, а культурологическая чашка Петри! Как известно, маркетинг – циничная штука и если есть беспроигрышная стратегия продвижения в искусстве, то это внезапная смерть автора. В общем, факт остается фактом – последняя книга Диккенса, опубликованная лишь до середины, так и не давала ответа на вопросы, кто убийца, было ли вообще убийство, и что собственно произошло. Попутно остались открытыми вопросы - кто такой таинственный мистер Дэчери объявившийся в шестой главе и зачем нужна курильщица опиума.

Прикоснувшись к этой тайне в 2015 году, я узнала немало интригующего. Десятилетиями издаются журналы диккенсолюбов-друдофилов. В начале двадцатого века Диккенсовское общество провело суд над Джоном Джаспером (вердикт: виновен). Написаны сотни книг и статей, препарирующих роман самыми невообразимыми способами. Кстати, прекрасное эссе Быкова на заданную тему. Множество сайтов и блогов во всех частях света, как топовую новость обсуждают «Эдвина Друда». Обложка первого издания, создававшаяся под контролем Диккенса, изучена чуть ли не под микроскопом, в надежде урвать хоть кусочек подсказки. По сути, роман стал символом неразгаданной (или неразгадываемой?!) тайны. И я вынуждена признать, что весь этот загадочный флёр подействовал на меня абсолютно дурманящее. В лучших постмодернистских традициях я воспринимаю «Тайну Эдвина Друда» не как отдельное произведение, а вкупе со всей горой материалов, гипотез и исследований. Только так он обретает в моих глазах цельность. Не завершенность, но цельность.

И это прекрасный опыт и удивительное впечатление.

"Тайну Эдвина Друда" я решила прочитать перед прочтением Друд, или Человек в черном (который выпал мне в "дайте две"). Так сказать, подготовиться и понимать о чем идет речь.
Мне понравилось! Да нет, мне очень понравилось! Я не читала ничего у Диккенса, но наслышана, что его произведения читаются с трудом. "ТЭД" не вызвал у меня никаких затруднений. Напротив, язык очень прост и читается быстро и с удовольствием. Диккенс полностью погружает читателя в атмосферу Англии конца 19 века.
Что насчет сюжета - тут у нас настоящий детектив, который, как не печально говорить, обрывается на самом интересном.
Спойлеры!
Как я дочитала последнюю страницу, я сразу же полезла в википедию в поисках разгадки. Исследователи так и не пришли к единому мнению - был ли убит Эдвин Друд?
1)Первая версия - Эдвин Друд остался жив:

Но эту версию сразу опроверг старший сын Диккенса т.к. отец говорил ему, что Друд, безусловно, убит.
2)Вторая версия - Друд убит Джаспером:

Для меня эта версия более правдоподобна. И именно о ней я думала, когда читала роман.
3)И третья теория. Тут вопрос пойдет кто на самом деле Дечери?

Но все это лишь теории и истины, наверное, мы не узнаем никогда. Хотя кто знает, может найдутся записи Диккенса, которые расскажут нам всю правду. Но пока их нет, читайте этот замечательный роман и выдвигайте свои теории тайны Эдвина Друда!

Первые выпуски детекивного романа, по выражению Г.У.Лонгфелло, "одной из лучших книг Диккенса, если не самой лучшей", появились в апреле 1870 г. Успех был грандиозный, вся Англия оказалась взбудоражена, стремясь угадать, удастся ли исполнить свой зловещий замысел <...>, во имя безумной страсти не пожалевшему Эдвина Друда. Но в июне того же года Чарльз Диккенс умер; роман остался незавершенным, а каким должен быть финал, писатель не рассказал никому... В этом издании, помимо самого романа, находятся приложения с идеями, призванными пролить свет на эту загадку.

Как хорошо, что я не читаю аннотации перед тем, как читать книгу. Потому что она содержит в себе небольшой спойлер к сюжету, который я решила обрезать в своём отзыве.

Это история получилась не совсем про Эдвина Друда, она больше про его дядю, про девушку, с которой он обручен с детства, про других людей, которые волнуются за него и занимаются поисками пропавшего Эдвина. Никто не знает, что с ним случилось, жив ли он ещё, мёртв ли, или скрывается где-то, надеясь отомстить. Приложение содержит много мыслей разных людей на этот счёт и, по-большей части, приведены наиболее вероятные пути развития сюжета от наиболее здраво рассуждающих людей.

Не понимаю, почему эту книгу так возвышают над другими работами Диккенса. Она не показалась мне чем-то особенным, даже, наоборот, оказалась достаточно медленной и скучной. Опять-таки, моё мнение может быть чрезвычайно субъективно, учитывая, что это любовный роман-детектив. А я не люблю ни то, ни другое. Не знаю, как роман мог бы закончиться, но, принимая во внимание все возможные теории, я всё равно не заинтересована концовкой. Меня не мучает загадка того, что же случилось с Эдвином.

Кстати говоря, я и не могу особо переживать за Друда. Эта личность показана не с самой положительной стороны и не вызывает желания хоть как-то его поддерживать. Да и в целом персонажи не представили из себя чего-то интересного. Пресные, предсказуемые, очевидные клише. Не было ни одной личности, к которой я бы привязалась или переживала за их судьбу. Что очень удивительно, ведь у Диккенса я обычно нахожу хотя бы одного такого персонажа, когда погружаюсь в его истории.

Единственный плюс этой работы - слог автора. Как бы плох или неинтересен был сюжет, Диккенс остаётся Диккенсом. Книга полна описаниями, интересными сравнениями, подмечанием человеческих характеров, размышлениями о многих темах, погружением в атмосферу места, где происходят события. Особенно, мне нравится его юмор и как он его использует, чтобы поддеть некоторых персонажей, вроде того же мистера Сапси. Или как он выбирает слова для мистера Грюджиуса и Дердлса. Этих плюсов у автора не отнять.

По итогу, не вижу смысла читать это произведение. Оно и не закончено, и не очень-то интересно. Стоит его прочесть, только если есть желание познакомиться со всеми работами автора. А так - не советую, особенно тем, кто с автором ещё не знаком.

Изумительный роман, полный тайн, страха, ужаса, монстров больного разума, предательства и смерти.
Читать необходимо осторожно, иначе можно влюбиться, а потом страдать из-за неоконченного романа.
Дейстительно, данный роман мог быть самым лучшим у Диккенса, и настоящим готическим произведением английской литературы.
но и его незаконченность тоже прекрасна: это и история пропавшего без вести человека. Да, в целом понятно, что герой умер, а точно ли? а может нет. И каждый может додумывать для себя, и представлять окончание романа по-своему.
Да, немного сложновато читать из-за классических разговоров ни о чём, кучи героев, но всё это не портит роман, при этом разбавляет атмосферу страха и кладбищ юмором, тонким и прекрасным.
Ну и сложно было не хихикать кнусно при чтении прозвища главной героини) Это добавляло своё очарование.

В целом, этот роман точно маст-ту-рид для всех любителей английский литературы или хоррора и триллера. Ну и детективных историй.

Четвёрку только ставлю за долгие пустые беседы, они сбивали порой и за их счёт читалось тяжело.