Рецензия на книгу

• 

  MazzuccoInfall9 ноября 2025 г.

  Первые выпуски детекивного романа, по выражению Г.У.Лонгфелло, "одной из лучших книг Диккенса, если не самой лучшей", появились в апреле 1870 г. Успех был грандиозный, вся Англия оказалась взбудоражена, стремясь угадать, удастся ли исполнить свой зловещий замысел <...>, во имя безумной страсти не пожалевшему Эдвина Друда. Но в июне того же года Чарльз Диккенс умер; роман остался незавершенным, а каким должен быть финал, писатель не рассказал никому... В этом издании, помимо самого романа, находятся приложения с идеями, призванными пролить свет на эту загадку.

  Как хорошо, что я не читаю аннотации перед тем, как читать книгу. Потому что она содержит в себе небольшой спойлер к сюжету, который я решила обрезать в своём отзыве.

  Это история получилась не совсем про Эдвина Друда, она больше про его дядю, про девушку, с которой он обручен с детства, про других людей, которые волнуются за него и занимаются поисками пропавшего Эдвина. Никто не знает, что с ним случилось, жив ли он ещё, мёртв ли, или скрывается где-то, надеясь отомстить. Приложение содержит много мыслей разных людей на этот счёт и, по-большей части, приведены наиболее вероятные пути развития сюжета от наиболее здраво рассуждающих людей.

  Не понимаю, почему эту книгу так возвышают над другими работами Диккенса. Она не показалась мне чем-то особенным, даже, наоборот, оказалась достаточно медленной и скучной. Опять-таки, моё мнение может быть чрезвычайно субъективно, учитывая, что это любовный роман-детектив. А я не люблю ни то, ни другое. Не знаю, как роман мог бы закончиться, но, принимая во внимание все возможные теории, я всё равно не заинтересована концовкой. Меня не мучает загадка того, что же случилось с Эдвином.

  Кстати говоря, я и не могу особо переживать за Друда. Эта личность показана не с самой положительной стороны и не вызывает желания хоть как-то его поддерживать. Да и в целом персонажи не представили из себя чего-то интересного. Пресные, предсказуемые, очевидные клише. Не было ни одной личности, к которой я бы привязалась или переживала за их судьбу. Что очень удивительно, ведь у Диккенса я обычно нахожу хотя бы одного такого персонажа, когда погружаюсь в его истории.

  Единственный плюс этой работы - слог автора. Как бы плох или неинтересен был сюжет, Диккенс остаётся Диккенсом. Книга полна описаниями, интересными сравнениями, подмечанием человеческих характеров, размышлениями о многих темах, погружением в атмосферу места, где происходят события. Особенно, мне нравится его юмор и как он его использует, чтобы поддеть некоторых персонажей, вроде того же мистера Сапси. Или как он выбирает слова для мистера Грюджиуса и Дердлса. Этих плюсов у автора не отнять.

  По итогу, не вижу смысла читать это произведение. Оно и не закончено, и не очень-то интересно. Стоит его прочесть, только если есть желание познакомиться со всеми работами автора. А так - не советую, особенно тем, кто с автором ещё не знаком.

  8

  92