Тайна Эдвина Друда

"Тайна Эдвина Друда" - последний и неоконченный роман Чарльза Диккенса, который до сих пор волнует умы читателей, критиков и литературоведов. Различные тайны всегда привлекали внимание людей, а загадочность и незавершенность этого романа дают огромный простор для воображения. Это произведение - один из ярких примеров того, каким должен быть правильный детектив, в котором на фоне мрачных пейзажей самого заурядного провинциального английского городка развивается некая трагедия.
У романа "Тайна Эдвина Друда" сложная и запутанная фабула. Здесь Диккенс бросил вызов себе и критикам, уверявшим, что он не способен создать напряженное и лихо закрученное произведение. За его основу была взята реальная история, произошедшая в Рочестере. В своем романе Диккенс строит сюжет вокруг загадочного исчезновения молодого человека Эдвина Друда. После обнаружения некоторых улик, практически все жители городка Клойстергэм считают Друда погибшим. Но вся эта история оказывается не так проста, как это может показаться на первый взгляд, и однозначного ответа на вопрос о том, кто убийца и было ли вообще совершено убийство, получить нельзя, поскольку повествование обрывается на том моменте, когда сюжет только начинает набирать обороты. Автор сделал множество намеков и предпосылок к разгадке тайны Эдвина Друда, но до конца так ничего узнать не получится. Эти намеки как бы приближают к разгадке, но точных ответов не дают, а новые герои, появляющиеся на страницах романа, создают ещё больше вопросов и предположений. Поэтому неудивительно, что вокруг романа возникло множество противоречивых расследований и споров, интерпретаций концовок и мнимых разгадок.
Роман вызвал противоречивые чувства, и мне не удалось ощутить всю полноту и глубину этого произведения. По причине своей незавершенности в романе нет яркого и неожиданного раскрытия сюжета, а также особого драматизма. Местами события, несмотря на детальное их описание со стороны автора, как будто выпадают из общей картины произведения. Первая половина книги не представляла собой ничего занимательного и была довольно скучна. Хорошо то, что следующая после романа статья Дж. Каминг Уолтерса "Ключи к "Тайне Эдвина Друда" приоткрывает завесу тайн этого произведения, дает возможность лучше понять замысел автора и самим прийти к некоторым выводам. В ней Уолтерс говорит, что Диккенс как раз добивался именно такого запутанного сюжета, намекая на какое-либо событие, тут же давал ему логичное объяснение и старался увести читателя с верного пути, пытался завуалировать важные детали под незначительные описания. Жаль, конечно, что мы так и не сможем увидеть задуманную автором цельную картину, и нам остается только лишь собирать из оставленных подсказок недостающие фрагменты и строить гипотезы относительно разгадки этой таинственной истории.

Знакомство с автором объявляю удачным! Я совсем другого ожидала, но то, что получила в итоге, приятно удивило. Честное слово, изначально со скептицизмом бралась за книгу, думала, что все будет занудно, а получилось так, что теперь хочется еще Диккенса :))
Сюжет очень простой. Пропадает молодой человек, а люди пытаются понять, убили ли его или он сбежал? Вокруг этого исчезновения Эдвина Друда и происходит все действие незаконченного писателем романа. Сама завязка тривиальна, но вот то, что накрутил Диккенс, его продуманность, мелочи и детали, пропуск которых невнимательному читателю сыграет злую шутку. Таинственность и невозможность предугадать то, что случится на следующей странице. Шутки, даже любимая мною сатира на глупость людей, отличный юмор. Изысканный и вкусный язык, правильная дозировка знакомства читателя с героями.. Ну все просто превосходно в произведении!
В принципе, как Диккенс и хотел написать роман и создать тайну, которую никто не сможет разгадать, так и случилось. И сколько бы догадок не строили читатели, тайна ушла вместе с автором в могилу... Нам остается только потирать ручки и думать, что же случилось с Эдвином Друдом и как писатель хотел закончить этот роман.

Жаль. Очень жаль, что Диккенс так и не закончил это произведение.

С другой стороны, мне кажется, что определенный вклад в популярность этого романа внесла именно незаконченность. У Диккенса, видимо, был какой-то свой план, но тем не менее, роман неотделим от бурных дискуссий на тему "Что же случилось с Эдвином Друдом?"

Это бесспорно детектив, но вот один интересный момент: если в рядовом детективе сюжет завязан на поисках убийцы, то тут с самого начала показано, кто этот злодей гражданской наружности. Подача сюжета вкупе с незавершенностью вызывает другой вопрос: что случилось с Эдвином Друдом?

Сама я лично уверена в том, что он убит (R.I.P, пускаем слезу). Но, с другой стороны, он действительно не настолько привлекательный герой, чтобы обыгрывать его триумфальное возвращение в ущерб другим удачным моментам романа. Мне трудно определиться по поводу того, кто из героев мне больше всего понравился, но это однозначно не Эдвин. Роза поначалу тоже раздражала - избалованная капризная дура, - но, надо признать, после того, как она героически убежала к опекуну от мерзкого Джаспера, отношение к ней стало меняться. А опекун, мистер Угловатый Человек Грюджиус, чудесен, вот в ком точно ни капли отвратительного нет.

И вообще, весь роман - он такой атмосферный, буквально окунаешься в эти улочки Клойстергейма, бродишь возле собора, где осенние листья усыпают мостовую. Погружаешься в то время, когда люди морили себя опиумом, а мальчишки в обязательном порядке разучивали стихи из Книги Притчей Соломоновых, и где на фоне старых добрых английских пейзажей разыгралась своя драма.

"Книжное путешествие"

Эта тайна навсегда осталась тайной, потому что свою самую загадочную книгу Диккенс не успел завершить, но дал достаточно ключей для любителей поломать голову. Прилагаемые статьи кое-как проливают свет на замысел автора - хоть какая-то практическая польза от этих дармоедов литературоведов - но загадка все равно осталась без разгадки, а значит будет тревожить мозг еще долго после прочтения: откуда нам знать, может там вопреки законам жанра в финале герои должны были распасться на нейтрино?
Я, кстати, не предполагал, что Диккенс такой нудный. Видимо, под стать своему времени, раз его книги раскупались, как горячие пирожки. Сейчас вряд ли кто-то посвятит целую страницу в романе описанию буфета, а вот тогда можно было. А без этого видели бы мы эти викторианские буфеты только снаружи в музеях, и не знали бы в таких подробностях, что они в свои лучшие времена хранили внутри.

Ох, эта книга удивительна. Такое нудное и непонятное начало и такой экшн в конце. Очень жаль, что произведение не закончено.
Герои цепляют, каждый так детально прописан, что создается впечатление что знаешь персонажа всю жизнь.
Герои очень утрировано расскрывают нам человеческие черты. Во время чтения создается впечатление будто находишься в театре, где актеры очень неумело и наиграно играют свои роли, но при этом все равно интересно чем все это закончится.

Также надо быть готовым к своеобразному языку и повествованию автора. Бросить чтение этой книги очень легко, но если взять еще страничку-другую, то происходит новый сюжетный поворот и затягивает дальше.

Начав читать узнала, что это произведение не закончено. И не известно как раскрывается тайна, которую анонсировал в названии автор. И я уже была готова к тому, что так и не узнаю это. Прочитав книгу мне это оказалось и не важно. Как-то совершенно не любопытно. Тайна иногда значительно интересней разгадки. ( Многие книги подтверждают это). А здесь очень и очень любопытные описания. Такой сатирический взгляд на героев. Особенно второстепенных и даже третьестепенных. И сразу вспомнила плоский мир. Вот кем наверное вдохновился Праттчет. Оригинальные сравнения и описания. Получила удовольствие от прочтения.

У Эдвина Друда есть невеста, с которой они обручены с детства. И вдруг Эдвин исчезает. Что же с ним произошло? Было ли убийство?

Главный недостаток писателей в том, что они могут внезапно умиреть, не дописав книгу. Так произошло с "Тайной Эдвина Друда". Автор по стечению обстоятельств позволил будущим читателям создать свой финал запутанной истории.

Об этом я узнала лишь на середине книги. Как же поступить? Бросить? Продолжить? Пока меня терзали сомнения, радиоспектакль продолжался. Show Must Go On, как говорится.

По сюжету Эдвин Друд и Роза Буттон обручены с детства по воле их отцов. Они не влюблены и не хотят жениться. Как это часто бывает в классической литературе, в девушку влюблены ещё и другие мужчины, словно кроме неё в округе больше нет красавиц

В наличии и под заказ имеется любовный квадрат, состоящий из Эдвина Друда, Джона Джаспера, Невила Ландлеса и Розы Буттон, итогом которого является убийство.

В результате этого возникает сразу три вопроса:
На самом ли деле убит Эдвин Друд ?
На этот вопрос автор ответил утвердительно.

Кем является мистер Дэчер?
В данном случае литературоведы расходятся во мнении, поскольку Чарльз Диккенс не оставил даже намёка об этом. Лично я склоняюсь к тому, что это переодетая сестра Невила Ландлеса Елена.

Кто такая старуха, курящая опиум и преследующая Джаспера?
Эта тайна так и останется неразгаданной, поскольку даже в книге автор не стал намекать на имеющуюся родственную или дружескую связь, а также вражду между старухой и Джаспером.

История интересная и незаконченность придаёт ей особый шарм. Хочется постичь истину и понять, какой финал был задуман автором. Любителям детективов настоятельно рекомендую почитать книгу, чтобы придумать собственный финал истории.