Желтый Кром. Гений и богиня

Любовный треугольник - пишет автор, но я не особо проследила. Главный герой приезжает к своему знакомому, где в доме, кроме него еще семья. Жена - объект обожания и весь сюжет стоит на ней.

Главный герой описывает ее как нечто, что предстало пред его взором так резко, но при этом неспешно. Он стремительно меняется: из ученого-физика все больше в его голове появляется размышлений о любви.

Девушка же - Кэти - божественная "жрица" - как ее описывает гг, ангел воплоти. Она настолько ослепила героя, что он в один момент долетел до точки кипения, предав дружбу в моральном плане и не только. Предательство, работа в своих интересах, чего не сделаешь на первых парах любви. Любовь - то, что ослепляет всех, а теперь вопрос: всегда ли это оправдывается? Что ждет нас всех в конце пути? Что ждало главного героя - трагичная участь, о которой он рассказывает своему ученику.

Все это - воспоминания, о разбитых отношениях "жрицы" и друга - вот почему не был понятен любовный треугольник. Кажется, их отношения изжили себя. Тогда, можно ли назвать это предательством? "Уж лучше пойти плохим путем, чем заблудиться вовсе"? Был бы против кто-либо? Но никто так и не узнал.

Первостепенно мое внимание падает на стиль написания. Чем-то похоже на Гессе и Лондона. Быстро вливаешься в текст, но также быстро и вылетаешь из него, так как объем 150 страниц буквально на 2 часа времени. Автор умело расписал о любви, сложностях отношений, "любовном треугольнике", моральном предательстве и последствиях нравственной войны. Для первого ознакомления с автором может подойти.

Это одно из тех произведений, которое можно начать буквально с любой главы, и вы ничего не потеряете и не потеряетесь в сюжете, настолько оно бессюжетно. Да, там есть множество действующих лиц, но большинство из них не самоценны. Они лишь средство для изречения философских и не очень мыслей автора. Хотя есть и вкрапления сюжетных линий, но каждая из них умещается целиком в одну главу.

В "Желтом Кроме" мы знакомимся с небольшой компанией праздных молодых и не очень людей, собравшихся вместе отдохнуть. Здесь минимум чувств и действий и максимум размышлений и разговоров. Это роман-размышление, роман-созерцание. Очень статичный.

Написано в целом очень легко. Речь красивая, струящаяся, словно ручеек в весеннем лесу. Единственная глава, в которой я увязла, как в болоте, это девятая. Да простят меня верующие люди, но, наверное, с интересом прочесть это может только на всю голову вбогоударенный человек. А я постоянно теряла нить рассуждений, выпадала из текста, и ловила себя на том, что думаю о чем-то совершенно другом. Поначалу я еще пыталась вернуться мыслью к содержанию, но потом оставила эти напрасные усилия. Какой-то папизм, какие-то лжепророки, попытки привязать первую мировую ко второму пришествию. Вот вообще мимо кассы. (Львиная доля главы — цитирование реальной проповеди).

В остальном прочла быстро, с удовольствием, наслаждаясь красотой языка и атмосферой "английского света и полусвета начала прошлого века". Что осталось во мне после этого произведения? Ну, вот тот самый весенний ручеек и игра света и тени на прилизанной английской лужайке, размытые силуэты героев, пара небольших историй, поведанных героями друг другу, и на этом, пожалуй, все. Но послевкусие приятное. С удовольствием продолжу знакомство с автором. Тем более, что где-то краем глаза прочла, что этот дебютный роман Хаксли является предтечей "Дивного нового мира", который мы читаем в этом месяце в Книжном Клубе.

"Гений и Богиня" ни о чем. 1958 год. Мои любимые О дивный новый мир 1932, Через много лет 1939 (уже о Калифорнии и США) , то где-то после 1950-го Хаксли сдулся как прозаик и начал писать отсебятину, филосовские темы о "высшей любви", которые вообще не годятся уже в 21 веке и даже в середине 20-го уже устарели, о Будде, индуизме. К сожалению, что-то с ним произошло на старости лет (с Хаксли), что он стал писать скучно и муторно. За это его не любят. За это не так популярен Дивный Мир, как популярен "1984"... Хотя мне конечно же нравится больше Дивный Новый Мир... И потом только в конце уже его "Остров", как троюродное продолжение Нового Мира...

По поводу "Гений и Богиня": Образ Гения Генри Маартенса -- ужасен. Старый хрыч, который задыхается. В сто раз хуже болен, чем Джо Стойт из "Не одно лето". Богиня Кэти - блондинка грудастая, как он написал вначале. Далее всё. Далее просто не описывал внешность, ГГ по ней сох и мучился "низко пошло стыдно", после секса с ней, когда хрыч был болен. ГГ Риверс, пытался поговорить с ней о том, что его мучает этот стыд, как экс-девстенника и маменькиного сынка, но она молчала и уходила от этих разговоров, как и принято Богине. По сути он - типичный хикка битард, как бы сейчас сказали, она -- замужняя женщина с детьми. И переспали они два раза ТОЛЬКО ПОТОМУ, что у нее умерла мать, она приезжает из Чикаго к больному хрычу и он присмерти. Ее одолевают темы смерти, сама иссякла, сгорела лампочка. И об боже, тут ее выручает что, дети? Правильно ,секс.
Для 20-го века это может и было ново, но сейчас... Я сам был романтиком сродне Главному Герою Риверсу, такой же Идеалист, но даже я подстраиваюсь под новое время. Понимаю что секс это как в карты поиграть (ну смотря с кем) или как кофе попить.
И ГГ тоже это понимает, исходя из того, что он ведет рассказ своему другу уже в преклонном возрасте и вспоминает тупо эту всю заворуху из молодости и лишение девственности с Богиней. ДА и все. Ничего не обычного, поэтому оценка 3. Два любимых романа, отмеченных в самом начале мной в триллиард раз лучше. Хаксли БОГ, от него сияние исходит. Только не от всех книг.

Довольно скучный роман с невыразительными персонажами. В аннотации к книге очень четко передана ее суть.

И, если бы не отрывки из книги об истории поместья, которую написал и несколько раз зачитал гостям Генри Уимбуш, я бы, наверное, не дочитала этот роман до конца. Эпизоды из истории Крома очень увлекательны. Жаль, автору не пришло в голову написать именно ту книгу, которую он упоминает в романе. Я уверена, она бы мне понравилась.

Кроме книги Генри Уимбуша, заслуживают внимания и мысли автора о мире будущего. Через персонажа мистера Скоугона он размышляет о том, как изменится мир, и делает это в духе антиутопии. В этой книге уже видны идеи и элементы самого известного его романа «О дивный новый мир».

Главный герой, поэт Дэнис Стоун, на мой взгляд, главным не является. Он со своими мыслями, фантазиями и болезненной ранимостью, то проявляется в повествовании, то бесследно из него исчезает, уступая место другим персонажам. Иногда о нем просто забываешь! Самый, на мой взгляд, вялый и скучный человек во всем поместье, а ведь другие не на много лучше.

Хороший такой рассказик, ни больше ни меньше.
Ничего сверхестественного и заурядного. Вполне себе в духе Хаксли и его идей.
С одной стороны нам показали мужичка не обделенного интеллектом, с другой, его жену не обделенную физическими потребностями нуждающимися в удовлетворении.
Все это мы узнаем из уст одного из любовников и обожателей той самой богини, который должен был жить и работать в доме рядом с тем самым гением.
В конце, читателя, безжалостно бьют в лицо кровавыми фактами и выпроваживают восвояси вполне себе очевидным обоснованием предопределений произошедших по вине главного героя.

Знакомство с Хаксли у меня началось именно с этой книги. От чего такой выбор сделан мне самому не понять. Книжка небольшая, простая и читается удивительно легко и быстро(эта особенность присуща всем его книгам).
Если я правильно все понял, это одно из первых его произведений и в сравнении с другими, оно действительно отличается какой то небольшой небрежностью и негармоничностью, если так вообще можно выразиться :)
Но все же я ее прочел и не могу сказать определенно ничего отрицательного.
Очередной раз прочитать про жизнь в эпоху вымышленных принципов и нелепых, неудобных правил было интересно и не мало меня развлекло.

С этих слов начинается книга. И дальше можно уже и не читать.)))))) Хотя нет, еще можно прочитать, чем заканчивается книга.

Можно было бы сделать вывод, что в книге будет уделено внимание религии и ее производным. Нет. Если про религию там и говорится, то весьма в общих словах.
Претензий к книге больших нет. Она достаточно легко читается, небольшой объем, много выражений, которые можно растащить на цитаты. Казалось бы, читай, да радуйся. Но два фактора заставили снизить оценку.
Во-первых, я люблю события онлайн, так сказать. Здесь же одни воспоминания. Встречаются два очень не молодых человека и один из них рассказывает про то, как он собственно и работал у известного физика помощником. И как у него получилось соблазнить жену этого самого физика. Хотя, тут еще надо еще надо хорошо посмотреть, кто кого соблазнил. Это технический момент. Не люблю читать романы в письмах и вот такие воспоминания.
Второй момент, так скажем нравственный, который, собственно, и стал предметом воспоминаний. Измена. Насколько она моральна или аморальна. Кто является инициатором и к чему это все приводит.
Скажу так, что с репликами и выводами автора я не согласен по многим причинам, поэтому и минус за второй момент.
Спойлеров не будет, потому что книга не объемная, поэтому ее легко можно прочитать за день. Ну, если разбирать на цитаты, то за два. Ну, а если каждую цитату перед сном обдумывать, то и недели мало будет.
Можно сделать скидку на то, что время действия в книге ровно век назад и нормы морали были несколько другими, но и перегибать палку тоже не стоит.

Да, всё-таки руки дошли написать не то чтобы отзыв, но моё окончательное мнение об этом произведении.

Книга не разделена на главы и по большей части это монолог рассказчика.

Здесь раскрывается тема понятия морали и аморальности, порока и благодати, любовью и грехом и того как это проявляется в обыденной жизни. И нет, это не лекции и боге и его заповедях, тут, как выразился автор, не может быть черного и белого.

Всё повествование идёт рука об руку с философией и мне, если честно, читать это было тяжеловато. Однако на последних 30 страницах сюжет начал разворачиваться динамичнее и читать стало намного легче.

Думаю эта книга попала ко мне не вовремя и возможно стоит вернуться к ней через пару лет.