Ваша оценкаРецензии
Аноним17 октября 2016 г.Читать далееНаверное, у меня не получится разразиться восторгами по поводу этой книги. Потому что претензий все-таки набралось больше.
Да, в книге есть юмор и самоирония, это очень импонирует. И уверена, что Дюма намеренно представлял "благородных" мушкетеров не всегда такими благородными, какими им быть надлежало.
Но если по порядку, то, пожалуй, так: прославленная на весь мир история с подвесками королевы Анны Австрийской - именно она в этом романе стала главной и, на мой взгляд, наиболее интригующей. Кроме нее, в сюжете имеются и другие, менее яркие. Одна совсем бредовая, хотя для приключенческого романа, может, и сойдет (точнее, сошла, учитывая популярность этого творения Дюма). Я про историю с обманом д'Артаньяном женщины, которую все называли "миледи", словно это имя собственное.
Этот самый юный мушкетер (в ту пору еще гвардеец) под покровом тьмы проник в спальню к миледи, "притворившись" ее возлюбленным. И эта во многих смыслах осторожная, проницательная, опасная дамочка не распознала обмана. Понятно, что глаза в темноте видят плохо. Странно, что напрочь отшибает нюх и осязание в кучу к нему. Итак, миледи переспала с гасконцем, приняв его за другого. Причем, до ночи любви она активно общалась с д'Артаньяном, тот бывал у нее чуть ли не каждый день. Более того: гасконец ее до крайности раздражал, она его на дух не выносила.
Вот вам пример "благородства": лечь в постель с женщиной, выдав себя за другого. Типа из мести. Чтобы унизить и посмеяться впоследствии. А месть из-за того, что дама не соизволила влюбиться в ответ.
Еще один пример "благородства": первую возлюбленную похищают, она забыта спустя несколько дней - с глаз долой, из сердца вон. На смену приходит новая любовь. В книге наш герой не предпринимает никаких попыток искать пропавшую Констанцию - о ее местоположении он узнает случайно, не стремясь к этому.
Но что меня убило в д'Артаньяне, точнее, в его "светлом образе", воспетом во многих фильмах, так это то, что он рассчитывал построить свою карьеру благодаря дружбе с тремя мушкетерами. Об этом в книге говорится прямым текстом (цитату не выписала, сейчас не могу найти, увы). То есть ни о какой бескорыстной дружбе речи нет.
"Благородный" Атос в книге не считает зазорным, играя на деньги, ставить на вещи, принадлежащие не ему, не спрашивая при этом разрешения. Он колотит своего слугу Гримо. И вообще превратил беднягу в глухонемого, подстроив под свои нужды.
Вообще, как пишет сам Дюма, мушкетеры Людовика XIII были дебоширы, пьяницы, гуляки и моты. Иными словами, бездельники, которые развлекались убийствами. Любое неосторожное слово, брошенное каким-нибудь проходимцем, могло довести до кровопролития. Отправившись в поездку в Англию, за теми самыми подвесками, зная или догадываясь, что на карту поставлена честь (может, даже и жизнь) их "горячо любимой" королевы, эти доблестные вояки реагировали на каждый чих - с удовольствием попадая в расставленные людьми кардинала ловушки.
История с женитьбой Атоса - это что-то с чем-то. Он женился на 16-летней(!) девушке, в которую безумно влюбился. Во время охоты, подхватив ее с падающей лошади, он разорвал ей на плече платье и увидел клеймо. Что же делает влюбленный супруг далее? Тащит супругу к дереву, чтобы повесить ее. Вот так просто. То есть даже тени сомнения не появилось у мужика, вдруг все дело в злых судьях, в навете, что, мало таких историй? А после этого он ничего умного не находит, как жалеть себя - уходит в свои мысли, страдает, раскидывается афоризмами по поводу того, насколько "любовь зла" и так далее. Когда оказывается, что супружница жива, он добивается ее смерти, чтобы снова потом уйти в себя. Блин, это что-то с чем-то... К тому же Атос, оказывается, еще и жуткий пьяница. Что касается Портоса, то с этим проще, он врун, хвастун, павлин такой, в общем.
Арамис из всей четверки наименее неприятный. Только в романе его очень мало, самый незаметный персонаж из главных. Кстати, для меня стало откровением, что в романе Арамис любит единственную женщину. И вроде даже сохраняет ей верность.Мне вот слуги мушкетеров где-то даже больше понравились. Вроде бы французы даже снимали комедию, где главные роли вместо мушкетеров выполняли их слуги. Из слуг самый яркий - Планше, который перед поступлением на службу к гасконцу занимался тем, что "плевал в воду, любуясь разбегавшимися кругами". Что, по мнению Портоса, наблюдавшего его в эту минуту, свидетельствует "о склонности к созерцанию и рассудительности".
10235
Аноним29 апреля 2016 г.Читать далееКак смешно... Мне было так смешно читать эту книгу))))
Я честно думала, что искажение истории будет дергать глаз. Но нет. Было просто смешно.
Хотя было неприятно читать про негативное отношение к кардиналу. Объяснение осады крепости отказом королевы - это просто унижение такой личности. А он единственный цельный персонаж.
Остальные герои не такие. Выскочка д'Артаньян который то боготворит своих друзей, то прямо говорит что будет их использовать. Да он и не отличается постоянством. Благородный Атос, с проблемами в прошлом и алкогольной и игорной зависимостью в нынешнем. Богобоязненный Арамис, который подчиняется красоте и переменчив как флюгер от письма любовницы. И жизнелюбивый Портос, врун и живущий на деньги любовницы. По любому поводу дерутся и убивают. А как они служат во время войны?! Хорошо не вся армия была такая.
Забавно что с возрастом поменялось (немного) отношение к миледи. Думаю, она была бы достойным другом мушкетером. Но она родилась женщиной, да еще и не знатной. Все это уже приговор. Но она пыталась подстроить этот мир под себя, и в итоге стала исчадием зла. Хотя мушкетеры делали примерно тоже самое.
И при этом книгу я люблю. За построение фраз. Так приятно читать предложение длиннее 7 слов. За Париж. С мушкетерами вы погуляете по всем улочкам. За юмор. Сарказм и ирония. За возвращение в детство. Ждала момент с игрой Атоса всю книгу.
Считаю, сейчас ее лучше всего читать людям с чувством юмора и с минимальным знанием истории (уметь различать Людовика XIII и Людовика XIV и тд). И конечно тем кто хочет вспомнить детство.10156
Аноним20 января 2015 г.Читать далееИтак, начну. Пройдусь по всем пунктам, которые для себя отметила.
- Я считаю, что эта книга не должна считаться детской литературой, эта мысль у меня возникла еще в начале произведения, потому что скорость и запутанность событий, происходивших в ней, не может не озадачить даже людей постарше, не говоря уже о ребятах, которые не знакомы с историей и порядками, которые были раньше заведены.
- Сделала для себя вывод, что многое, что происходит в книге, а значит и в жизни-всё вертится вокруг любви. )Да.
По сюжету:
-Запутано всё. Если бы не мероприятие, из-за которого я читала эту книгу, я бы бросила ее, наверно. Хотя не люблю это делать. Потому что изначально автор не плавно вводил в ход событий, а скинул груду информации, которую разъяснял всю- Повод дружбы. Так-с, ну тут я как раз и была в недоумении, ибо в этот момент я и подумала что может книга все-таки детская? Значит начиналось всё с дуэлей, назначенной между Д. и мушкетерами, и после боя с их общим врагом они уже шагали под ручку, навеки скрепленные узами дружбы? Ну разве не попахивает сказкой, похожей на бред?
- Как легко было нажить врага в то время. Достаточно было одного взгляда, чтобы скрестить шпаги! Да уж, помереть было не трудно.
Персонажи:
Ну, это моя любимая тема в любых книгах. Мне нравится преданность и дружба, описанные в этой книге. Очень хотелось бы верить, что такие друзья были и есть сейчас в реальной жизни. Все герои очень разные, что мне тоже очень импонирует.Их преданность и отвага заставляли удивляться, и тем не менее, каждый из 4 друзей, хоть и был готов умереть за друга, таил скелеты в своем шкафу, и не намерен был поведать о них своим закадычным друзьям, что странно для меня, ведь друг-это человек, которому доверяешь, верно?
Самый полюбившийся персонаж за всю книгу Атос, вечно холодный и спокойный,"самый проницательный и самый непроницаемый в мире человек". Здравомыслие, которое никогда не покидало его, заставляло приходить в восторг! Люди, которые умеют сохранять самообладание при любых обстоятельствах не могут вызывать других эмоций. Его финальная речь, обращенная к миледи, заставила моё сердце замереть:
Я прощаю вам все зло, которое вы мне причинили. Я прощаю вам мою разбитую жизнь, прощаю вам мою утраченную честь, мою поруганную любовь и мою душу, навеки погубленную тем отчаяньем, в которое вы меня повергли! Умрите с миром!
Очень славный Арамис, который вечно краснел под проницательным взором Атоса, который прекрасно понимал, какие скелеты в его шкафу.
д'Артаньян и Портос меня не тронули вовсе. Портос даже раздражал. Всей своей сутью.
Миледи. Ох уж этот дьявол во плоти. Мне кажется, ее можно описать парой цитат с книги:
Лишилась чувств!Я!Я!Уж не принимаете ли вы меня за какую-нибудь слабонервную дурочку? Когда меня оскорбляют, я не лишаюсь чувств- я мщу за себя, слышите?
душа миледи представилась ему какой-то мрачной безднойТакие, если живут, будут приносить горести вечно. Их нужно убирать. Убирать так, как это сделали все, кому она причинила вред.
Констанция-жаль, что она так глупо повелась на уловку миледи. Очень жаль, могла бы остаться в живых, будь она хоть чуточку подозрительней, и поняла бы, что нельзя доверять первому встречному.
Жутко разочаровал персонаж, по имени Фельтон, я надеялась, что он, со своей холодностью и молчаливостью устоит перед столь коварной женщиной, о которой его предупредил лорд Винтер! Я даже не поверила, когда он так глупо повелся. Это было очень сильное разочарование. В этот момент я опять вернулась к мысли, что это сказка, и только в ней так может быть, ибо кто поведется на женщину, о которой ясно было сказано, что она обведет вокруг пальца?
В общем:
Книга то нравилась, то не нравилась. Конец порадовал, я думаю, что нельзя отзываться о книге плохо, если она заставила всплакнуть, что я и сделала в конце. Не думаю, что в скором времени приступлю к продолжению, хотя признаюсь, немножко мне интересно, что ждет главных героев впереди. Но через время, не всё сразу.
Ну, а одну прекрасную цитату заберу себе, и буду напоминать себе ее, когда будет тоскливо:
Вы молоды, и ваши горестные воспоминания еще успеют смениться отрадными.10112
Аноним17 января 2015 г.Читать далееДаже не знаю что сказать об этой книге, и стоит ли что-то еще говорить. О ней столько всего уже сказано!
Не знаю также, хорошо ли то, что я познакомилась с ней только сейчас, а не в 12 лет, когда чужие приключения особенно интересны, но, как говорится, лучше поздно, чем никогда.
Отличный авторский слог и прекрасный перевод; замечательная четверка сумасшедших, в хорошем смысле слова, ребят и потрясающие воображение интриги - что еще нужно для счастья?
Всем, кто как и я, дожил почти до тридцати лет и все еще не знает, от чего все вокруг так "тащатся" по этой книге, рекомендую. Вам обязательно понравится.
Моя предвзятое отношение к французской литературе становится все менее жестким. Приятно, однако.10112
Аноним30 января 2014 г.Читать далеея прочитала это произведение первый раз когда то давно будучи еще 14-ним подростком. И помню это было для меня подвигом, чтобы осилить. А началось все с нашего советского кино, мне хотелось больше исторических подробностей, узнать что же там за кулисами, и вот тогда то и начался мой долгий путь. И вот во мне снова вспыхнуло то удивительное желание прочитать Мушкетеров снова, окунуться в тот мир и пуститься вместе с героями в увлекательное путешествие.
Интересная история о жизни и героических подвигах преданных друзей – мушкетеров, которые рискуя своей жизнью, отстаивали свою честь!
Главный герой произведения – молодой дворянин Шарль Д’Артаньян, который так желает стать мушкетером, что отправляется в Париж за приключениями. По дороге он вступает в драку с графом Рошфором, лучшим другом кардинала Ришелье, который похитил его рекомендательное письмо.
"Смеётся над конём тот, кто не осмелится смеяться над его хозяином! Александр Дюма, "Три мушкетёра"И уже с этого момента начинаются интриги, драки. А далее Д’Артаньян отправляется служить в гвардейский полк Дезессара, так как без рекомендательного письма его не смогли взять в гвардию королевских мушкетеров.
В первый день своей службы Д’Артаньян поссорился с тремя друзьями мушкетерами – Арамисом, Портосом и Атосом, и вызвал их на дуэль, а далее дуэль не состоялась. Им помешали гвардейцы кардинала, в то время вышел указ о запрете дуэлей на улицах города.
Нас будет трое, из которых один раненый, и в придачу юноша, почти ребёнок, а скажут, что нас было четверо.
Александр Дюма, "Три мушкетёра".
Мушкетеры показали гвардейцам кардинала как нужно сражаться и сколько необходимо благородия, чтобы остаться в живых.
— Я, ваша светлость, — сказал Атос, — даже и не прикоснулся к шпаге — я просто взял своего противника в охапку и вышвырнул его в окно… Кажется, при падении, — продолжал Атос с некоторым колебанием, — он сломал себе ногу.
Александр Дюма,"Три мушкетёра"В это время в королевском дворце, одна из подруг кардинала Ришелье устроила интригу против самой королевы. Мушкетеры узнали об этом, и отправились в Париж защищать честь королевы.
А знамя, черт побери! Нельзя оставлять знамя неприятелю, даже если это просто салфетка. Александр Дюма,"Три мушкетёра".
Мушкетерам удалось пройти все препятствия, которые устраивали им на пути в Париж кардинал и Миледи, и разоблачить интригу против королевы.
Однако на этом отважная борьба мушкетеров не закончилась. Верные друзья много раз отставали честь французских женщин, на которую посягали англичане, и даже сумели без посторонней помощи защитить свое королевство от захватчиков. Однако злая Миледи и кардинал также продолжали делать козни мушкетерам.
Миледи нашла в монастыре возлюбленную Д’Артаньяна – прекрасную девушку Констанцию и отравила ее. Д’Артаньян решил наказать Миледи: обличив ее во всех злодеяниях против французской короны, он сдал злодейку властям.
Я хочу сказать, что любовь — это лотерея, в которой выигравшему достается смерть! Поверьте мне, любезный д’Артаньян, вам очень повезло, что вы проиграли! Проигрывайте всегда — таков мой совет. Александр Дюма, "Три мушкетёра".Кардинал Ришелье испугавшись, что его может постичь участь Миледи, решил пойти на примирение с мушкетерами. Он извинился за свои поступки, и подарил им высокие чины в армии мушкетеров.
Главная линия романа это законы чести, по которым герои живут. И если вспомнить, что роман охватывает значительный исторический период во Франции от 1625 года, и если вспомнить что в те времена велась агрессивная политика для укрепления и становления статуса Франции, у многих отсутствовала честь и благородство.
Дюма не случайно сделал мушкетеров друзьями и верными своему девизу -
"Один за всех. И все за одного!"Ведь честь – это совокупность моральных качеств, которые во все времена вызывали уважение. Что означает жить по законам чести? В первую очередь, это значит быть благородным, мужественным, справедливым, надежным, честным и уметь отстаивать интересы более слабых людей. Читая роман А. Дюма,я восхищалась самоотверженностью и преданностью главных героев.
Тысяча чертей! С каких это пор мушкетёрам предоставляется отпуск, о котором они не просили? — С тех пор, как у них есть друзья, которые делают это за них. Александр Дюма, "Три мушкетёра"Я считаю что, жить по законам чести, тем более в наше время должны не только мушкетеры, но и мы. Благородство, храбрость, верность дружбе – те качества, которые должен перенять у доблестных мушкетеров каждый из нас.
Привлекательным к прочтению роман делает еще и то, что в нем присутствуют исторические события и факты, и не смотря на некоторые не состыковки, не мешают нам оказаться в то время и представить себя юным мушкетером, который не просто так потратил свою жизнь, а совершал историю и скрывал много дворцовых тайн и до конца своей смерти оставил нам еще много загадок. Не зря А. Дюма так искусно интригует читателя, подавая понемногу исторических событий и окрашивая их героями романа, которые в настоящей жизни не смогли бы иметь столько положительных и ярких черт характера и поступков.Третья особенность романа состоит в том, как описываются люди, обычаи, включая королевский двор. Все так четко и легко можно вообразить воочию.Не стоит забывать что автор уделяет достаточно внимания чувствам и отношениям в романе. Перечитывая книгу, я представляю все эти сюжеты, описанные в книге - это благодаря мастерству автора излагать свое повествование. А как он описывает прекрасных дам того времени, их манеры, одежду.
Тонкий, сверкающий белизной чулок, кружевной воротничок, изящная туфелька, красивая ленточка в волосах не превратят уродливую женщину в хорошенькую, но хорошенькую сделают красивой, не говоря уж о руках, которые от всего этого выигрывают. Руки женщины, чтобы остаться красивыми, должны быть праздными. Александр Дюма, "Три мушкетёра".Роман никого не оставляет равнодушным.
Думаю, что недостатков в романе Дюма не может быть. Главное не нужно искать в его романе подлинное изображение исторической действительности. Дюма остается великолепным, увлекательным рассказчиком, мастером интриги и композиции, создателем навсегда запоминающихся героических характеров, в которых пусть даже наивно, но все же воплощается вера писателя в то, что человек, обладающий ясным умом, волей, уверенностью в себе и своей правоте, честностью и великодушием, может и должен активно вмешиваться в жизнь, защищая, по мере своих сил и разумения, добро и правду, борясь с ложью и злом. Дюма — один из тех писателей, которых целые поколения начинают читать с детства а перечитывают до самой старости.10173
Аноним30 октября 2013 г.Читать далееЭту книгу мне советовала ещё очень давно моя бабушка, которую в детстве впечатлил этот роман. И вот спустя три долгих года я решилась её прочитать. Я не зря потратила не неё своё время. Она мне показалась интересной, захватывающей всё твоё внимание, но были некоторые минусы. Меня немного поразило то, что благородные мушкетёры живут за счёт своих дам, причём один из них - Портос, за счёт замужней женщины. Миледи, которая предавалась любви со всеми кто покажется ей полезным - это было немного странно для тех то лет. Так что роман оставил в моём сердце какое-то неточное мнение. С одной стороны роман рассказывает о человеческой храбрости, но с другой о каком-то тщеславии, гордости. Меня также поразил характер Д"Артаньяна, как мне показалась до конца даже сам Дюма не смог понять своего героя.
Читая прошлые рецензии, некоторые говорили, что он немного, как сказать литературно не подходит под правила приличия: случай с миледи, вечно пьяный Атос. Но именно эти события добавляют что-то новое в роман. Мы понимаем, что жизнь не сладка, что не всё в ней так, как рассказывается в сказке, что не всегда всё заканчивается хорошо. Как мне показалось конец этой книги не очень хороший. Главный герой остался один: без друзей, без любви. С ним осталась только его карьера. Он вернулся к тому, с чего начал, он остался один, разве что с чином.
Эта книга о жизни, о настоящей жизни, где есть любовь и предательство. Есть политические и военные интриги. Всё это попробовал показать нам Дюма и у него это получилось, ведь я читала эту книгу почти не отрываясь, меня она как-будто завораживала. Я рада, что всё же переборола в себе какую-ту черту, которая не позволяла до этого момента прочитать эту книгу.
Так что я ставлю этому роману 9 из 10, и только за некоторые неточности и погрешности.1093
Аноним10 июля 2013 г.Читать далееРазве можно писать рецензию на книгу, которая известна всем и каждому? Да вот оказалось, что почти никто из моих школьников произведения А. Дюма- отца (сына тем более) не читал и даже фильм не смотрел! Дорогие мои, "Три мушкетера" - это лучший роман Дюма, его нужно прочитать не для меня, а потому, что таких блистательных, искрометных книг в нашей школьной программе будет, увы, немного...Когда я в среднем школьном звене читала эту книгу, то больше всего возмущалась: как могут такие славные, смелые три мушкетера служить глупому и злому Королю? А кому же служить? Лицемерному, властолюбивому Кардиналу? Или не взирая на моральные качества Начальников просчитать, кто из Властелинов для страны полезнее? Наши герои сделали хуже и лучше: они поддерживали друг друга, они выше всего поставили дружбу и любовь, высшие и вечные моральные ценности. И потому в основе сюжета - приключения, а все эти Короли и Кардиналы у Дюма - исторический фон, да и то трансформированный писателем в художественных целях.
Самый частый вопрос, который мне задают школьники после прочтения : " Почему роман назван три мушкетера , а не четыре"? Мне кажется, что трое друзей остаются особняком в произведении, Дартаньян в каком -то смысле так и не стал четвертым. Для троих мушкетеров на протяжении всего повествования дружба - главный смысл жизни, а молодой гасконец больше занят развитием своих отношений с Констанцией, затем попадает под чары Миледи, пытается сделать карьеру... На мой вкус, Дартаньян Дюма далеко не так мил, как Боярский в известной экранизации романа. И когда трое героев наконец приходят к выводу, что нельзя служить тому, кого не уважаешь, и уходят со службы Короля, четвертый с восторгом принимает должность лейтенанта королевских мушкетеров и дальше будет делать карьеру на этой службе и спиваться от разочарования и от тоски по погибшей Констанции...
Нет, их было ТРОЕ - тех, которые с иронией могли сказать, что чин лейтенанта - это для них "слишком много"...10164
Аноним15 ноября 2012 г.Читать далееД`Артаньян и Атос вышли из дому, сели на коней, и четыре товарища пустились в путь: Атос на лошади, которой он был обязан своей жене; Арамис - любовнице, Портос- прокурорше, а д`Артаньян- своей удаче, лучшей из всех любовниц
"Три мушкетера" разрушила мои стереотипы о мушкетерах :)
О, они не такие благородные и честные, как я всегда представляла- даже наоборот, им не чуждо ничего людского- распутство, чревоугодие, алчность.
Но забыть о чести?
Никогда.Книгу можно справедливо назвать наивной- слишком гладко идут дела у наших героев (исключая несколько смертей), слишком предугадываемый сюжет.
Но всё равно читать о приключениях Атоса, Портоса, Арамиса и д`Артаньяна интересно!
Я не пожалела, что открыла для себя Дюма.1066
Аноним30 июня 2012 г.Читать далееВ рамках виртуального книжного клуба "Борцы с долгостроем".
Не люблю писать рецензии, поэтому и дотянула.
"Три мушкетера" стоило прочитать не только потому, что это общепризнанная классика, и все вокруг округляют глаза и повышают тон: "Как, ты не читала?", но и потому, что многочисленные ссылки на них присутствуют во многих нежно любимых мною книгах. Естественно, о 4-х героях знают все, но если до прочтения я считала их справедливыми, галантными, доблестными и храбрыми, то после единственный, по-моему мнению, правильный эпитет - это храбрые, да и то граничащий с безрассудностью. Однако местами нелогичные и рискованные поступки не умаляют обаяния героев, а напротив, заставляют восхищаться людьми, не загоняющими себя в жесткие рамки морали, но имеющими строгий внутренний и беспрекословный кодекс чести.1072
Аноним2 марта 2012 г.Читать далееПопытка прикоснуться к французской классической литературе через произведение Александра Дюма "Три мушкетера" обернулась безоговорочной победой. Много раз я слышал о похождениях удалой "великолепной четверки" и видел их экранизации, разумеется, книга сильно отличается от всех остальных культурных ответвлений, начало которым она положила, главным образом, детальностью характеров персонажей, коим следует отдать должное: такому широкому диапазону эмоций и деятельности может позавидовать любой ныне живущий. Трудно сказать, в какой век труднее обычным людям, пусть даже и приближенным к правящей верхушке вершить судьбу всей страны на свой лад, только вот я сильно сомневаюсь, что напиши кто-то книгу о нынешних "похождениях" таких деятелей, в ней бы не было бы и следа того изящества, благородства, целеустремленности и преданности, эталоном которых по праву является "великолепная четверка" с бессмертным девизом: один за всех, и все за одного!
1055
