
Ваша оценкаРецензии
Аноним2 января 2023 г.Прекрасная эпоха во всем своем проявлении
Читать далееСтарая добрая история о 4-х друзьях, братьях по оружию. История отличная, затягивающая и интересная.
Повествование разделяется на две части. В одной мы знакомимся с нашими главными героями мушкетерами, а во второй мы погружаемся в историю жизни главной злодейки всей истории. В конце мы, как в классической сказке, видим, как свершается суд над злодеями и награждаются герои.
Оказалось очень неожиданно, что мужчины того времени показаны с одной стороны очень благородно (чуть неаккуратно оброненное слово – дуэль, держат свое слово, хранят свою честь), но при этом для них является нормой соблазнять замужних женщин, вытягивать средства из своих любовниц, в общим пользоваться женщинами направо и налево.
В целом, произведение наполнено духом королевской эпохи, прекрасных дам, благородных рыцарей и дворцовых интриг. Очень понравилось следить за приключениями героев и ждать развязки этой истории. Советую прочитать каждому, особенно тем, кто любит истории прекрасной эпохи.10799
Аноним18 октября 2022 г.Читать далееКто не слышал о храбром дАртаньяне и о его не менее отважных друзьях Атосе, Портосе и Арамисе? Большинство знакомятся с этими героями по отечественной экранизации. Лично у меня так и получилось. Ещё в детстве с удовольствием и не раз смотрела фильм, а вот до первоисточника добралась только сейчас. И не могу однозначно сказать, что лучше – фильм или книга, настолько хороши оба произведения. Конечно же, тот факт, что экранизации просмотрена мною до чтения романа, накладывает свой отпечаток на восприятие книги, при чтении представляешь героев такими, какими их сыграли актёры. Однако сама обстановка, историческая основа произведения воспринимаются ярче. Так что я нисколько не жалею, что изменила своему правилу и прочитала книгу после просмотра фильма. Кстати, это не первое произведение А. Дюма, прочитанное мною, и, как и ранее прочитанные, «Три мушкетёра» отправляются в число очень понравившихся книг этого автора. Вообще люблю исторические романы, и именно воссозданием исторического антуража меня и покорил этот роман – король Франции, подозревающий королеву в измене, кардинал Ришелье, сама королева – реально существовавшие исторические лица действуют на страницах романа наряду с персонажами вымышленными, хотя и для них существуют реальные прототипы. Конечно же, в центре повествования приключения четырёх молодых героев, мушкетёров, друзей, волею судьбы вовлечённых в дворцовые интриги. Но здесь, как мне кажется, главное не только и не столько показать преданность мушкетёров, их смелость и находчивость, но и продемонстрировать настоящую мужскую дружбу, ради которой готов на всё, даже на смерть. В общем, получила огромное удовольствие, ещё раз встретившись с полюбившимися в детстве героями, но теперь уже на страницах исторического приключенческого романа А. Дюма «Три мушкетёра».
10986
Аноним29 июля 2022 г.Читать далееОчень увлекательная и захватывающая книга. Прочитала на одном дыхании. Все-таки Дюма был такой талантище, читая уходишь в книгу.
До прочтения книги, смотрела только фильм, и здесь точно понимаешь, что книга лучше.
Столько мелких и исторических подробностей, которые не учитывает фильм.
Хорошо представлены характеры героев. Миледи поразила своей холодностью и психопатичностью, не часто в книгах таких персонажей играют женщины. Мушкетеры и Д'Артаньян вызывали трепет и чувство солидарности, мне было очень интересно читать.101,3K
Аноним3 марта 2021 г.Неуместная романтизация
Читать далееДавайте начнём с того, что книгу в детстве я не читала. Ну вот так сложилось, обошла она меня, хотя в домашней библиотеке была. Правда, об этом я узнала лет в 18-20, когда стали разбирать родительскую часть книжного шкафа. Так вот, возможно, именно в этом причина, что никаких ностальгических и сентиментальных чувств я к "Трём мушкетёрам" не имею.
Вообще говоря, может, оно и к лучшему. Во-первых, потому что взгляды, утверждаемые в этой книге, мне не близки, и было бы грустно, если бы я в параллельной вселенной прочитала в детстве её и стала бы не тем, чем сейчас. Во-вторых, если бы она мне в детстве понравилась, а сейчас, перечитав, я бы поняла, что там всё совсем не круто - я такое тоже не люблю.Long story short: мне эта классика приключенческой литературы не понравилась. Мне непонятно, зачем Дюма умную Миледи сделал на пустом месте просто злой, без всякой причины. Непонятно, почему её клеймение, которое было сделано взбешённым братом священника из личных побуждений, считается правосудием, а ей, в свою очередь, всю последующую жизнь нужно было это скрывать. Непонятно, почему Атос не стал разбираться в причинах, а просто уже сам вынес приговор. Почему он впоследствии обвиняет её в разбитой жизни - для этого я тоже не могу найти объяснений.
Мне не близка романтизация всей истории и отдельных перонажей в частности: они всё время пьют и проводят время в дуэлях, используют женщин, прикрываются благими целями, чтобы творить неизвестно что.
Как вот, например, относиться к д'Артаньяну, который утверждает, что влюблён в Бонасье, но забывает про неё на полгода или больше, гораздо более увлечённый развлечениями с друзьями, интригой с Миледи (от этого я вообще была в шоке. Интересно, как ещё должна была чувствовать себя женщина, обманутая дважды? Нет, ну наверное, просто плакать в уголке, ага), опять же использованием (и в физическом, и в моральном смысле) её служанки (про которую он просто забыл, когда она только скрылась с глаз)? И это у нас идеальный романтический герой, отважный, великодушный и прочее, и прочее.
Если снова вернуться к Миледи, то её отравление госпожи Бонасье явно добавлено Дюма, чтобы её хоть за что-то вообще можно было судить. Настоящая Миледи так бы не поступила, потому что это убийство ей ничего не дало: Бонасье не знала, куда они едут, поэтому не могла бы "сдать" её; более того, она относилась к ней хорошо, то есть, возможно, даже отговорила бы от преследования мушкетёров. Другие её преступления просто поражают воображение: разрушенная жизнь Атоса (ну да, ну да, а почему-то взяться за себя сам он так и не смог за всё это время), обман священника (вот это тоже убивает: если она предложила ему найти деньги, то совершенно необязательно тем способом, который он выбрал. Но виновата, конечно, она), предполагаемое отравление мужа и покушения на жизнь лорда Винтера и д'Артаньяна, которые никто даже расследовать не стал, ведь всё и так понятно!
С другой стороны, как нам превозносятся Кэтти и госпожа Бонасье, которые только то и делают, что плачут или выполняют волю наших прекрасных главных героев - вот это настоящие женщины, так и надо жить!
Дружба описана тоже сомнительная: например, меня сильно смутил момент, когда то ли Атос, то ли Арамис проиграл сначала лошадь, которую д'Артаньяну подарил Бэкингем, потом седло, потом ещё и кольцо самого д'Артаньяна, пока тот спал! Так и хочется сказать, ты бы его ещё самого в рабство продал, что уж там.
Портос опять же, который только и думает о том, как выманить побольше денег у женщины, которая его содержит...Всё это оставило очень смутное, неприятное ощущение от отвратительных поступков персонажей, странных поворотов, нечестных оценок автора, а, соответственно, и влияния на судьбы героев, и самое главное - от весьма и весьма распространённой романтизации этого коктейля.
Содержит спойлеры10857
Аноним24 января 2021 г.Читать далее«Три мушкетёра» - историко-приключенческий роман, в котором честь и дружба выносятся на первый план.
Главные герои: д’Артаньян, Атос, Портос и Арамис. На самом деле, есть ещё несколько персонажей, которых можно отнести к главным героям, но именно эта четвёрка друзей заслуживает отдельного внимания. Их девизом является знаменитая фраза: «Один за всех, и все за одного!», которая в полной мере раскрывается в книге.
Я до сих пор не понимаю, почему роман назван «Три мушкетёра», ведь речь идёт не только об известной троице героев. Но раз Дюма так решил, значит, так тому и быть.
С сюжетом я была знакома ещё с детства благодаря советской экранизации с Михаилом Боярским в главной роли. Ещё тогда меня впечатлила история друзей, готовых на всё ради правды. Прочитав книгу, я поняла, что в этот раз в противостоянии фильм vs. книга побеждает фильм, при чём без шансов на проигрыш. В будущем обязательно планирую прочитать оставшиеся части этого цикла.10892
Аноним19 декабря 2020 г."ТРИ МУШКЕТЕРА" АЛЕКСАНДР ДЮМА
Читать далееXVII век, Франция, страной правят безвольный Людовик XIII и деятельный кардинал Ришелье.
Молодой гасконец д'Артаньян приезжает в Париж, чтобы вступить в ряды мушкетёров. И сразу же нарывается на дуэль с Атосом, Портосом и Арамисом. Дуэль, которая сделает их друзьями на всю жизнь. А ещё эта безумная четвёрка сорванцов окажутся в эпицентре интриг Ришелье, Людовика, королевы Анны, герцога Бэкингемского и Миледи.Не берусь судить об исторической действительности в романах Дюма, это отдельная тема. Как и все обвинения в использовании литературных "негров" - непаханное поле для дискуссий. Не моё дело, я пропала в этом мире приключений и интриг.
Конечно же, сразу заметно, как отбивал денежку Дюма, гонорар которому выплачивался за строки.
Море диалогов, типа:- Вы это слышали?
- Да, я слышал...
- Вы уверены, что слышали?
- Абсолютно уверен!
А ещё роман выпускался в периодике, так что каждая глава в лучших традициях Санта-Барбары заканчивается на самом интересном месте.И это дико интересно! Хотя при чтении было хроническое "рука-лицо", когда четверо обормотов устраивали попойки, проигрывались до трусов, клянчили деньги у дам и крушили все государственные начинания кардинала Ришелье. А он, между прочим, редкий умница. И если б не его нервы-канаты, то он давно бы чирикнулся, находясь в таком окружении.
Понравилось ли? Очень! Хотя ни к кому из героев не прикипела... А вот в фильме пустила слюну по несравненному Атосу-Смехову. И всё же, упаси Бог, оказаться рядом с мушкетёром: пропьёт всё на свете, проиграет, изменит с первой встречной и ещё денег будет требовать на лошадь. Спаси и сохрани от такого)))
10893
Аноним29 июля 2018 г.Мушкетеры не то чем кажутся.
Читать далееС самого детства хотелось прочитать это произведение о 4 мушкетерах, но меня всегда отталкивали 2 вещи: 1) кол-во страниц (чуть больше половины книги "Войны и мир") 2) сеттинг: Франция 17 века и сами мушкетеры как-то меня никогда не заинтриговывали.
Но при этом всегда казалось что эта книга образец приключенческого романа, а взаимоотношения мушкетеров это пример настоящей дружбы и т.д. и т.п. Поэтому мне всегда казалось что эту книгу нужно обязательно прочитать, но так получилось что сделал это только сейчас.
И я мягко говоря разочарован.
И вот почему:
1) все персонажи, которые по идее являются положительными, не только отталкивали, но иногда прям жутко раздражали своими действиями. И самыми интересными, как ни странно, в итоге оказались антагонисты - кардинал и миледи. Когда они появлялись (в особенности это касается кардинала), то читать сразу становилось в разы интереснее.
2) сюжет совершенно скучнейший - всё у героев получается, всюду они выходят сухими из воды, вечно им везёт, ну тоска же полная.
Вроде всего 2 пункта, но слишком уж они мешали наслаждаться чтением.
Наверное все-таки нужно было прочитать эту книгу хотя бы в подростковом возрасте, т.к. сейчас она показалась чересчур детской, несерьезной, а временами (когда дело касалось описанию различных интриг, любовных похождений, времяпрепровождений мушкетеров) даже вызывала отторжение.102K
Аноним31 марта 2017 г.Читать далееДумаю, что я врятли скажу что-то новое об этой книге. Просто я не могла себе позволить оставить ее без своих нескольких слов)
Книга просто великолепна! Я не представляю, как ее можно не любить и тем более ненавидеть ( к сожалению, на такие мнения я натыкалась). Как правило, осуждают разгульное поведение этих четырех мушкетеров. Я с этим полностью не согласна. Как мне кажется, обязательно нужно брать во внимание обычаи и моральные ценности того времени да и к тому же Франции а не нашей России. Об этом,кстати, упоминает сам Дюма ( например, дамам было свойственно полностью содержать и боготворить своих возлюбленных). Иногда я и сама этому возмущалась. Но для меня это было неважно. Да и вообще на это большого внимания обращать не стоит. На первый план выходит сюжетная линия романа. Но свое мнение я тоже навязывать не буду.
Я с полной уверенностью отношу себя к поклонникам Дюма и с большим удовольствием буду продолжать с ним знакомство.10215
Аноним22 февраля 2017 г.Бесчисленное множество киноверсий книги не сравнится с оригиналом.
От первой до последней страницы сюжет захватывает и с нетерпением ждёшь нового поворота сюжета и необычайных захватывающих приключений мушкетёров.
Эта книга из тех, что ставишь на полку с краю, под рукой, чтобы легко было дотянуться и вновь окунуться в увлекательный мир королевских мушкетёров.10221
Аноним15 декабря 2016 г.Четыре товарища пустились в путь: Атос на лошади, которой он был обязан своей жене, Арамис — любовнице, Портос — прокурорше, а д'Артаньян — своей удаче, лучшей из всех любовниц.Читать далееПосмотрела фильм и решила переписать рецензию.
Не скажу, что книга от этого мне стала больше нравится и я влюбилась в Дюма и его бессмертную классику. Классика классике рознь. Мушкетеры -забавные ребята, с шармом и харизмой, свойственной тому времени. Возможно, я не в том возрасте взялась за приключенческие романы. Не исключено, что я слишком серьезно отнеслась к фельетону и к событиям, разворачивающимся в книге. Или просто не оценила юмора. Тем не менее, этой книге место на полке маст рид. Не важно, кто Вы по профессии и сколько Вам лет, мушкетеров читать нужно :)10231