Три мушкетера. В двух томах. Том 1

Ну вот что можно еще написать о таком произведении? Как-то не доходили раньше руки (вернее, уши) до мушкетеров, тем более сюжет многоразово проанализирован, разложен по полочкам, 150 экранизаций, ну и т.п. Поэтому о собственных впечатлениях.
Прежде всего я воспринимаю через наш фильм с господином Боярским в главной роли. Юнгвальд-Хилькевич с Розовским, конечно, сделали все, чтобы снять фильм «подростковым» взглядом – «ах, дуэли, ох, погони, ах-ах любовь». Во взрослых реалиях: Атос - не благородный мушкетер, а зависимый игроман и пьяница, Портос –откровенный альфонс, Арамис – лицемерный верующий. Особое место занимает, конечно, Д Артаньян: такой двойственный малый – то готов бежать сломя голову за Рошфором, то по-стариковски мудр, что даже разумный Атос признает его первенство; то до безумия любит прекрасную Констанцию, при этом вступает в интимную связь с Миледи (причем не очень благородно ведет себя, какая бы не была Миледи). Но если не заморачиваться, воспринимая «Трех мушкетеров», как отражение эпохи, как приключения, при этом написанные увлекательно и занимательно, то книга прослушана с удовольствием.

Прочтение романа в 27 отличается от этого же процесса в 14.
Мдааа, юношеское очарование мушкетерами безвозвратно утеряно. Оно было утеряно еще во времена моего 1го курса в университете, когда я подготовила доклад о деятельности кардинала Ришелье. Если кто не знал, он был человеком талантливым, весьма разумным и патриотом своей страны.

Вернемся к роману. Зачем-то решила я его перечитать и очень зря. Надо было оставить свои впечатления 14-летнего подростка нетронутыми. У меня тогда в голове отложилось, что у наших героев были и отрицательные качества, но запомнились они мне все равно благородными дворянами. Сейчас же, на ум приходят слова: пьянь, манипуляторы, вымогатели, несостоятельные "содержанки", драчуны, задиры, хвастуны. И много других прекрасных слов в их адрес. Пожалуй, из положительного могу только выделить ум д'Артаньяна. У юноши была прекрасная склонность к дворцовым интригам. Он знал, когда и что нужно сказать, как выкрутиться из неудобных ситуаций, как понравиться и снискать расположение людей, стоящих выше по чину. Это, бесспорно, показатель ума и амбициозности.

Сюжет пересказывать не вижу смысла. Огромное количество экранизаций сделало это за меня.
Перечитывать больше не буду. И теперь боюсь перечитывать "Две Дианы", опасаюсь разочароваться. Хотя "Граф Монте-Кристо" мне и в мои 27 лет понравился. Хоть и возникли вопросы морального толка.

А вы знали, что прототипа д'Артаньяна в реальной жизни звали Шарль?!)
Вы можете представить себе, чтобы кто-то назвал д'Артаньяна ШАРЛЬ?!))))

Вряд ли существует человек, не знающий, кто такой д`Артаньян, но всё же обозначу, что действие в книге разворачивается во Франции, в XVII веке, когда страной правил Людовик XIII. В Париж приезжает гасконец д`Артаньян (у персонажа сразу три исторически реально существующих прототипа - Шарль де Баатц д`Артаньян, его брат Поль и Пьер де Монтексью, граф д`Артаньян), который, благодаря неприятностям, обзаводится друзьями и, заодно, врагами. Всеми своими поступками доказывая, что он - роялист, тем не менее, показывает, что испытывает уважение к кардиналу Решелье. Впутывается в политические интриги и переживает уйму приключений вместе с тремя своими друзьями-мушкетёрами.
Ныне часто слышу от разных людей такое мнение, что д`Артаньян и его друзья - алкоголики, в ответ на что я обычно шучу, что то, что алкоголики - не беда, беда, что они при этом буйные.
Шутки шутками, но давайте обратим внимание на вот какие моменты.

• Дюма так и пишет, что его герой решил сделать Атоса, Портоса и Арамиса (кстати, в реальности они - сводные братья и имена их Арман де Силлег д`Атос, Исаак де Порто, Анри д`Арамиц) орудиями своего будущего успеха. Другими словами, они для него скорее не друзья, а ступеньки, ведущие наверх.
• Д`Артаньян читает чужие письма. Тут можно бы сказать, что для тех времён это норма, но нет, в паре ситуаций можно видеть намёки на то, что читать чужие письма ай-яй-яй.
• Дюма сам называет своего героя, цитирую, "вероломным юношей".
• Вместо того, что бы искать Констанцию Бонасье (создавая этот несуществующий персонаж, писатель вдохновлялся реально существующей госпожой де Фаржис), гасконец совершает до такой степени некрасивый и непростительный поступок в отношении миледи, что у любого порядочного человека глаза на лоб полезут. И хотя у шпионки кардинала и до этого были причины ненавидеть д`Артаньяна (история с подвесками и то, что он не убил одного человека, хотя имел возможность) и она ещё до этого объявила своим самым ненавистным врагом, то, что он натворил (и о чём я умолчу, чтобы не сотворить спойлера), совершенно непростительно, с какой стороны не глянь.

Всегда было немножечко стыдно за то, что оставила в юности великий роман пылиться на книжной полке и ждать своего часа. Казалось, и так все понятно из многочисленных экранизаций, что произведение об отваге и чести, о веселых приключениях четырех верных друзей, о любви и о благородстве. В общем, обо всем том, что мы так любим в приключенческих романах.

Прошло так много лет, прежде, чем я решила, наконец, вспомнить юность, восполнить этот непростительный пробел, и взяла книгу. Грустно признать, но это было сплошным разочарованием. Вероятно, не стоило этого делать...

Золотые доспехи добродетели рухнули с героев детства, рассыпавшись прахом. Передо мной очутились люди, абсолютно безнравственные и неадекватные. Сам автор пишет о них с неприкрытой иронией, что оказалось для меня сюрпризом.Слышала, что по романам Дюма можно изучать эпоху, о которой он пишет. В "Трех мушкетерах" изучать особо нечего. Вяло текущая сюжетная линия крутится вокруг попоек, азартных игр и драк главных героев с гвардейцами, кстати, что до последних, то персонажи, казавшиеся в детстве гнусными негодяями оказались вполне адекватными людьми, пытавшимися хоть как-то следить за порядком. Надо ли говорить, что главный "злодей", кардинал Ришелье, был единственным человеком, верным короне?

Каждой книге - своё время, и, увы, с прочтением этого произведения я опоздала.

Даже не знаю, не жалею ли я, что перечитала роман на волне впечатлений от "Клуба Дюма". До чего же изменились представления о мужском благородстве и насколько по другому воспринимается книга с возрастом.

Посудите сами - мушкетеры, благородные смельчаки: Арамис - на содержании любовницы, Портос - ищет способ попасть на содержание любовницы, д'Артаньян - обманом залезает в постель к женщине, предварительно тем же способом попользовав ее служанку, Атос - откровенный алкоголик. Преданность короне - это помощь изменнице государства в сокрытии любовной связи со злейшим врагом этого самого государства... вот уж расходится с моими представлениями о верности и патриотизме.

А так - все на месте, один из лучших авантюрно-приключенческих романов всех времен и народов!

Речь в этой рецензии пойдет о королевских мушкетерах – виртуозах шпаг и дамских сердец, ловких наездниках и ловеласах, о благородных, честных и гордых воинах XVII века, вызывавших трепет и уважение детей и подростков всех времени и народов. Наряду с пиратами и рыцарями, мушкетеры на протяжении всех времен будоражат детские сердца своими увлекательными и красочными похождениями, заставляя наряжаться в их костюмы на детских праздниках, взахлеб читать посвященные им истории, выбирать даму своего сердца, вздыхать о ней тихими вечерами и посвящать ей свои подвиги, сочинять свои собственные истории и стихи о мушкетёрах, смотреть и неоднократно пересматривать снятые о них фильмы.

Предисловие. Не так давно в рецензии «Когда романтика превращается в палубу залитую кровью…» я сетовал на то, что после определенных событий образы рыцарей и пиратов в моем сознании растеряли всю свою романтичность. Мушкетеры при этом в течении длительного периода времени оставались для меня последним бастионом романтики, моей осажденной крепостью Ля-Рошель, которая в конце концов была вынуждена капитулировать как и капитулировал образ мушкетера, растеряв весь налет романтичности во многом благодаря рецензируемому произведению. Почему благодаря «Трем мушкетерам» Дюма, сейчас расскажу с помощью трех вещей, а именно героев без страха и упрека, любовной геометрии и воздаяния по заслугам.

Герои без страха и упрека. Цели любого героя: вершить справедливость, защищая слабых и противостоя злу. Цели героев романа слегка отличаются. Один ставит свои амбиции превыше всего, другой демонстрирует склонность к чревоугодию, третий слабость к прелюбодеяниям, четвертый подумывает о суициде. Насколько романтично выглядит эта группа? Благородство, честь, справедливость и любовь оттесняются в тень жаждой славы, вспыльчивостью, местью, подлостью и похотью. Желанием доказать свою правоту и удовлетворить свои желания во что бы то ни стало. Это не те герои, на которых стоит равняться и которыми стоит восхищаться.

Любовная геометрия. Хочется остановиться на трех дамах романа, в частности: Кэтти, Миледи и Констанции Бонасье. Бедная Кэтти, без оглядки и безответно влюбленная в Д’Артаньяна и готовая ради этой любви на любые поступки. Миледи, вызывающая в главном герое исключительно плотские желания. Любимая и любящая в ответ Констанция. Душевную эволюцию можно проследить по отношениям с этими тремя дамами. Она начинается с исключительно порочных порывов, сопровождается абсолютно бесчестными и безнравственными поступками и заканчивается незаслуженной, на мой взгляд, любовью, которая впрочем так же легко теряется как и обретается. В этой потере можно усмотреть злой рок или справедливую длань судьбы, кому как больше нравится. Из-за подлых поступков, продиктованных вожделением, романтичность бравых мушкетеров вновь проходит проверку на прочность.

Воздаяние по заслугам. Наказание злодеев и награждение героев зачастую завершают любую героическую сагу. Все ли злодеи были наказаны в этой книге? Отнюдь. Досталась ли награда сообразно заслугам? Опять мимо. Хотя именно так и происходил в жизни, а «Три мушкетера» имеет немалую претензию на историчность и соответственно на реализм.

Итог. Оценив события книги и поступки ее героев невольно приходишь к печальному выводу, что борьба за справедливость далеко не является их благодатью, а деяния нередко продиктованы низменными чувствами и не имеют ничего общего с благородством. Да, парой герои совершают добрые поступки, поскольку поступки эти волей судьбы случайным образом пересекаются с интересами героев, которые, как я уже замечал выше, вовсе не направлены на борьбу со злом, а на достижении своих личных, парой мелочных, целей. Что романтичного остается в человеке, помыслы которого не чисты а дела и того порочней? К сожалению – ничего!

Аудио исполнение. Во взятии Ля Рошели и разрушении последнего бастиона романтики меня сопровождали и поддерживали Сергей Горбунов и Ольга Голованова, в чем я им очень признателен. В последнее время встречал немало противников «транс-гендерного озвучивания книг», уж простите мне такой не литературный оборот. Хотя моя толерантность к чтецам и чтицам не имеет границ, слышал много отрицательных отзывов об исполнителях, неумело озвучивающих диалоги противоположного пола. Если Вы относитесь к числу слушателей аудио-книг, для которых аутентичность диалогов имеет большое значение, настоятельно рекомендую взять в свое путешествие по улочкам старой Франции Горбунова и Голованову. Первый озвучивает слова автора и мужские реплики, вторая – соответственно женские. В любом другом случае кроме безусловно удачного исполнения двух указанных выше чтецов Вы можете обратиться и к другим исполнителям, коих для данного романа я встречал немало.

Спустя столько лет, а мне уже не мало, я добралась до четырех друзей. Поначалу сам язык и стиль мне казался несколько архаичным. Продираясь через заговоры протестантов, гугенотов, католиков, в общем через дебри религии, я с удовольствием впитывала всю прелесть той эпохи. 17 век – век любви, интриг, войн, вялости королей и безумства «серых» кардиналов, по сути управлявших государствами.
Если откинуть политику – приключения четырех мушкетеров интересны даже сейчас, действительно, это «роман на все времена». Здесь есть всеми любимые – «каналья» и «тысяча чертей».
Главный герой Д’Артаньян – хитрый, наглый, дерзкий, отважный и влюбчивый юноша, на самом деле не так прост, как кажется. Тонкая нить всего романа строится на основе его хитросплетений, которые ни в чем не уступают темным замыслам кардинала Ришелье. Нет смысла пересказывать эту прекрасную книгу.
Можно только советовать обязательно к чтению! И чтение это безудержнее «тысячи чертей»!!!!

Роман переносит нас во Францию семнадцатого века. Наверное, все смотрели фильм и многие читали эту книгу. Не знаю, есть ли смысл напоминать о сюжете, все его знают, и все же. Это, наверное, одна из самых увлекательных книг. Молодой гасконский дворянин д`Артаньян приезжает в Париж, с рекомендательным письмом, чтобы поступить на службу к королевским мушкетерам и добиться успеха и славы, еще не подозревая, какие приключения его ждут. Он знакомиться с тремя мушкетерами - Атосом, Портосом и Арамисом, которые живут по кодексу чести своего времени, постоянно участвуют в дуэлях, развлекаются и впутываются в нескончаемые неприятности. д`Артаньян встречает девушку по имени Констанция Бонасье, близкую к ее величеству Анне Австрийской, и оказывается впутан, не только во вражду между королевскими мушкетерами и гвардейцами кардинала Ришелье, но и в большие политические интриги, от которых зависит не только его жизнь и будущее, но и честь королевы. Высшее общество кишит предателями, сплетниками и завистниками. Дюма прекрасно передал атмосферу того времени. Книга превосходная, легко читается, в ней содержится описание быта того времени, правителей, устоев, местности. Рекомендую к прочтению, получите большое удовольствие, и вспомните историю Франции.