Двенадцать стульев

Охота за бриллиантами. Великий комбинатор и Киса. СССР времен НЭП. Комедия.
Пришло время для рецензии на книгу, прочитанную в прошлом году. Когда-то давно начинала читать и забросила, не прочувствовав вкуса, фильм не смотрела. Но вот заседание продолжилось и в последний день года все-таки дочитала. Не особо подходит для создания новогоднего настроения, но в остальном "Двенадцать стульев" (если вдруг это произведение прошло мимо вас) я бы рекомендовала тем, кто любит именно читать. Тем, кто больше любит не следить за сюжетом или мыслями героев и автора, а наслаждаться стилем и языком написания, впитывать образы людей и окружения.

Читая 12 стульев тебе не хочется анализировать каждую фразу и каждый поступок, искать подковырки и тайный смысл. Какой-то символизм ненадолго появляется только в третьей части, в остальном же сатира и авторские колкости падают на тебя "домкратом", без промедлений. Обычно глаза закатываются, когда автор максимально прямо обозначает мораль или доносимую мысль, тем самым забирая возможность решить загадку его образа мысли самостоятельно. Однако здесь этого как будто и не хочется, ты просто плывешь по течению и наслаждаешься каждой фразой. И даже на приклеенную изолентой мораль на последних страницах не обращаешь внимания (мозг был занят Великим комбинатором на момент последней главы если честно). Как некоторые мастерски описывают пейзажи, что ты видишь их перед собой, так Ильиф и Петров раскрывают огромное количество общественных образов, что ты не видишь, а слышишь этих людей, представляешь их характер и чуть ли не предугадываешь следующие их реплики. Отсутствие загадки компенсируется языком, стилем и поразительной яркостью фельетонов, тебе просто приятно это читать. Можно в принципе убрать весь сюжет и оставить только фельетоны (и цитаты Бендера, можно без контекста), и читаться это будет не хуже, а то и лучше.

Из дополнительного могу сказать, что великий и могучий оказался для меня слишком велик и могуч и для полного понимания как смысла, так и контекста гуглить приходилось очень уж много. Доходило до смешного, две страницы читала минут 20 и смотрела незнакомые слова буквально через одно (такие же ощущения как от чтения на английском, вроде все понятно, а пытаешься вдуматься и вот ты уже час не вылезаешь из гугла). Еще мелочь, но порадовали названия глав, которые являются цитатой из самой главы. Поиск этой фразы и момент "так вот что это значит" тоже подпитывали интерес.

Суммируя, мне невероятно понравилось и в ближайшие несколько недель я обречена невольно забрать на себя личность Великого комбинатора и разговаривать цитатами. Очевидно, одна из ближайших остановок - "Золотой теленок".

«Великие люди острят два раза в жизни. Эти остроты увеличивают их славу и попадают в историю.»

Известнейший, разобранный на цитаты приключенческий роман, который перечитала с огромным удовольствием.
Про это произведение всё уже зарецензировано, прорецензировано, перерецензировано и до меня.
Что тут говорить?..
Замечательный слог написания, юмор, цитаты которые я сама нет-нет да употребляю:
«А может быть, сегодня – стулья, а завтра – деньги?..»

Самое главное - ИСТОРИЯ. Приключенческая история о любимом герое - махинаторе и мошеннике, Остапе Бендере. Герое, который поступал так, как не поступил бы никто из читающих книгу, тем и любим)

Всё-таки как же потрясающе прописаны персонажи. И я говорю сейчас не только про главных героев - Остапа и Кису Воробьянинова... Нет, есть и другие, которые вызывали улыбку и запомнились: Поэт Ляпис-Трубецкой, Кислярский, Эллочка Щукина... Что же касается последней, то «…особых примет не было. Эллочка и не нуждалась в них. Она была красива.» Да что там, «парниша»… знаменитый её словарь «хо-хо» какой! Не то что словарь Вильяма Шекспира или негра из людоедского племени Мумбо-Юмбо - пф-ф… и рядом не стояли))

Единственный спор, который до сих пор не утихает, какая из экранизаций лучшая? Двенадцать стульев Леонида Гайдая 1971 г. (В роли Бендера - Арчил Гомиашвили) или Двенадцать стульев Марка Захарова 1976 г. (В роли Бендера - Андрей Миронов)

Мне сложно сказать что-то по этому поводу. Каждый из них по-своему хорош.
А что касается самого романа… Обалденно! Десять из пяти! Навсегда!
Думаю, не раз ещё буду перечитывать – окунаться в атмосферу, созданную Ильфом и Петровым.

одноименную экранизацию романа Ильфа и Петрова я смотрела ещё в далеком детстве, и тогда же загорелась желанием прочесть первоисточник. ну, спустя много лет руки наконец дошли до книги. и знаете, я осталась очень и очень довольна.

пожалуй, начнём с героев. все персонажи очень яркие и живые. каждый из них безумно уникален, а также имеет свою индивидуальность и неповторимый шарм. персонажи, казалось бы, очень разные, но в то же время они безумно органично смотрятся вместе, возводя происходящее на страницах книги в такую степень абсурда, что хочется схватиться за живот от смеха. не могу не отметить великого комбинатора — Остапа Бендера. как и в детстве, при просмотре фильма, любая его реплика вызывала улыбку на лице(а потом я удивлюсь, почему же мои любимые мужские персонажи — великолепные мерзавцы), и я мысленно записывала его уморительные остроты в блокнотик.

слог авторов заслуживает отдельной похвалы. книга читается безумно легко, а время, проведённое за чтением романа, пролетает просто незаметно. все эти отсылки, какие-то свои выдуманные юморесочки, прозвища персонажей — все это придаёт уникальную, неповторимую атмосферу книге, которая читается с таким удовольствием, с таким комфортом, что просто хочется налить горячего чайку и тихонько посмеиваться с похождений Ипполита Матвеевича и Остапа Бендера. читая примечания авторов, понимаешь, с какой же легкостью, с каким настроем они подходили к книге: небольшой рассказ о принятии решения касательно судьбы одного из персонажей монеткой меня очень улыбнул. думаю, если вам нравятся произведения Стругацких, я могу смело порекомендовать вам творчество Ильфа и Петрова.

суммируя весь мой сказанный бред, хочу сказать, что «Двенадцать стульев» — это безумно смешная и четкая сатира на общество тех лет. читая книгу, с лёгкостью «окунаешься» во всю ту «атмосферу» со своими законами, порядками, традициями и устоями. рекомендую ли я «Двенадцать стульев»? да и да! повесть читается очень легко и прямо таки чувствуется, что авторы вложили в произведение всю свою душу, весь свой юмор и все своё мастерство.

Думаю, что почти все читали эту книгу, ну или хотя бы смотрели экранизацию. Поэтому давайте не будем останавливаться на содержании, а поговорим о моих впечатлениях.

Что я могу вам сказать. Это восторг! И почему я так долго откладывала этих гениальных авторов. Я боялась сатиры в книгах. Оказывается, что напрасно. Ильф и Петров очень оригинально высмеивают общество, житейские проблемы, неустройку того времени, да и самих главных героев. На самом деле, если хотите посмотреть, как жили люди после распада Российской Империи, то обязательно прочитайте этот роман.

Остап и Киса. Ничего не могла с собой поделать, но при прочтении в моей голове были образы, великолепно сыгранные Арчилом Гомиашвили и Сергеем Филипповым. Такие разные, но удачно дополняющие друг друга. Великий комбинатор и особа, приближенная к императору. В каких только передрягах они не побывают на пути за стульями. Ну а финал романа просто поражает. Шедевр на все времена.

При прочтении я заинтересовалась биографиями авторов. Интересный факт, что писали они только сидя вместе за одним столом, при этом совещаясь и сразу правя текст. Также, к сожалению, каждый из них прожил всего 39 лет. Илья Ильф умер в 1937 году от туберкулёза, а Евгений Петров погиб в 1942 году при крушении военного самолёта. Очень жаль! Я думаю, они смогли создать ещё много шедевров.

Ильф и Петров 

«12 стульев»

LiveLib 9/10

Мой рейтинг 8/10

По сюжету Воробьянинов узнаёт от умирающей тёщи о бриллиантах, спрятанных в одном из стульев гостиного гарнитура. Поиски сокровищ сталкивают героя с Остапом Бендером, который охотно соглашается принять участие в этой авантюре, или как он говорит «концессии». Туда же отправляется священник церкви отец Фёдор, который узнал о драгоценносиях в исповеди тёщи. Всех троих с головой засасывает в авантюру, и в юмористической манере авторы рассказывают, на что готов пойти человек ради денег. 

Остап Бендер всегда побеждает, хоть он и жулик, но своим обаянием покоряет читателя. А вот Киса Воробьянинов наоборот постоянно огребает шишки, всё потерял до революции, пропил деньги жены. Одним словом - шут. 

Да и всё произведение - шутка. Каждая строчка - злободневная карикатура на советскую действительность. Миллион отсылок и намёков. Не зря, думается, роман на какое-то время попал под запрет. 

Интересно, что первая критика этого романа была отрицательная, а вот Набоков и Мандельштам напротив дали высокую оценку произведению. 

Набоков говорил, главные герои отрицательные, но изображены с юмором, что позволяло избежать авторам политических обвинений. 

«Бессовестных авантюристов нельзя обвинить в том, что они плохие коммунисты, поэтому авторам удалось публиковать первоклассную прозу» 

Мне роман понравился. Читается на одном дыхании. Я много смеялась и удивлялась умению Остапа Бендера выкручиваться из передряг. Но несмотря на все плюсы, мне очень уж пахло нафталином. Ничего не могу поделать. 

Читать продолжение этой истории, я, конечно, буду. У меня нет выбора, потому что когда-то давно я купила целых три их книги :) 

#bookishcoffeeотзыв

Не знаю, в какой вселенной эта книга лёгкая и развлекательная, к ней написанны тонны комментариев, без которых юмор зачастую просто непонятен. У меня сложилось впечатление, что в романе много шуток «для своих» - про Маяковского и Лилю Брик, про каких-то ныне забытых литераторов, про актуальные на тот момент новости, про быт того времени.
Тем не менее сюжет увлекательный, Остап Бендер такой неоднозначный - местами удивляет своей живостью и находчивостью, а местами типичный уголовник. Он как бы аномалия в закостеневшей советской системе. Его появление вскрывает сущность людей и неприметных будничных дел, и он свободно перескикавает из одной роли в другую.

Мне очень нравится теория, что Булгаков имеет какое-то отношение к написанию «12 стульев», слишком уж ироничная мораль получается. Вот вроде бы алчность наказывается, а вроде бы весь коммунистический строй держится на мошенничестве, профанации и инфантильности и корни этого то ли в самодержавном прошлом, то ли в самих людях как таковых. Я сильно смеялась над сценой, где священник и бывший дворянин (тот самый Киса) нелицеприятно и комично дрались за стул и плевались друг в друга. Кстати, священника мне было очень жаль, но ещё  сильнее его жену.
Текст так увлекает и так приятно читается при том, что довольно желчный. В «Золотом телёнке» я этого уже не почувствовала.

Книга мне  понравилось очень, но есть ощущение, что через несколько лет (когда буду старше) пойму книгу лучше

Явных минусов в книге, лично для меня, не было

Среди плюсов особенно можно выделить очень легкий слог автора, как я уже говорила, взвешенный и выверенный текст. Очень тонкий юмор и толстая сатира просто меня покорили 

Прочесть эту книгу мне советовали очень давно, и я не разочаровалась. Не зря же многие люди так ее любят. Надо теперь фильм посмотреть

Еще очень важно то, какой контраст создают два главных героя - Остап и Киса. Остап - отпетый мошенник, а вот Киса - интеллигент, «гигант мысли, отец русской демократии». И контраст этот состоит в том, что именно интеллигент действует самыми преступными методами. От великого комбинатора все его фразы, шуточки, действия и схемы ожидаемы. А вот Киса, в данном случае, вызывает резкую антипатию (может так только у меня, поделитесь своим мнением в комментариях)

Рекомендую ли я эту книгу? Да! Скорее всего, даже если вы смотрели фильм, она будет хороша (по крайней мере многие пишут, что книга после фильма даже еще больше затягивает). Обещаю вам, что очень известные выражения вы будете встречать на каждой странице, это будет радовать сильно

Лед тронулся, господа присяжные заседатели

Не было больших ожиданий от данного произведения, скорее это было моей разгрузкой перед работами Достоевского и Толстого. Но все же, подходил к нему с оценкой для себя ,ведь прочитав ее, можно осознать свой уровень культурного и нравственного развития. Поэтому предстояло оценить юмористическую составляющую, которая не подвела. Это мягко сказано ,она доставила до такой степени удовольствие ,которое не испытываешь от других книг. Тут был особый простой юмор ,благодаря которому твоё желание читать растёт в геометрической прогрессии. Сначала была мысль сделать книгу особым экспонатом благодаря своему юмору, но вспоминаю ,что она не единственная в своём роде ,развеселившая меня. Были и другие , но в них более закрученный и сложный юмор, а здесь ощущается простота, порой свойственная русскому народу.

К сюжету у меня нет особых замечании ,за исключением судьбоносных комичных встреч, различных случаев, которые вносят определенную лепту в сюжет. Но в целом путешествие за стульями вышло славным, которое запомнится не своей конечной целью и исходом, он был мне понятен уже на середине, а скорее образом жизни на пути к бриллиантам.

Это произведение стоит читать, кому тяжело начать русскую литературу или книги в общем. Здесь нет сложных моральных проблем, разрывающих совесть. Герои довольны просты и последовательны в своих действиях, не задаешься вопросом: »Почему он так поступил?»

Ты привыкаешь к персонажам и знаешь чего ожидать от них.

Почти как ко всем главным героям русской литературы и здесь выстраивается сложное отношение к некоторым личностям.

Лжец, смутьян, подхалим, вор- это первые слова, которые приходят в голову, когда вспоминаешь о действиях Остапа Бендера. Но каков же он в самых разных ситуациях! Как он выкручивается, его поток энергии и энтузиазма, что способен вести за собой толпы людей. Эта неисчерпаемая сила, способная рушить семейные институты, города и устоявшиеся режимы. Менять мировоззрения и убеждения людей в угодную ему сторону. Он страшно хорош во всем, что делает или притворяется, что умеет. И это единственное ,что цепляет в нем. Несвершившийся евнух ,который жаждет богатства и был очень близок, но оступился на том, когопревосходил больше всего, а именно Кисе Воробьянинове. Меня разочаровал данный ход персонажа и считаю ,что он заслужил его по сюжет, но не от таких трусливых рук. Но с другой стороны это показывает и учит к чему приводит самоуверенность и недооценка противника.

Про остальных не так много мыслей. Ипполит, жаждущий богатства , при этом не понимая как, и выживший благодаря своему временному напарнику. Типичный русский гражданин, подверженный своим страстям и слабостям, которые затмевают глаза ,видящие только цель. Но преобразование персонажа к концу из плаксивого слабого дедушки в жестокого нервного мужчину стоит внимания, показывающее к чему приводят алчные мечты или слепые ожидания.

Сопереживать можно Фёдору возможно. Оставил семью ,влез в долги и странствует по миру, не зная , что никогда не достигнет конечной цели. И ради чего все это? Желание осуществить последнюю просьбу покойной женщины (если это так),либо личное пристрастие для обогащения семьи и защиты? Но и он поддался деньгам. Думаю для ответа больше подходит второй вариант.

Но все же, книгу стоит прочитать ради весёлой компании ,которая будет с вами от города N до Тебриза.

Заседание продолжается!

Советские фильмы я не смотрел, вернее смотрел, но в далеком детстве и уже ничего не помню. Потому за чтение приступал с чистого листа. Гениальная история, гениальная книга, простая комичная история, но именно в этом она уникально гениальная. Цитаты из нее давно уже ушли в народ, названия и истории вошли в различные культурные пласты. Сложно перечислить все на что повлиял роман Ильфа и Петрова, начиная от музыки и кино и заканчивая народным фольклором.

Образ Остапа Бендера, также стал каноническим, существуют даже отдельные книги вроде «Законы Остапа Бендера», а это о чем-то да говорит. Сделать из обычного афериста настолько привлекательного персонажа что он используется даже современными коучами для своих жизненных уроков.

История всем известна, если не по книге, то по многим экранизациям. Двое случайных знакомых Остап Бендер и Ипполит Воробьянинов ищут спрятанные в стульях драгоценности – бриллианты, которые спрятала теща Воробьянинова во время раскулачивания.

Авторы с блестящим чувством юмора показывают срез эпохи начала ХХ века, большевицкую россию и ее жителей. То, как люди мыслят, чего бояться и как живут, все это показано через приключения Остапа и Кисы. Если бы у история была композиция, подобно фотографии, то в этой история композиция была бы идеальной. История выверена, каждое событие, переплетается, вплетается в другое и все выглядит как цельное идеальное полотно, и персонажи все на своих местах и нет ничего лишнего.

Очень удивила концовка романа, право не ожидал от такого веселого повествования скатывание в некую социальную не чернуху, но историю с подтекстом, не скажу, что плохо, но довольно необычно, ожидалось что-то другое, не хеппи-энд естественно, а другая нравоучительная концовка. Тем не менее история мне понравилась и возможно когда-нибудь я ее снова перечитаю.

Люди — это, наверное, самое главное в романе, так из всех образов наиболее вызывающим сочувствие оказывается образ афериста – Остапа, не бывшего дворянина Кисы-Ипполита, не священнослужителя отца Вострикова и не образы женщин (Грицацуева, Эллочка, Лизочка и т.д.). Почему так случилось что авантюрист оказался наиболее жизнеспособным объяснить и трудно и просто. Самое простое объяснение — это время такое в тогдашней россии. Иные образы просто не способны были выживать в то время, несмотря на выработанные привычки переобуваться в воздухе.

Роман уже давно растащили на цитаты, и мы даже не подозреваем порой что пользуемся словами из романа в повседневном обиходе.

«Может быть, тебе дать ещё ключ от квартиры, где деньги лежат?»

«Лед тронулся, господа присяжные заседатели»

«Молодая была уже не молода»

«Почем опиум для народа?!»

«Эх, Киса! Мы с вами чужие на этом празднике жизни.»

«Командовать парадом буду я!»

«Знойная женщина — мечта поэта!»