Рецензия на книгу

• 

  YuliyaChebanyuk

  28 февраля 2023

  Кладезь бессмертных цитат

  Для меня это была абсолютная неизвестная история, поскольку в школе мы почему-то с этой книгой не знакомились, + я не смотрела даже ни одной экранизации (теперь этот пробел восполнен, после прочтения пересмотрела все :D)
  

  Представления ограничивались тем, что есть некий Остап Бендер, который гоняется по всей стране за стульями из кухонного гарнитура мадам Петуховой и дерзко вспарывает каждый из найденных стульев, обнажая и выпуская наружу пружины. А в подручных у него какой-то мужичок в очечках интеллигентного вида :D
  

  
  

  С первых строк прониклась вайбом и по словообороту поняла, что история будет очень задорной и комичной.
  

  Неожиданным, но приятным открытием стало для меня то, что именно со страниц этой книги вышли в народ многие великие бессмертные цитаты по типу:
  

  ~ «Лед тронулся, господа присяжные заседатели»
  ~ «Помощь утопающим - дело рук самих утопающих»
  ~ «Мы с Вами чужие на этом празднике жизни»
  ~ «Может, тебе еще ключ дать от квартиры, в которой деньги лежат?»
  ~ «Мы разошлись как в море корабли» и множество других. А выражение «великий комбинатор» и вовсе стало нарицательным.
  Потому, отметила для себя, знакомство с произведением это не только эмоции и погружение в атмосферу, но и своеобразный ликбез, откуда «растут ноги» привычных в разговорной речи фраз.
  
  

  Читается в целом легко, хотя местами и буксовала, герои шикарные, яркие, интересные. Отношения Остапа с Грицацуевой - это отдельный вид шедевра, я специально ради этого обе экранизации посмотрела (Грицацуева в исполнении Крачковской - это бомба, а вот Остап мне больше нравится у Миронова. Вот соединить бы их вместе, ах! Лучшие!). И в целом, советский кинематограф с великими мастерами-актерами - это бриллиант ушедшей эпохи, достояние, которым остается наслаждаться и восхищаться. Принято считать, что книга всегда лучше фильма, но в случае с «12 стульями» я бы сказала, что книжный вариант произведения несколько уступает экранизациям, а потому лучше всего прочитать, а потом сразу же посмотреть. 
  

  
  

  Что мне не понравилось:
  

  1. Местами чересчур затянуты описания бытовой обстановки и взаимоотношений героев третьего плана. Приходилось пролистывать и пропускать, потому что на основной сюжет это никак не влияет, а читать мучительно неинтересно. 
  

  2. Так же я была поражена концовкой. Судьба стула и бриллиантов меня удовлетворила, а вот судьбе великого комбинатора я не поверила.
  

  Кису можно понять: накопившаяся за всё время обида на Бендера, маниакальное помешательство на ТОМ САМОМ стуле и жадность вылились в то, во что вылились. Однако слишком уж нереалистично и неправдоподобно, что такой проворный Остап перед самым ответственным моментом на финишной прямой не оценил риски и не просчитал допущения какой-либо неожиданной выходки со стороны Кисы? Неа, не верю, потому что подобное противоречит самой сути Остапа, его характеру, и потому видится, будто авторы его просто слили, чтобы добавить трагизма :( 
  
  

  Содержит спойлерыОткрыть

  3 понравилось

  0

  178