Переводы

Эта книга требует снисхождения по многим пунктам, чтобы поставить ей хотя бы условно положительную оценку. Потому что без снисхождений и допущений в ней слишком много спорных и слабых моментов сюжета. Хотя кому я вру, они все равно будут раздражать.
Во-первых, стоит учесть, что книга впервые издана в 1951 году. Фактически классика фантастики. Поэтому стоит учитывать, что автор жил в совершенно другом мире и имел мировоззрение, которое современному читателю понять трудно. Мир, в котором слишком ярки еще воспоминания о недавней войне, почти конце света. Отсюда и понятна общая мрачность истории и легкое принятие героями новой реальности. Но я так и не могу понять и принять, что врач, который потерял зрение всего пару часов назад, вместо попыток что-то предпринять выбрасывается в окно. При этом другие люди неупомянутых профессий всеми силами ищут выход из сложившейся ситуации.
Во-вторых, катастрофически не хватает исходной информации. Исключения упоминания кражи секретных советских разработок серьезно сказывается на обосновании всей истории. Цензура не дремлет, и ее деяния иногда весьма удручающи.
В-третьих, опять же вопрос к реалистичности. Как за несколько часов может остановиться всё? Горячая вода, электричество - в 50-е годы для функционирования этих систем требовалось, чтобы кто-то постоянно нажимал на кнопку? Ну не может всё развалиться за пару часов.
В-четвертых, эту книгу необходимо читать до Жозе Сарамаго - Слепота . Потому что они слишком похожи. В некоторых местах - дословно. Да, я понимаю, что именно "День триффидов" первичен, но впечатление все равно портится.
В итоге, как классическую фантастику рекомендовать можно. Но без соответствующих оговорок сложно рассчитывать на положительную оценку.

Как только я начал слушать эту книгу, сразу возникло впечатление, что я слушаю что-то советское, советски дотошное, советски въедливое, советски нудное. Вместе с тем, как это ни парадоксально, сюжет захватил и не выпускал вплоть до последних страниц. Удивляет это ещё и потому, что в отличие от 99% фантастики (да и вообще большинства жанров), здесь нет конфликта, как и нет какого-либо абсолютного и даже относительного зла. Мыслящие ракообразные совершают турне по своей планете, чтобы достать для людей результаты их исследований (анализы, пробы – не суть важно, что именно) с ракеты землян на полюсе, где на их планете гравитация превосходит все мыслимые и немыслимые представления о ней, а также и гравитацию на экваторе означенной планеты. Честно говоря, мне это сложно представить, ведь чтобы иметь сколько-нибудь ощутимую разницу между гравитацией разных участков поверхности тела, эти участки должны находиться на сильно разных расстояниях до центра тела. Как я себе это представляю (а в физике я плаваю со школьных времён), любое вращающееся тело сплющивается у полюсов за счёт центробежной силы, которая тем больше, чем дальше от полюсов. Диаметры Земли через полюса и на экваторе различаются почти на 43 км (что в сравнении с самими диаметрами довольно-таки мало).
В то же время сила притяжения обратно пропорциональна квадрату расстояния до центра Земли, поэтому разница между ускорением свободного падения на полюсах и экваторе у нас составляет
всего 0, 04 м/с².

Мне не влом посчитать разницу радиусов планеты Клемента, у которой гравитация на экваторе составляет 3g, а на полюсах – 700g. Получим систему уравнений:
3g=m/R²
700g=m/r²
где R – радиус экватора, r – радиус полюса.

Тогда из первого 2100g=700m/R²,
Из второго 2100g=3m/r².

Тогда 700m/R²=3m/r², и наоборот:
R²/700m=r²/3m,
R²=700mr²/3m,
R²=700r²/3,
R²≈233,3...r²,
R≈√233,3...r²,
R≈15,275r

То есть, планета у Клемента является блинчиком, диаметр которого почти в 15,3 раза больше, чем его толщина. Это даже не оладушек, это именно блинчик, лепёшка, в масштабе сковороды диаметром 15 см
и толщиной в 1. Я не очень (точнее, совсем не) разбираюсь в физике и астрономии, но что-то подсказывает мне (и нет, это не мой внутренний круглый цыплёнок), что все обладающие значительной массой тела принимают форму шара на протяжении всего процесса их образования. Так происходит со звёздами и с планетами. Астероиды сильно меньше, на них никто не обращает внимания, чтобы требовать от них круглый дресс-код. Но не обладая внушительной массой, астероиды и не могут удерживать атмосферу. Будучи очень большим, блинчик Клемента бы обкрошился по краям, но штука в том, что никакие бы силы не позволили бы ему вырасти большим в такой форме. Да и как, собственно, мог бы удерживать атмосферу (и какую по форме?) блинчик? Скорее всего газ сбивался бы в шапки к полюсам. В книге Таскер прекрасно описаны планеты с частичной атмосферой, находящиеся в приливном захвате со звездой, и этот кусок атмосферы сбивается к обращённой к звезде стороне. Несмотря на то, что у этой почти психоделичной планеты Клемента есть почти психоделичное имя — Месклин, которое на слух звучит абсолютно психоделично, всё же не верится, что бакалавр астрономии писал бы заведомую чушь. Учитывая плотность метана, из которого преимущественно состоит атмосфера потенциального блинчика, и предположив какую-нить лёгкую звезду, вокруг которой выплясывает это некруглое безобразие, а также его большую-пребольшую массу, можно было бы получить относительно правдивую нафантазированную картину рассредоточения атмосферы, но… господин бакалавр астрономии, он же магистр химии, Гарри Клемент Стаббс сам написал статью «Whirligig World», где подробно расписывает характеристики своей планеты (кажется, я её нашол здесь, и сейчас изучаю. Присоединяйтесь).

Что же касается отсутствия конфликта – с самого начала и вплоть до самого конца автор держит нас в напряжении тем, что у совершенно рационального, предельно вежливого Барленнана были «свои планы» относительно экспедиции. В итоге оказывается, что эти планы совершенно не противоречат намерениям и возможностям землян, и каждый уходит довольный со своим пряником. Описания же и препоны самого путешествия позволили автору раскрыть (или, вернее, воплотить) подробности о населении воображаемого блинообразного мира, за которыми было не менее интересно следить. Так интересно, что этому не смог помешать даже чтец – с его «хребЁтами», «гипотЕзами», «наискОсями» и абсолютно недотягивающий интонациями, которые не были «не теми» – их вовсе не было. Если он и начинал предложение за здравие, то на середине фразы в большинстве случаев естественная для смысла интонация сдувалась и улетала в никуда. ДимКа – имя этого человека, или, как он ещё себя величает, Дмитрий В. Знайте его и остерегайтесь. Тем не менее, мне, можно сказать, воспитанному на синтезаторе речи гугл (и предпочитающему старый добрый синт многим выпендрёжникам), это не помешало. Честно говоря, лучше никак и без интонирования вовсе, чем с не тем интонированием, как у Князева в «Шаровой молнии». В плюсы ДимКе можно, впрочем, зачесть скрипучие и басящие голоса мыслящих ракообразных.

Эта книга на самом деле не о триффидах, если хотите знать. Она о том, что случилось, когда большая половина человечества внезапно ослепла, и для этих самых триффидов наступил праздник. Это лучше, чем Новый год и Рождество вместе взятые. Будь я плотоядным растением, достаточно сообразительным, способным передвигаться и хорошо ориентироваться без зрения, то тоже бы взбунтовалась. Вот уж не знаю, были ли у триффидов какие-то чувства, но похоже они осознавали, что их эксплуатируют и держат на привязи. Кому такое понравится? Но болела я, конечно, за людей. Да и сами триффиды пытались бы добыть себе мяска независимо от действий человека, такова уж их природа.

Как по мне, так события после апокалипсиса у автора развивались слишком быстро. Только ночью люди ослепли, а уже утром город выглядит так, будто все выживают без зрения, как минимум, несколько дней. Ну да ладно.
А вот эти ответственные граждане, которые решили, что каждый зрячий теперь должен (!) заботится о незнакомых слепых людях, в количестве, минимум, десяти человек; или что каждый мужчина должен взять в жёны несколько слепых женщин, заделать им детей, чтобы быстренько снова заселить планету зрячими, просто звездец. Нет слов, но не отрицаю, что некоторые действительно могли додуматься до такого.
Мне сложно ответить, как бы я повела себя в подобной ситуации. Остаться слепой, когда мир рухнул и о тебе некому позаботиться - не просто страшно - это конец. Долго не протянешь, да и триффиды помогут, если что. Но обрекать кого-то здорового на мучения вместе с собой - не комильфо. Да и быть чисто свиноматкой - роль не особо привлекательная. Сейчас можно прожить отличную жить даже без зрения, но там уж лучше умереть. Хотя в конце люди всё же придумали, как построить общество без отвратительного принуждения кого бы то ни было.

История Билла мне очень понравилась, особенно как описан его интерес к триффидам. Здесь всё понятно. То, что он с ними работал и знал, как эти растения могут быть опасны, очень помогло героям. Кстати, какими бы нелепыми не выглядели триффиды (причём и в книге, судя по описанию, и в экранизациях, которые я посмотрела сразу после), сама идея мне очень нравится. Здесь прямо респект Уиндему, это очень круто. Даже не смотря на то, что вместо триффидов я постоянно представляла себе марихуановый куст Мелкого из "Очень страшное кино".
Кстати, для меня осталось непонятным резкое сближение Билла и Джозеллы. Может, это и естественно в подобных условиях, но они были практически незнакомы, а наш герой был готов бросить всё на свете, лишь бы снова её найти. По-моему, это странно. Да и вообще никто из героев не думал о своих близких, оказавшихся в этот момент далеко. Ну ладно Билл, у которого никого нет (даже друзей не завёл за всю жизнь, но после мимолётного знакомства с одной дамой, попёрся за ней на край света) и Джозелла ( у которой умер отец, а других близких не оказалось). Но как насчёт остальных героев? Мне сразу вспоминается Рик из "Ходячих", который искал свою семью даже в зомби-апокалипсис, когда шанс, что они всё ещё живы, был ничтожно мал. А тут твои близкие просто ослепли, о триффидах даже никто не думал, так почему всем стало плевать? Ну да ладно.
Очень рассмешил момент с верой некоторых персонажей во всемогущество американцев. Мол, ладно у нас, но американцы бы такого не допустили, поэтому они всех нас спасут, надо только подождать. Лол. Даже не знала, что англичане в те времена были такого высокого мнения об Америке.
Но вообще книга мне понравилась, интересно написано, да и классика жанра же, в ней много всего "впервые", что потом успешно использовали другие творцы.

Ещё помню как читала "Слепоту" Сарамаго и её часто называли смесью "Дня триффидов" и других книг. По-моему, ничего общего, кроме идеи слепоты. Произведения абсолютно не похожи и сравнивать их бессмысленно, они рассказывают о разных вещах. Да и у Сарамогу всё описано куда детальнее и трагичнее, более глубоко и подробно.
Четыре огнемёта из пяти.

Всем спасибо, Frieden und Liebe!

Продолжаю открывать для себя классику научной фантастики.
"День триффидов" оказался интересной книгой, но в некоторых моментах не совсем понятной и законченной (возможно, неопубликованные отрывки из романа будут мне в помощь). Герои показались вполне адекватными или хотя бы органичными для своих ролей. В начале книги думала, что она даст мне заскучать, но чем дальше уводил сюжет и чем активнее становились триффиды, тем больше увлекал поток событий. Также здесь много размышлений о свободе выбора и одиночестве людей, о неподготовленности человека к глобальным изменениям и о самостоятельности (желание обучаться новому, постараться мыслить иначе, чтоб понять, как и кем быть дальше - монологи Коукера меня очень впечатлили), а также размышлений о развитости и возможностях будущих поколений. Это всё то, что я очень люблю и ценю в рамках жанра фантастики. А учитывая момент, что одновременно с этим романом я читала (и читаю до сих пор) Бегство от свободы , темы, поднятые в "Дне триффидов" шли очень хорошо. Так что, в общем и целом книга оказалась увлекательной!
P.S. И кажется, что такое только А. Стругацкий и должен был переводить :)

Узнав, что в следующем месяце в Минском книжном клубе будем читать «Слепоту» Сарамаго, и осознав, что обсуждение неизбежно скатится на «День триффидов», я решила – пора! Иначе без спойлеров не обойдётся. И в тот же вечер села читать.

Красивый зелёный метеоритный дождь, который так хотелось посмотреть, к утру закончился слепотой для всех, кто его видел (Беларусь должна была уцелеть потому что во время всех необычных метеоявлений у нас тут пасмурно и дождь). Машины больше не ездят, магазины не открываются, привет, апокалипсис. И теперь отдельным уцелевшим предстоит решать за всех, что делать дальше. Но есть ещё один крайне неприятный фактор, которые никто особенно не берёт в расчёт – триффиды.

С первых строк невозможно не начать сравнивать «День триффидов» со «Слепотой», и я не буду сдерживаться. Должно быть наоборот, конечно, ведь Уиндем написал свою книгу значительно раньше, но раз уж я начала с Сарамаго, довольно сложно перестать думать шиворот-навыворот.

Несмотря на то, что в обоих книгах все ослепли, и действие в обоих случаях начинается в больнице, дальше разница становится довольно ощутимой. У Сарамаго, как обычно бывает в его книгах, упор сделан не на поиск причин катастрофы, а на приспосабливаемость и поведение отдельных людей, групп людей, правительства в ситуациях, когда вокруг происходит странная неведомая фигня. Да и внешней угрозы там нет. Сарамаговские люди обычно оказываются довольно способными и быстро начинают ориентироваться в окружающей среде, в то время как в «Дне триффидов» слепые в течение нескольких лет сидят на попе ровно и остаются зависимы от зрячих.

Лирическое отступление: однажды мне завязали глаза тёмной тканью, дали палку в руки, и отправили гулять по небольшому лабиринту. Выбраться оттуда оказалось гораздо сложнее, чем я могла предположить. Конечно же, это плохой пример, невозможно приспособиться к отсутствию зрения за пять минут, и не уверена, что это легко сделать без посторонней помощи, но я верю, что человек – тварь гибкая и предприимчивая. Думаю, в реальной жизни многие бы приспособились. Если бы не триффиды.

Всегда хочется начать обвинять старую фантастику в некоторой наивности, которую сейчас бы ей не простили, но «День триффидов» - книга продуманная, и не впадает в крайности, поэтому и создаётся ощущение, что она находится где-то вне времени. Да, есть отличия, в наш век автоматики всё не рухнуло бы в одночасье, но таким подробностям в книге осторожно уделено немного внимания. Это одновременно и плюс, и минус – в такие подробности надо вдаваться крайне осторожно, чтобы читатели вроде меня не начали возмущённо сопеть и кричать «не может быть!». Но такие подробности обычно добавляют глубины и веры в прочитанное.

Конечно же, сколько ни пиши книг, невозможно предсказать, что случится в подобной ситуации в реальности, но Уиндем описал несколько вариантов поведения разных людей, хотя и не подробно, но это плюс. В конце концов, всё всегда зависит от того, кто окажется рядом с тобой в трудную минуту.

Я как думала-то: есть чувак с забинтованными глазами, есть зеленые выбросы из космоса, после которых все слепнут, а еще тогда же появляются триффиды, ибо откуда же им еще взяться-то, как не из выбросов космических. Ну а нечего строить теории на основе статей из учебничков на курсах.

В целом книга показалась пристойно написанной, но не шедевр настолько, что если она считается в своем жанре шедевром, то я не зря с этим жанром особо не знакомлюсь. Не зная, что Триффиды в общем в меру знаменитая книга, я бы подумала, что крепкий середнячок.

Понравились некоторые моменты, конечно. Идиотизм человечества, весьма правдоподобный. Ходячие растеньки с ядовитым жалом? Давайте вырвем жала и привяжем растеньки к колышкам в земле. Пипл, мы это заслужили. При этом главный герой - весьма разумный человек, рационально подходящий к своим действиям и не стесняющийся себе признаться, если какие-то из его поступков основаны на (устаревших) моральных принципах и зове сердца. При этом, конечно, его привязанность к Джозелле - явно не просто вот любовь с первого взгляда, а механизм психики Билла: не в силах справиться с исчезновением старого и восстанием нового миров, Билл вместо постановки целей (у других это было создание рационального общества, христианского общества, военного общества - см. идеи Полковника, мисс Дюран, Торренса) придумывает себе квест в виде поисков Джозеллы, это может сойти за смысл жизни на не сразу вычисляемое количество времени. Молодец психика Билла. Молодец Уиндем.
Из второстепенных героев понравились хитрожопый Коукер и сильная маленькая Сюзен, но помимо этого сказать о них особенно нечего.

Хорошо, хотя довольно трезво, без нытья и воя, создана атмосфера бессилия человечества, подрубленного слепотой и неизученными противниками. Несложно себя поставить на их место и представить, какие у них перспективы.

При всем количестве скитаний по землям английским, с отсылками к картам, дорогам, названиям городов и весей, не покидало ощущение того, что книга тем не менее американская, американцем написана и в США раскрутилась. Я ничего против не имею, но возникал иногда диссонанс при чтении.

Признанный мастер фантастики есть признанный мастер.
Постапокалиптический мир, созданный Уиндэмом, не только пугает до чертиков, но и вызывает целую бурю вопросов.
Страшно читать, как рушится привычный мир. А еще страшнее то, что рушится он не из-за нашествия загадочных инопланетян или непредвиденного природного катаклизма. Нет, это было бы слишком просто и совсем не так жутко. Да и зачем нам помощь, мы и сами удачно с этим справляемся.
Пугает как раз то, что людям не понадобилось никакого вмешательства из вне, они сами уничтожили свою цивилизацию. В такой исход мне поверить намного проще, чем в воинственных марсиан, выбравших Землю новым жилищем.

Обычный день в Лондоне, жители с восторгом и удивлением любуются загадочным зеленым дождем, а утром, открыв глаза, оказываются в пустоте.Все это происходит в нескольких первых главах, Уиндэм не ждет и с размаху бросает читателя в самую гущу событий.
Мир рухнул, примите это как данность дорогие читатели и давайте двигаться дальше - это только разминка, все самое интересное ждет вас впереди.

В завертевшейся круговерти из голода, войн и болезней, в голову начинают лезть вопросы, ответов на которые у меня нет до сих пор.
Если бы мне повезло сохранить зрение, смогла бы я бросить слепых, беспомощных людей в отчаянной попытке спасти собственную шкуру или осталась бы с ними до последнего? Скорей всего да. Вскочила бы и умчалась бы без оглядки из покинутых городов, ища убежище для себя и своих близких.
А окажись я чуть менее удачлива, что бы я предприняла? Начала бы строить новую жизнь в пустом, темном мире или просто шагнула бы в первое попавшееся окно? Не знаю и надеюсь узнать ответ ни на один из этих вопросов мне не придется...

Хол Клемент – писатель из так называемого Золотого века фантастики. Он известен в нашей стране гораздо меньше, чем, например, Роберт Хайнлайн или Рэй Брэдбери. Тем не менее в библиографии писателя можно найти немало интересных работ, самой признанной из которых и является «Экспедиция «Тяготение». По жанру роман можно отнести к «твердой» научной фантастике и поджанру ксенофантастики.

По сюжету экспедиция землян отправляется на планету Месклин, где условия максимально суровы. Планета движется по сильно вытянутой эллиптической орбите и сама имеет необычную форму. В результате этого на экваторе сила тяготения равняется 3-4G, а на полюсах 700-800G. Добавим к этому температуру в полторы сотни градусов Цельсия ниже нуля, океаны из жидкого метана, атмосферу с преобладанием водорода и получим место, где точно не захочет жить ни один человек. Однако вопреки ожиданиям землян на Месклине имеется вполне развитая биосфера и даже разумная жизнь. Месклиниты внешне напоминают членистоногих – что-то среднее между раком и гусеницей длиною чуть более фута. Живут они как раз-таки ближе к полюсам, в зонах максимальной гравитации, вследствие чего их тело по крепости превосходит сталь. Помним же про 700G… В самом начале романа между землянами и месклинитами устанавливается первый контакт. Проходит он максимально мирно, что довольно редко для фантастической литературы. Один из учёных-землян, Чарлз Лэкленд, заводит дружбу с торговцем-месклинитом, Барленнаном, и они обмениваются сведениями о культуре и достижениях своих цивилизаций. Да-да, абориген без особых усилий выучил английский язык. Результатом этого общения стало то, что Лэкленд попросил Барленнана помочь найти ракету, потерпевшую крушение в зоне высокого тяготения. По понятным причинам сами земляне не могут отправиться в те регионы, а на ракете находится дорогостоящее оборудование, содержащее важные сведения о физических явлениях на Месклине. Храбрые маленькие аборигены с энтузиазмом отправляются в путь.

Хола Клемента нередко называют фантастом-технарем. Очень много внимания он уделяет подробностям культуры и физиологии месклинитов, а также физике их планеты. Кого-то такое обилие научных данных может утомить, но лично мне было интересно читать про особенности жителей планеты, столь непохожей на нашу. Например, для них не существует понятия прыжка и полета, а падение даже с совсем небольшой высоты может оказаться смертельным. Их корабли состоят из множества скреплённых друг с другом плотников (иначе не пережить гигантские волны этого мира), а дома не имеют крыш. Все это помогает создать цельный образ чуждой нам культуры. Способствует этому и хорошая научная составляющая романа. Автор объясняет происходящее с точки зрения физики, химии и биологии.

Большая часть романа посвящена путешествию команды Барленнана к потерянной ракете. Это довольно простой и линейный квест, похожий на классику приключенческой литературы. Однако на своем пути месклениты встретят немало опасностей, что делает роман динамичным и нескучным.

Минусом романа для меня стала некоторая нереалистичность образа месклинитов. Я совсем не про описание физиологии существ живущих при запредельном тяготении. В моей голове не укладывается тот факт, что живые организмы, сформировавшиеся в столь отличных от наших условиях, имеют столь сходное с нами мышлением. Хотя и этому факту я попытался найти логичное объяснение.

Довольно необычным для фантастики того времени был мирный первый контакт. К тому же, именно человечество выступает здесь в роли венца творения. Месклениты многому хотят научиться у технически развитых людей. А что если убрать всю фантастическую составляющую и под этим углом посмотреть на роман. Более технически развитая держава встречает слаборазвитых аборигенов. Это ли не история столкновения европейцев с многими племенами туземцев. Однако это лишь мое мнение, и не обязательно правильное.

Итог: «Экспедиция Тяготение» – интересный образец ксенофантастики. Хотя месклениты и получились излишне человечными, за их приключениями было интересно наблюдать. Роман изобилует научными подробностями, поэтому подойдёт для неспешного вдумчивого чтения.

Для чего пишутся книги в жанре постапокалипсис? Для того чтобы человек увидел, как плохо может быть, и захотел жить во что бы то ни стало. Поэтому, я считаю, постапокалипсис, несмотря ни на что, обязан быть жизнеутверждающим. "День триффидов" подходит под это определение.

Джон Уиндем вывел огромное количество психологических типов и показал их поведение в условиях крушения мира. Одни пытаются захватить власть, другие предаются панике или даже кончают жизнь самоубийством, третьи пьют, четвертые пытаются начать жизнь заново в сложившихся обстоятельствах.

Нашему герою Биллу вообще повезло. Он нашел единомышленницу - Джозеллу. Они одни из немногих понимают, что помощи ждать неоткуда, и смотрят на мир достаточно здраво.

Что мне нравится в жанре постапокалипсис больше всего, так это то, что здесь показывается, как правило, как героям приходится начинать жизнь с нуля, пользуясь подручными средствами.

Каждому приходится включать мозги, это точно подмечено. Но в этой книге мне немного не хватило именно самого бытоописания.

Склады сохранились, книги тоже, еду, оружие, одежду мало-помалу можно было добывать из готовых ресурсов, так что акцент сместился на борьбу с триффидами. Что, кстати, тоже показано достаточно схематично, на мой взгляд. Мне не хватило деталей. Как герои, например, справлялись без врачей?

За всё это я сняла полбалла, но в целом книга мне понравилась, и я обязательно продолжу знакомство с автором. Ну и конечно, нельзя не отметить в отзыве блистательное чтение Игоря Князева. Успех этой книги в моем лице - это и его заслуга тоже.

Книга начинается с оригинальной версии конца света. Земля прошла сквозь метеорный поток или хвост кометы, метеоры в атмосфере сгорали красивыми и яркими зелёными вспышками болидов. Красота - страшная сила: все люди, видевшие эти вспышки, утром следующего дня ослепли. Зрение сохранили те, кто этого не видел. В том числе - главный герой, лечивший глаза от химического ожога и потом носивший повязку на лице. Так как новые слепые не умеют жить в таких условиях, а научить уже некому, цивилизация просто выключилась.

В поисках безопасного убежища главный герой, сначала один, потом со спутниками, пересечёт Лондон, его пригороды и окрестные сельские территории. Они повидают разные прелести тяжёлого неядерного постапокалипсиса. По улицам бродят толпы беспомощных слепых, которым один человек не в силах адекватно помочь. Особенно жалко детей, даже сохранивших зрение, ведь дети особенно нуждаются в поддержке. Некоторые зрячие пытаются помочь, но многие злоупотребляют своим преимуществом и угнетают ослепших. Регулярно случаются беспорядки, грабёж, убийства, другие преступления. Вскоре и антисанитария наносит удар - людей косит инфекция, которую уже некому вылечить.

Беда не приходит одна. Самой большой проблемой постепенно становятся триффиды. Так называются особые растения, выведенные в неизвестном месте (в некоторых русских переводах эти сведения вырезаны, а в оригинале автор указал на Советский Союз). Триффидов выращивают ради масла - оно ценное, по питательности и полезности превосходит все другие пищевые масла. Зато эти растения движутся на трёх ногах (отсюда и название - три ноги, three feets, которое постепенно преобразовалось в triffid), они, судя по всему, умеют общаться, издавая щелчки, питаться предпочитают мясом и, самое поганое, имеют ядовитое жало на длинном, до трёх метров, хлысте. От удара этого жала пострадал и главный герой, из-за чего лежал в больнице в начале книги. Зрячие люди сравнительно легко справляются с одиночными триффидами. Слепые полностью проигрывают массово разбежавшимся, а потом и разросшимся хищным растениям.

Герои увидят несколько попыток спасения или хотя бы выживания. Часто будут встречаться агрессивные зрячие одиночки, а позднее и организованные преступные группы, которые, пользуясь своими преимуществами (зрением, силой и оружием), будут притеснять более слабых, особенно слепых. Некоторые люди организуются в религиозные общины. Это более гуманно, но показано утопичным, не имеющим шансов на выживание. По ним, как мне показалось, автор прошёлся особенно зло, раскритиковав от лица разных персонажей и уничтожив внешними факторами. Наконец, самое разумное и здравое - хорошо организованное сообщество под управлением учёных и военных. Правда, даже в таком случае далеко не всё идёт гладко.

Понравилось, что автор, как я думаю, реалистично изобразил поведение и психологию людей в крайне экстремальной ситуации. Нет чёрно-белой картинки. И безусловно положительный главный герой вместе с заботой к ближним и даже героизмом порой проявляет эгоизм и малодушие. И некоторые антагонисты имеют сложную мотивацию, помимо страха и жадности. Социальные взаимодействия, несмотря на массовую слепоту, а потом и гибель, стали даже насыщеннее, чем до апокалипсиса. Это сильно усложнило обстановку, ни у кого не будет лёгкого прямого пути к спасению. Особенно обидно за разумно организованные группы, имеющие наибольшие шансы на сохранение цивилизации - их планы постоянно под угрозой.

По стилю и описаниям книга уже заметно старомодная. Немудрено, больше семидесяти лет прошло. Кроме того, мне немного не хватает апокалиптической атмосферы. Да, вокруг происходят ужасные события, рушится цивилизация, страдают люди. Это вызывает сострадание, но не создаёт нужной безысходности. События показываются от лице небольшого числа героев, что сокращает масштаб, а сами герои проходят через испытания, можно сказать, с английской чопорностью и невозмутимостью. Всё это успокаивает читателя.

Достоверное, захватывающее, трагичное изображение человечества в экстремальных условиях конца света с оригинальными причинами.