Рецензия на книгу
День триффидов
Джон Уиндем
ksuunja30 июня 2016 г.Узнав, что в следующем месяце в Минском книжном клубе будем читать «Слепоту» Сарамаго, и осознав, что обсуждение неизбежно скатится на «День триффидов», я решила – пора! Иначе без спойлеров не обойдётся. И в тот же вечер села читать.
Красивый зелёный метеоритный дождь, который так хотелось посмотреть, к утру закончился слепотой для всех, кто его видел (Беларусь должна была уцелеть потому что во время всех необычных метеоявлений у нас тут пасмурно и дождь). Машины больше не ездят, магазины не открываются, привет, апокалипсис. И теперь отдельным уцелевшим предстоит решать за всех, что делать дальше. Но есть ещё один крайне неприятный фактор, которые никто особенно не берёт в расчёт – триффиды.
С первых строк невозможно не начать сравнивать «День триффидов» со «Слепотой», и я не буду сдерживаться. Должно быть наоборот, конечно, ведь Уиндем написал свою книгу значительно раньше, но раз уж я начала с Сарамаго, довольно сложно перестать думать шиворот-навыворот.
Несмотря на то, что в обоих книгах все ослепли, и действие в обоих случаях начинается в больнице, дальше разница становится довольно ощутимой. У Сарамаго, как обычно бывает в его книгах, упор сделан не на поиск причин катастрофы, а на приспосабливаемость и поведение отдельных людей, групп людей, правительства в ситуациях, когда вокруг происходит странная неведомая фигня. Да и внешней угрозы там нет. Сарамаговские люди обычно оказываются довольно способными и быстро начинают ориентироваться в окружающей среде, в то время как в «Дне триффидов» слепые в течение нескольких лет сидят на попе ровно и остаются зависимы от зрячих.
Лирическое отступление: однажды мне завязали глаза тёмной тканью, дали палку в руки, и отправили гулять по небольшому лабиринту. Выбраться оттуда оказалось гораздо сложнее, чем я могла предположить. Конечно же, это плохой пример, невозможно приспособиться к отсутствию зрения за пять минут, и не уверена, что это легко сделать без посторонней помощи, но я верю, что человек – тварь гибкая и предприимчивая. Думаю, в реальной жизни многие бы приспособились. Если бы не триффиды.
Всегда хочется начать обвинять старую фантастику в некоторой наивности, которую сейчас бы ей не простили, но «День триффидов» - книга продуманная, и не впадает в крайности, поэтому и создаётся ощущение, что она находится где-то вне времени. Да, есть отличия, в наш век автоматики всё не рухнуло бы в одночасье, но таким подробностям в книге осторожно уделено немного внимания. Это одновременно и плюс, и минус – в такие подробности надо вдаваться крайне осторожно, чтобы читатели вроде меня не начали возмущённо сопеть и кричать «не может быть!». Но такие подробности обычно добавляют глубины и веры в прочитанное.
Конечно же, сколько ни пиши книг, невозможно предсказать, что случится в подобной ситуации в реальности, но Уиндем описал несколько вариантов поведения разных людей, хотя и не подробно, но это плюс. В конце концов, всё всегда зависит от того, кто окажется рядом с тобой в трудную минуту.
1942