Английская повесть о вампирах

Худший образец викторианского романа. Тягомотина на 600 страниц, еле дочитала. Бесконечные всхлипы «О, мой дорогой Джонатан!», «О, наша дорогая мадам Мина, как она страдала!» Такой занудной вульгарной сентиментальности не позволяли себе даже женщины – Гаскелл, сёстры Бронте, Элиот, Джейн Остин, не говоря уже о Диккенсе, Троллопе, Коллинзе, которых я читала с большим удовольствием. Очень затянуто. Бесконечные повторения, переливания из пустого в порожнее. Слог бедный, невыразительный.

Как приключения – тоже никуда не годится, нет увлекательности, напряжённости, динамики. Тут не то, что нестрашно, нефилософично, тут просто скучно. Обычный бульварный роман вознесён в культ – и такое бывает.

Какое-то время после первого издания, многие считали, что рассказ "Вампир" принадлежит перу лорда Байрона (по некоторым источникам рассказ был впервые опубликован под авторством Байрона). В любом случае, Байрон отказывался от авторства и подтверждал, что рассказ написан Джоном Полидори. Но Байрон имеет причастность к рассказу Вампир. Известна история, что по инициативе лорда Байрона его друзья: Перси Шелли, Мэри Шелли (тогда Годвин), её сестра Клэр Клермонт и, на тот момент личный врач и секретарь Байрона, Полидори приняли участие в игре, придуманной поэтом. Условия игры: написать каждому страшный рассказ.
Мне интересно до мурашек представлять, как летним вечером 1816 года на берегу Женевского озера в Швейцарии на вилле Диодати собралась компания друзей, молодых талантливых, желание творить плескалось у каждого через край. Там был создан и знаменитый Франкенштейн. Вроде бы они были заперты на этой вилле непогодой на три дня, были отрезаны от мира и это создаёт совершенную атмосферу готики. Тогда Байроном и был придуман Вампир, но он ему стал не интересен и Полидори написал на этой основе своего Вампира.
Главный герой рассказа лорд Ратвен. В его аристократических чертах легко угадывается выдумщик игры, виновник написания страшных историй, лорд Байрон. С ним знакомится романтичный молодой человек Обри, с обостренным чувством чести и справедливости. Сходятся две противоположности и отправляются в путешествие (Полидори тоже сопровождал Байрона в путешествии по Европе и, наверно, он был не меньше Обри поражён, что лорд взял его с собой).
В рассказе очень мало о жизни вампира, практически ничего. Всё внимание заостряется на его дьявольской натуре, желающей обесчестить юные создания, разрушить семьи, лишив их достатка. Я плохо поняла, что двигало вампиром, потому что его жизнь, мотивы поступков никак не описаны, только бледность лица, зловещий взгляд и ужас, который он внушал. Автор посчитал, что раз Ратвен скрывает свою жизнь от окружающих, то и читателю о ней можно ничего не знать.
Чудесно мелькают в рассказе европейские красоты, города, в которых побывали герои.
Мне понравились женские персонажи: кокетливая леди Мерсер, нежная гречанка Ианта, сестра Обри. Все они так или иначе стали жертвами злодея.
Жертвой становится и Обри. Лорд Ратвен связывает добродетельного юношу клятвой и Обри предстоит выбор: нарушить клятву или стать сообщником вампира, не смея никого предупредить об опасности, каждый раз вздрагивая при зловещем шёпоте: "Помни о клятве!"
Немного наивно, но мило.
Вилла Диодати

Во времена этой давней истории не существовало ещё подробной географической карты забытого Богом района далёких Карпатских гор. Именно там, на границе областей Трансильвании, Молдавии и Буковины, находился "Замок Дракулы". Малочисленное население, охваченное суеверным ужасом, избегало какого-либо общения с загадочным и подозрительным графом. Решил тогда умный и коварный потомок древнего рода переселиться в густонаселённый Лондон, чтобы пить кровь доверчивых англичан. Изучил язык, разработал детальный план укрытия. Дело осталось за малым - покупка недвижимости и переезд на новое место жительства.
И вот один из героев этой кровавой эпопеи, молодой стряпчий Джонатан Харкер, спешит навстречу судьбе, исполняя поручение адвоката. Оформить покупку недвижимого имущества в Пэрфлите для чужестранного клиента-магната - казалось бы, что может быть проще! Джонатан решает вести дневник, чтобы сохранить впечатления об удивительной поездке.

Книга полностью состоит из дневниковых текстов, писем и телеграмм, отчётов и накладных, газетных статей и заметок. По примеру Джонатана фиксировать события (пока жених в отъезде) взялась его невеста Мина Мюррэй, за ней к числу последователей "дневниковых записей" примкнула верная подруга Люси Вестенр. Дневник имеет и доктор Сьюард (один из поклонников Люси). Правда, его записи ведутся фонографически и касаются странностей и ненормальностей психического больного Рэнфилда.
Читателю приходится изучать многочисленные разрозненные заметки и документы, чтобы составить из них цельную картину. Точно так позже поступили и сами герои, объединившись против опасного и сильного противника.

Возглавил группу по борьбе со злом профессор Ван Хелзинк из Амстердама. Он умеет ориентироваться в сомнительных ситуациях, его познания не ограничены рамками общепринятых устойчивых норм, именно он, благодаря уму и широте взглядов, догадался об истинной сущности "болезни" Люси. В состав тайной организации вошли: Джонатан Харкер, Мина Мюррэй, доктор Сьюард, Квинси Моррис, Артур Холмвуд. Помогала им вера в Бога, дружбу и собственную правоту.

Тема вампиров - не относится к моим любимым и читаемым, но тем не менее, в поле зрения попадает часто. Думаю, сам Брэм Стокер не представлял, каким массовым увлечением обернётся его мистическое творение, породившее не только монстров, но и вполне симпатичных кровопийц. Писателю удалось воссоздать мистическую атмосферу: волчий вой и летучие мыши, готические замки и кладбища, трансформации, происходящие с Люси и Миной... Но напугать не удалось. Слова: "Отыщи «He-мертвое», отруби ему голову, сожги его сердце, вбей в него кол, чтобы мир наконец вздохнул свободно" не вызывали страха, а все эти начертанные круги, ветки шиповника, облатки, венки из чеснока вызывали скептическую улыбку.

Произведение Стокера настолько популярное, что не испугало объёмом актёров озвучивания. Нашлось несколько аудиокниг в самом разном исполнении: мужском, женском, коллективном. Прослушав несколько вариантов, остановилась на чтении Сергея Кирсанова. В нём нет длинных музыкальных пауз, но присутствуют "устрашающие" звуки, а главное - хорошее качество записи и длительность звучания на 4 часа короче. А вот с электронным вариантом оказалось сложнее. Пересмотрела не меньше пяти, запуталась, но так и не обнаружила именно тот текст, который читают в аудиокнигах. Раз десять порывалась добавить ту или иную цитату, но всегда оказывалось, что этот кусок текста или именно это предложение отсутствует. Из чего сделала вывод: в аудиоверсиях более полный объём, а многие книжные варианты представлены в некоторых сокращениях.

Прямо, не знаю, что можно сказать в рецензии про эту книгу...
Ну во-первых, она невероятно хороша, и интересна. Именно по этому ее надо читать всем и в любом возрасте. Во-вторых, имя графа Дракулы давно уже стало нарицательным, и просто невозможно представить себя на месте ничего не знающего читателя, сидящего где-то под керасиновой лампой в 19 веке, у которого имя главного героя не вызывает никаких (ну вот прям вообще!) подозрений.

Тем не менее, книга очень захватывает своим сюжетом, почти эпистолярным повествованием и шикарным постепенным преображением укушенных людей в вампиров (простите за спойлер). Жаль, что концовка хорошая (опять, извините за спойлер) но, как мне кажется, в 19 веке другого быть и не могло, ибо большинство читателей - чувствительные женщины, которые попадали бы в обморок, узнав, что граф Дракула может где-то бродить неподалеку.

Если бы граф Дракула жил сегодня, он бы не пил кровь — он бы пил латте без сахара и лайкал ваши селфи.

А теперь серьёзно (ну, почти): «Дракула» — это тот самый праотец всех вампирских романов, дедушка готического ужаса, без которого не было бы ни “Империи вампиров”, ни “Дома ночи”, ни целой эпохи романтизации остроухих кровососов. Но вот что забавно — перечитывая роман сегодня, начинаешь понимать, что он одновременно гениален и чудовищно устарел.

Начинается всё бодро: юный и наивный Джонатан Харкер приезжает в Трансильванию и думает, что у него деловая поездка. Но сюрприз — заказчик с бледной кожей, странными привычками и нулевыми социальными навыками. В лучших традициях хоррора, Харкер быстро понимает, что “всё не так” — только вот это “не так” растягивается на десятки страниц дневниковых записей, писем и телеграмм. И ты читаешь, как будто слушаешь подкаст викторианского бюрократа, который никак не дойдёт до сути.

А потом начинается эпос: вампиры, гипноз, туман, охота, кресты, кровь, девы в беде и вечная дилемма — можно ли победить зло молитвой и морфием. Для своего времени это было революционно: ужас, мистика и плотские намёки, замаскированные под нравоучение. Но с позиции 21 века — сюжет скрипит, как гроб на петлях. Женщины почти ничего не решают, мужчины героически объясняют, что женщины “не должны волноваться”, а все пишут письма с чувством, толком, расстановкой.

И всё же, несмотря на этот музейный налёт, «Дракула» до сих пор работает — потому что он о страхе перед неизведанным и желанием, которое нельзя назвать вслух. Стокер, сам того не зная, написал не просто ужастик, а метафору навязчивых желаний, вины и подавленной страсти. Именно поэтому его монстр всё ещё живёт — просто теперь он носит рубашку из Zara и ведёт блог с цитатами о бессмертии.

«Дракула» — это не просто старый роман, это вечная готическая драма, где каждый герой страдает, но никто не идёт к психотерапевту. Да, язык архаичен, сюжет тянется, женские персонажи просятся в XXI век, но атмосфера... она всё ещё кусается. И если вы хотите понять, откуда выросли все современные вампирские страсти — стоит открыть этот гроб и вдохнуть немного викторианского ужаса. Только не ночью. И не в одиночестве.

Подходящая для осенней погоды готическая классика про всем известного вампира графа Дракулу, все бы неплохо (немного раздражало зацикленность автора, что пить кровь нужно непременно из красивых женщин, а не всех подряд, для поддержания жизни), но как же бесит эпистолярный жанр - эти бесконечные письма от одного другому, вырезки из газет с заметками и записи из дневников. Образ Дракулы показался мне скучным, однобоким, зачем кого-то заманивать в замок, или гипнотизировать одну деваху, чтобы пить его кровь, если ты летаешь, ты бессмертен, весь мир перед тобой, еда на каждом шагу, никто и не заметит, если от разных людей один раз пить кровь.
П.С. Обряд с землей интересный, вспомнила наши мультики про богатырей, где с собой в мешке брали землю, служащей защитой от нечисти).

Хотела прочитать первоисточник, давший толчок целому направлению не только в литературе, но и в культуре вообще, и я его прочитала. Но, к сожалению, можно было не тратить время. Книга очень очень посредственная, даже если делать скидку на время, которое прошло с тех пор, как она была написана. И дело не только том, что она полна штампов - и речь идёт не о вампирских штампов (Стокер сам был из автором), а о штампованном поведении персонажей. Как же меня утомили эти благородные мужчины и рыдающие и падающие в обморок прекрасные дамы. Под конец мне просто хотелось самой их всех поубивать. Часто герои ведут себя нелогично, а порой и просто глупо. Ещё один косяк (наверное все можно простить, но это) - у персонажей нет своих голосов. Весь роман состоит из дневников, писем и газетных заметок - я очень люблю эпистолярный жанр, и с удовольствием читаю книги, написанные от лица разных героев. Но "Дракула" - это провал. Все герои говорят одним языком. Автор не потрудился "озвучить" своих персонажей, и это сильно испортило книгу. Ну и наконец, книга просто скучная. Действие разворачивается очень медленно, событий мало, одно и то же обмусоливается несколько раз. Напряжение не нарастает, сюжет буксует. Последнюю треть книги дочитывала на морально-волевых усилиях.

Не понравилось.

Не любитель я подобной литературы, да и ужасы никогда не читала.
Но книга оказалась для меня достаточно захватывающей.

Жертвами графа становятся, исключительно, молодые девушки. Которые, в последствии, становятся такими же, как и он. Войти в дом без приглашения он не в силах. А вот по каким причинам происходит выбирор объектов преследования - не известно.

Можно сравнить это с процессом рабства.
Гадкий старикашка порочит невинные юные тела. Но морали, мол, не водись с кем попало здесь не вынесешь. Да и противостоять ему дамы не могли.
Получается, кому что уготовлено судьбой.

Не пугайся, дорогая, у меня на шее кровь
Что со мною я не знаю, ты мне воду приготовь.
Ночью на лесном погосте из могилы на меня
Что то кинулось, и шею прокусила та херня.
"Сектор газа - Укус вампира".

Ну наконец-то. Спустя столько лет внутреннего желания прочесть знаменитый роман,
это свершилось. Галочка по этому пункту в воображении поставлена, и это пожалуй
приносит больше радости, чем фактически само чтение книги.
То, что Брэм Стокер далеко не первый писал о вампирах знают многие.

Во время чтения это немного влияло на мое восприятие, в негативную сторону.
Так как ожидания были всё же завышены, из-за популярности данного романа.
Но и для классического произведения, с которыми у меня складывается не очень,
написано и читается оно довольно легко.
Повествование ведется в виде дневников (записей) нескольких главных героев.
Они чередуются друг за другом, составляя в целом единую историю.
Такой стиль мне нравится.
Роман можно поделить на три части (и каждая из них, напоминает маленький круговорот одних и тех же
событий, повторяющихся раз за разом, пока не наступит разрешение ситуации.
Например пока кто-нибудь не умрет или не уедет).:
1.Как юрист Джонатан Харкер приехал в гости к графу Дракуле.
Он ехал в карете с кучером. Было темно и выли волки. Кучер собирал по пути золотишко и отпугивал волков.
Затем подъехав, кучер удалился, и ворота распахнул граф. Джонатану показалось, что, что-то уж больно граф смахивает на кучера...
Так они прожили несколько недель. Джонатан понял, что он не гость, а пленник. И ещё они так пожили...
Да Джонатан, ты пленник...и ещё чуть-чуть они так пожили...

...

...

... и т.д.
2.Как мужчины спасали всеобщую любимицу Люси Вестерн.
Люси лунатик, и однажды она ушла гулять.Вернулась с двумя проколами на шее, и приболела.
И тут её стали лечить поклонники её сердца.
В этой части у меня всё же появились любимые герои, и они оба доктора.
Один психушки, доктор Джон Сьюард.
Другой, доктор и специалист по оккультной магии, Абрахам Ван Хельсинг.
И тут снова карусель-карусель...событий. И кровь переливали, и окна затыкали, и чесночными цветами покрывали.
И всё это по несколько раз, одно и тоже.
3.В погоне за Дракулой.
И это была не очень то активная погоня.
Состав участников расширился кстати:
Два доктора,жених Люси,Артур Холмвуд,и её поклонник,Квинси Моррис.
Так же к ним присоединился Джонатан Харкер и его жена Мина Харкер.
Дракула позарился на Мину, и теперь мужчины берегут и пытаются спасти "новую" даму.
Они разделились по двое, и мчались за графом и его ящиком, по морям и лугам, и по полям и на поезде.
В итоге все прибыли в одно место. И что я хочу сказать: финал, лишь финал был очень краток!
Но всё же, двое мне полюбившихся персонажа дарят этому роману целый бал.

• Я вижу, что тела Люси нет в гробу, но это доказывает только одно.
• Что именно, Джон?
• Что его там нет.

  ещё я читала с эллюстрациями, что по своему развлекало во время чтения, вот

Я, конечно, догадывалась, что Дракула Брэма Стокера будет отличаться от современных попсовых сладеньких вампирчиков, но реальность превзошла все ожидания.
Это настолько мощная книга, что даже при всей растиражированности персонажей, не дает от нее оторваться. В руки этот томик я взяла, для того чтобв наконец узнать о первоисточнике вампирской темы в кинематографе и литературе. И с удивлением выяснила, что за сотню лет мистера Стокера так никто и не переплюнул. Его персонажи, при всем мистицизме происходящего, реальные люди. Мужчины мужественны, женщины чудесны, любовь нежна, а монстр человечен.
Буду перечитывать через годик, оно того стоит.