Английская повесть о вампирах

Все мы вышли из стокеровского "Дракулы".
Эдвард Каллен.

Дочитав сегодня "Дракулу", подумала о том, что на тему эволюции образа вампира в литературе можно написать хорошую научную работу. Судите сами: за одно столетие вампир из одержимого чудовища, душа которого страдает, пока тело живет неестественной "жизнью", превратился в представителя некой элиты, которая даже не стремится к мировому господству, а изредка закусывает пробегающими мимо туристами. Дракула в дневное время спал в гробу, Лестат и прочие боялись солнечного света, а Эдвард Каллен всего лишь гламурненько блестит. Дракула всем своим видом наводит ужас и внушает трепет слабым смертным, осмелившимся бросить ему вызов, а что внушает бедным 13-летним смертным плод воображения Стефани Майер, вы и сами знаете. Вампиры стали чертовски привлекательны - не надо есть, спать, работать (ну разве что врачом, чтоб потихоньку красть донорскую кровь), людей тоже необязательно кусать, ведь есть зверюшки. Смысл "бытия" Дракулы вполне понятен, в нем нет ничего человеческого, его цель - наплодить себе подобных, убить его - значит спасти его душу, а для чего живут майеровские вампиры, мне не ясно. Красивые богатые бессмертные обыватели, неизвестно на какие деньги покупающие дорогие шмотки и машины. Ну их, в самом деле.
Вернемся к Стокеру. "Дракула" затягивает в себя, как любой эпистолярный роман. На мой вкус, в нем нет ничего выдающегося в отношении языка или построения сюжета, но вольно или невольно все-таки проникаешься зловещей атмосферой романа - ведь когда тебе в такой интимной форме повествуют о своих мыслях и поступках, остаться равнодушным наблюдателем почти невозможно. Любители копполовской экранизации будут разочарованы отсутствием любовной линии между Миной и графом (это Коппола усложнил и очеловечил вампирский образ), чему я от души порадовалась, ведь в стокеровском Дракуле совершенно нечего любить.

7 июля.
       Мой день начинался обычным образом, поэтому я не буду расписывать все те события, что произошли со мной до полудня сего дня, ведь всё шло своим чередом: подъём, умывание, завтрак, состоявший из французского омлета, который великолепно готовит одна особа, личность которой я не могу раскрыть даже в собственном дневнике; потом я решил совершить небольшую прогулку по центру города, так как у меня возникла необходимость в некоторых покупках, которая необходимость всегда возникает довольно внезапно и почти всегда так не вовремя — покупками этими стали: дюжина яиц, вакса, фунт соли, пачка презервативов (как хорошо, что этот дневник является лишь моим личным инструментом для фиксирования необходимых для запоминания подробностей, иначе я бы, конечно, никогда бы не написал ничего столь личного и постыдного, как покупка столь деликатной вещицы), рулон обёрточной бумаги и что-то ещё, что напрочь выскочило из моей памяти, — все мои покупки обошлись мне в 672 рубля, что я запомнил довольно чётко, так как ежедневная практика в счёте, коей я занимаюсь вот уже четырнадцать лет, положительно служит для запоминания различных чисел, включая все магазинные счета, номера телефонов, пароли от социальных сетей и прочее. Совершив все эти покупки, я направился посетить моего давнего приятеля сэра Вована, сестра которого настолько мила и привлекательна, что заняла всё моё сердце без исключения; увы, но Создателю было угодно, чтобы я не смог повидаться с этим светлым существом — моей милой Настюхой, — ведь она уехала на празднество, которое устраивала в честь своей помолвки леди Людка, её близкая подруга. Я не буду останавливаться подробно на разговорах, которыми мы заняли себя с сэром Вованом, коротая время за чашкой чая, ведь я решил не расписывать все события, что произошли со мной до зловещего полудня 7 числа месяца июля — скажу только, что мы затронули весьма важную проблему политических репрессий в современной России, до сих пор никак не могущей выпутаться из губительных тенет подавления инакомыслия, что, естественно, ведёт к появлению диссиденства как явления неизбежного противодействия Системе. Печальная история. Спаси Бог Россию!
       И вот мы уже вплотную приблизились к тому самому часу, который принёс в мою жизнь такие зловещие и жуткие воспоминания, что — без всякого сомнения — перевернул всю мою жизнь с ног на голову самым коренным образом. Леденящие душу подробности этих событий я со всей достоверностью передам этому дневнику, который помогает мне не сойти с ума, когда я вспоминаю о тех ужасающих минутах. Стоит моей памяти хоть на миг вспомнить хоть что-нибудь из всего того случившегося со мной кошмара, как кровь стынет в моих жилах, а волосы на голове подымаются дыбом. Спаси меня, Создатель сущего, сохрани мою душу! Да, я молюсь Богу, ведь только Он может помочь мне достойно пережить всё произошедшее.
       Как хорошо, что моя чистая и непорочная Настюха так вовремя уехала из отчего дома, ведь её нежная и ранимая душа наверняка не выдержала бы всех этих тяжких испытаний, всего того ужаса, того кошмара, что свалились на мои плечи. Но я мужчина! Поэтому я должен выстоять под столь жестокими ударами Судьбы. А она лишь слабая женщина, и рассудок её мог повредиться от этих событий, а нежное сердечко прямо-таки разорваться от ужаса. Что говорить: я и сам трепещу и покрываюсь холодным потом, когда воспоминания овладевают мной. Ах, моя милая Настюха, храни тебя Создатель!
       Нет, нет, нет!
       Я не могу продолжать писать, мне нужно оторваться и выпить стакан виски, который привозит мне мой кузен из какого-то ирландского городишки; я должен немного прийти в себя, а потом снова попытаться беспристрастно выложить всё произошедшее со мной со всей точностью и достоверностью на страницах этого дневника.

Дальше...

Продолжения не будет, бугага! Будет отзыв.
Да, я действительно не читал "Дракулу". Да, мне было даже немного стыдно по этому поводу. Да, я даже эти ваши фильмы не смотрел от всяких там Коппол и иже с ними. Да, да, да!
Но теперь-то вы уже не сможете тыкать в меня пальцами, обзываясь всякой там "дярёвней дремучей", "бревном неразумным" и "позорищем прямоходящим", ибо этот досадный пробел наконец-то заполнен.
Вот только заполнение этого пробела оставляет желать мнооооого лучшего...
Постоянно задавался вопросом, который можно сформулировать очень кратко: чозанах? Это вот реально та самая культовая книга, из которой растут ноги всей современной вампирской романтики? Это вот правда жемчужина мировой литературы, которая обязательна для прочтения всем без исключения? Ну в таком случае я очень грустить, потому что я вполне мог и дальше влачить своё жалкое существование и без этой никчемной книжонки.
Нет, я нисколько не умаляю значимость этой книги как источника и прародителя целого пласта литературы (и не только литературы); эту книгу, в каком-то роде, можно даже назвать культурологическим феноменом (собственно, только это и явилось причиной столь высокой моей оценки, пусть это и чистой воды политика двойных стандартов). Это действительно так. С этим поспорить невозможно. Но, но, но...
Но для меня всё-таки осталось загадкой — почему так случилось.
Я месяц не мог добить эти смешные триста с небольшим страниц, потому что ничего кроме скуки они не вызывали.
Честно говоря, я даже не знал, чего можно ожидать от этой книги. Но уж явно не того, что я в итоге получил.
Сопли-слюни-слёзы, перемежающиеся ужасными ужасами, кошмарными кошмарами и жуткими жутями. Офигенчик! Дайте две!
Ну ведь скука же! Вывихивающая челюсть эпистолярная скука, на которой и пятна-то светлого не найти.
Что ни страница — то новый набор всё тех же слов; разницу в страницах составляла только различная компоновка всех этих 300-400 слов, которые и составили весь лексический диапазон книги.
Собственно говоря, мне больше нечего сказать; мне осталось только привести парочку типичнейших отрывков, которые помогут не читавшему этой книги полностью составить своё о ней мнение, потому что выбранные мною отрывки являются типичными для всего повествования, и чего-то коренным образом от них отличающегося вы в тексте не найдёте, как ни старайтесь.
1 отрывок — сопли, слёзы, мужественность, благородство, неадекват и Бог:

2 отрывок — ужас, страх, кошмар, мрачно, готика и трупный смрад:

Спасибо за внимание, я кончил.

Наконец-то я домучила эту книгу, ну или она меня. В общем издевательство было обоюдным. Я сердито переворачивала странички и закатывала глаза, а книга в ответ пребольно падала мне на лицо, когда я засыпала в процессе чтения.

И вроде бы всё хорошо, начиналось так вообще замечательно. Ужасающая дорога молодого помощника стряпчего в замок графа Дракулы в Трансильвании, само имение, полуразрушенное, даже при рассказе навевающее вселенскую тоску о былых временах. Пребывание Джонатана в замке, осознание того, что он в ловушке, непонимание происходящего, страх:

И вообще в начале книги была этакая динамика, развитие событий, движение. Было интересно и про Люси читать, даже когда уже понимаешь, что с ней приключилось. Но потом появился доктор. История с переливанием крови, меня добила. Если уже в 1907 году Оттенберг провел первое переливание по группе крови, то в конце 19 века явно знали о группах крови, и переливать кровь по методу “нас четверо, все поделимся, начнем с молодого” как минимум странно.

И потом пошло-поехало, эти убийственные, затянутые, высокопарные диалоги. Считая себя приличным человеком, не позволяющим себе ругаться на людях, мне оооочень хотелось ввернуть матерное словечко в эти диалоги и монологи полные любви к ближнему, прям коробило меня, я стану вампиром, вы меня убейте, и все такие, да, да это наш долг, мы будем страдать, но “шлепнем” тебя в процессе. Дракула, так вообще действовать не успевает, мертвяк, что с него взять, медленно и печально я бы сказала.

И да, я понимаю прекрасно, что это слог того времени, и классическая литература вечна и нужна. Но слишком много, слишком высокопарно, слишком затянуто. Если разглагольствования доктора сократить вполовину и каждый бы в своем дневнике не рассказывал одно и то же, было бы намного “веселее” читать.

В общем, сам сюжет интересен, но нудно мне стало примерно в середине, и может, читая книгу в более молодом возрасте, без доли цинизма, а с долей этакого романтизма что ли, книга бы зашла, а может просто “не моя” книга или герои.

Помнится, мне говорили, что «Кармилла» – это книжка о гомосексуальной страсти. Дескать, эта самая Кармилла, вампирша а-ля Каллены (нет), воспылала к невинной девушке и решила сделать ее своей... в самых разных смыслах. Отчасти это так: весь сюжет можно уложить в простое «очаровательная многовековая барышня знакомится с милейшей девственницей и делает с ней всякое». И все же эта «Кармилла» оказалась более нравственной и менее откровенной, чем хотелось мне, человеку 21 века.

Стоит все же понять, что Фаню было типичным писателем своего времени. «Кармилла» же – типичная книга. Однако и в ней есть довольно спорные моменты.

Главная героиня уныло мучается от одиночества в своем замке, ей хочется общения со сверстниками. Вот и привязывается она к новой знакомой, которую ее семья принимает в их доме по воле случая (странного, конечно). Забавно и страшно одновременно, что героиня не понимает, какой интерес питает к ней эта знакомая (и я сейчас не о вампиризме). Если бы юноша попытался так домогаться, героиня бы его оттолкнула, а потом побежала бы жаловаться папеньке. Но тут в этой роли выступает женщина – и сие не укладывается в голове у консервативных аристократов 19 века. Кармилла пользуется непониманием своей жертвы, жертва же (сексуальных претензий и вампирского насилия) даже пожаловаться никому не может, потому что (смотри выше) насильник/маньяк – это априори мужчина. Кармилла, применяя насилие (во всех смыслах), прикрывается слабостью и невинностью своего пола. «Ах, разве можно ее отталкивать? Она же моя подруга!» Смотрится это и нынче жутко, ведь жертва не осознает, какой вред ей причиняют. Опять же, выступай антагонистом мужчина, его бы вычислили мгновенно. Эта гендерная несправедливость оживляет не самое увлекательное повествование. Фаню интересует, может ли женщина быть монстром. Конечно, можете не сомневаться. Но шанс остаться не обнаруженной у нее выше, потому что на красивую барышню подумают в последнюю очередь, а красивый юноша подозрителен всегда ;)

В остальном же книга мало чем может впечатлить. Она хорошая – по стандартам своего времени. Сейчас же она просто нормальная. Прочитать ее стоит, если интересует развитие заграничной готики – от более известных «Дракулы» и «Франкенштейна» до почти забытых типа «Монаха». Но сомнительно, что случайный читатель сможет понять и полюбить «Кармиллу» – во многом она устарела, с этим уж ничего не сделаешь.

Темная, жуткая, леденящая кровь история (да, крови, холода и ужаса здесь будет достаточно) про настоящего вампира. Граф Дракула, посланник Зла, внушающий ужас и страх даже простым упоминанием о себе (а не появлением; на страницах книги его до обидного мало, но дыхание и присутствие незримо, но ощутимо и явственно). Какой контраст с другими многочисленными вампирами, появившимися в недавнее время. Кого могут испугать разные Эдварды и Дэймоны (очаровать - да, вполне, но не испугать...)

А вот Граф может (вот он действительно "Ужас, летящий на крыльях ночи"). Он всегда на один шаг впереди своих преследователей, он расчетлив и хитр, появляется внезапно, неожиданно и так же исчезает, он как кукловод, дергающих за веревочки своих марионеток, гипнотизирующий силой своего взгляда и своей мысли...

Несколько параллельных историй сплетаются воедино, несколько человек объединятся, чтобы спасти своих близких и человечество от древнего Зла, но хватит ли у них сил противостоять ему?...

Таинственный больной Рэнфилд, безумец, убивающий мух, пауков, птиц, внушаемый с расстояния; Люси, слабеющая день ото дня от неизвестной болезни; Джонатан, запертый в замке и пытающийся сбежать, только как здесь сбежишь; Мина, с клеймом Зла на лице...Ван Хельсинг, профессор, который впервые понимает всю серьезность положения, но даже и он не предполагал, что борьба будет столь тяжелой...(и не все сражения можно будет выиграть - слишком умный противник попался).

А еще роман написан великолепным языком, потрясающие описания природы и необъяснимых явлений, необычайно увлекателен и действительно страшен. Да, классика может быть жуткой (одна атмосфера романа чего стоит, там, кстати, самые напряженные события происходят в октябре; какой коонтраст с маем - в мае начинается действие романа - и все до странности спокойно, романтично, умиротворяюще...) 5/5

Я этот роман собиралась прочитать еще в марте 2011-го, но как долго порой мы идем к стоящим книгам...

Книгу я выбрала осознанно, так как интересуюсь вампирской тематикой и канонами. Кстати, думала, что это самое раннее художественное произведение, разрабатывающее вампиризм, а оказалось, что есть ещё более "старое" Джон Полидори - Вампир .

Обсудила, разумеется, свой читательский опыт с подругой. Она мне посоветовала ещё фильм посмотреть. Выяснилось, что нужно сначала читать книгу, а потом уже погружаться в кинематограф, т.к. в кинокартине ситуация более напряжённая, события сгущены. После книгу читать уже совсем скучно.

В отзывах я тоже встречала мнение, что произведение нудновато. Отчасти согласна, где-то треть книги, действительно, проходит исключительно в описании симптомов больных. Мы, современные люди, разбалованы достижениями литературы и кино, жаждем активных действий, смены эмоций и сцен, практически не приемлем пространных описаний. Я бы даже сравнила ситуацию с книгами о Гарри Поттере: там тоже начало не очень захватывающее, нужно немного себя перебороть, зато потом...

Здесь, конечно, нет такого яркого событийного ряда, даже потом, однако, нельзя сказать, что было совсем неинтересно. Я получила определённое удовольствие. Сначала, когда появился Ван Хелсинг, я, откровенно говоря, поразилась. Я всё ждала, когда же он уже достанет осиновый кол. :) И ещё любопытно, именно отсюда берёт начало его образ в массовой культуре, или такой доктор и раньше где-то уже фигурировал? Забавно было читать, что он уже очень старый.

Поразило также сравнение психического развития вампира с ребёнком. Ну и несколько вопросиков возникло. Например, почему Люси похоронили в свинцовом гробу? Что за врачебные инструменты такие у Ван Хелсинга, что он этот гроб способен ими распилить? Как Джон попал домой из замка Дракулы? (Ответ на последний вопрос, возможно был, но это в той части, где не очень интересно, поэтому могла и пропустить).

Что порадовало — это каноны. Многие приметы и способы борьбы, конечно, сейчас уже опровергнуты, но, тем не менее, тут они приведены: распятие, освященная пуля, чеснок, круг, кол в сердце... Некоторые сюжетные ходы тоже были переняты, как, например, путешествие вампира на корабле, обращение в вампира, их поведение.

Порадовало также то, что я до конца не была уверена в успехе предприятия. Обращение можно повернуть назад! А вот то, что Дракула мог превращаться не только в летучую мышь, но и в волка, например, несколько удивило. Оборотничество тут практически не рассматривается. Тем не менее, я наметила себе, что нужно проследить развитие и этой темы.

В целом я осталась весьма довольна прочитанным. Вряд ли буду возвращаться к книге ещё раз, но для общего развития это было необходимо.

Никогда бы не подумала, что я, человек, очень далёкий от вампирской тематики, буду читать второе произведение о кровопийцах за полтора месяца. То ли тема заинтриговала, то ли даёт о себе знать приближение глубокой осени, но произведение Ле Фаню я прочитала на одном дыхании. Оторваться было невозможно, настолько меня увлёк сюжет и покорил красивейший язык повести! Причём в некоторых моментах сюжет казался мне уж очень наивным, точнее, размышления и поступки героев. Однако это совсем не испортило общего положительного впечатления от "Кармиллы".

Итак, начинается произведение с описания восхитительной местности, где расположен замок, в котором и будут разворачиваться события. И уже с первых строк повесть меня покорила! Я действительно люблю красивые, эстетичные описания природы в литературе. У Ле Фаню всё произведение пронизано подобными описаниями. Иногда они очень светлые и лёгкие, иногда мрачные и тяжёлые, но в любом случае автор пишет так, что ты с головой погружаешься в атмосферу происходящего. Он не просто описывает виды, он как будто рисует картину, и ты так легко представляешь в своём воображении уединённую сельскую местность, средневековый шлосс, скалы, лес, холмы...

Но перейду к сути. Жизнь Лоры и её отца была довольно спокойной, безмятежной и обеспеченной. Однако замок, в котором они жили, был расположен в слишком уединённой местности. А какой юной девушке не хочется проводить время, прогуливаясь и общаясь с подругами? Когда же, волею случая, на пороге замка появляется Кармилла, ровесница Лоры, девушка не может поверить своей радости. Теперь она могла бы проводить с подругой всё свободное время! Но по какой-то причине Кармилла слишком закрыта с Лорой, хотя и заверяет её в своей сердечной привязанности. А чем дальше, тем больше странностей замечает главная героиня в своей новой и слишком таинственной знакомой.

Признаюсь, порой читать было жутко. Я бы не назвала книгу очень страшной, но она мрачная, таинственная, гнетущая. Ты замечаешь, что ситуация накаляется, и, хотя веришь в благоприятный исход, атмосфера ужаса поглощает всё твоё внимание, так что порой даже не знаешь, чего ждать на следующей странице. Или я просто не привыкла к жанру. Думаю, для тех, кто прочёл много мистических произведений, "Кармилла" не покажется такой уж мрачной.

Повесть действительно оказалась очень интересной. Даже жаль, что я не решалась познакомиться с творчеством автора раньше. Но теперь, когда мне так понравился его стиль, я обязательно продолжу это знакомство.

Даже немного странно, что граф Дракула оказался не первым литературным вампиром. Я конечно почитала на просторах сети, что первым вампиром считают не графа Дракулу, и даже не Кармиллу, а самого Каина - сын Адама и Евы. Интересная теория. Тем не менее про Кармиллу я услышала только в прошлом году. Поинтересовавшись годами написания произведения Брэма Стокера и Джозефа Шеридана Ле Фаню, меня не оставляет мысль, а как же так получилось, что в такой малый промежуток времени вышло два произведения с одинаковой идеей - существование неведомого существа похожего на человека, но не имеющего возраста, самой жизненной силы и вынужденного пить кровь для продолжения своего неведомого существования.

Вампирская тема не особо меня затягивает, однако я периодически читаю произведения на эту тематику. У Брэма Стокера правда я прочла только один рассказ, который являлся предысторией Дракулы, такой затравочкой к истории. Любопытство я удовлетворила,
а вот желания продолжать знакомство пока что не возникло. Рано или поздно я возьмусь за чтение историй про этого литературного героя.

Кармилла является не менее таинственным персонажем. Томная, скрытная девушка, даже немного болезненная на вид. При любых расспросах нашей героини о подробностях жизни Кармиллы уходит от ответа, хотя уж мы то знаем как девушки бывают настойчивы в своих попытках узнать побольше подробностей на интересующие их темы. Вокруг начинают твориться странные необъяснимые вещи, люди гибнут при сомнительных обстоятельствах. Округа разводит руками и не может понять, что это - злой рок, случайность или неизвестная эпидемия нового вида болезни.

На мой вкус довольно спокойная и местами не совсем логичная история, потому что Кармилла могла же и потихоньку дырявить всех без разбору, только нужно знать меру. Тогда и сыт будешь, и тыкать в тебя всякими деревяшками не будут. Возможно когда-то эта история и пугала людей, но сейчас она уже выглядит довольно заезженной и обычной, ничего нового я для себя не почерпнула, но зато могу собой гордиться, что с пожилой тетушкой Дракулы я тоже знакома.