Английская повесть о вампирах

Сюжет этой книги, написанной больше века назад, не для никого не секрет, как и его действующие лица.

( Так вот откуда растут ноги про то, что вампиры могут превращаться в животных, бояться чеснока и распятия, и не могут войти в дом бех приглашения!)

Но вот что именно творилось с героями и как это написано известно не всем. До недавнего времени и я была в числе не знающих всех прелестей написанного романа. Нужно отдать должное, произведение хорошо и качественно написано. Не могу сказать - это результат работы автора или переводчиков, но тут всё уместно. Что нельзя сказать об объёме, для такой идеи и её воплощении роман местами слишком затянут (хотя вполне возможно, что автору платили построчно и он специально "растягивал удовольствие").

О происходящем мы узнаём из дневников, писем, газетных заметок. Всё это читается до поры до времени нормально, но для меня наступил момент, когда один и тот же день освещался несколькими героями. Вот тут я заскучала. Хотелось больше динамики и действий. Герои были так себе, мне никого из них не было жаль. Мне просто хотелось поскорее дочитать и оставить героев с их воспоминаниями прошлого.

Для себя решила, что классика хороша, в ней закладывается много человечности, в ней отсутствуют ляпы и недоразумения, так свойственные произведениям современности, но всё же она не для всех. Манера и стиль написания подчас отталкивают и пугают. Я не могу сказать, что классика - это что-то лёгкое и непринужденное. Отнюдь. Это что-то величественное и фундаментальное, что иногда хочется прочесть, но чаще, при  прочтении, хочется его забросить в дальний угол и не доставать долгое время.

С Брэмом Стокером я еще не знакома, знаю его только как автора “Дракулы”. Когда-нибудь обязательно познакомлюсь. Рассказ представляет собой будто “рекламу” будущего творения автора. Кто знает, может с этого и начиналось рождение известного всем вампира.

История нам рассказывает о молодом англичане, который ищет приключений на пятую точку. Сказали же, сиди дома и отдыхай. Нет, он же смельчак! Едут они с кучером, мужик своему нанимателю рассказывает страшные байки, что в заброшенной деревушке бушуют кровососущие твари. Люди боятся и обходят это место стороной. В лучших киношных традициях юноша желает гулять ночью в незнакомом месте. Кучер уговаривает не дурить и отправляться как можно скорее в конечный пункт путешествия. Даже ночь не простая, а Вальпургиева - ночь разгула нечисти. Самое время прогуляться и отправить провожатого восвояси, правда же?

Ситуация настолько нелепая, что этому юноше хочется надавать подзатыльников и отправить домой. Автор сжалилися над своим героем и отправил полдеревни искать бедолагу в ночи с собаками. А надо ли было, если у человека ветер в голове и шило в одном месте. Наверное смелой воды напился, либо душа требует подвигов.

Рассказ больше напоминает набросок, даже будто незаконченный. Хочется чего-то более цельного и понятного в плане сюжета, он здесь явно не особо удался. Но могу сказать, что у Стокера получилось на сто процентов. Это нагнетание сюжета. Так и ждешь, когда же наступит тот самый момент, выскочит кровососущее существо из-за дерева. Удалось и описание того, что окружает молодого мужчину, мурашки по коже.

Не скажу, что меня прям вдохновил и заинтересовал рассказ настолько, что захотелось срочно взять основное творение про Дракулу, совсем нет. Рассказ показался абсолютно банальным и не особо увлекательным. Я испытала больше недоумения, чем интереса. Не хочу ставить сразу крест на истории про вампиров Стокера, обязательно когда-нибудь продолжу знакомство с автором.

Кармилла

В принципе, об этой книге до самого чтения я тоже знала всего о трех вещах:
1) это история о вампире;
2) это история о лесбиянках;
3) это готическая история.

И в принципе, это действительно оказалось так, но всё же мне так и хочется сказать, что здесь, как и в хорошей игре, есть две правды и одна ложь.

"Любовная" линия здесь воспринимается героями не так, как это происходит при настоящих отношениях: с одной стороны это дружба, с другой это и вовсе голод и страсть, смешавшиеся и болезненные, здесь даже нет согласия и желания. Короче говоря, на эти отношения не смотришь как на романтические, как-то не выходит видеть эту историю именно под таким углом.

Но мистическая линия сработана отлично, ничего не скажу. Готическая атмосфера тоже выглядит замечательно и прекрасно гармонирует с сюжетом и образами героев.

Вообще я немного удивлена тому, что Брэм Стокер - Дракула , который появился позже "Кармиллы" оказался, на мой взгляд, намного хуже. Финалы обеих историй очень похожи по смыслу, удачливости и формулировкам, но в "Дракуле" он вызывал только недоумение, злость и печальный выдох, здесь же это было куда логичнее и сильнее.

В общем, отличная готическая вампирская повесть

Цитата:

Впечатление: Это классическая классика, за которую мне было стыдно,  так как книгу я прочитала впервые. История, которую нужно знать. Вторым знаком стал тот момент, что я спасла из переработки книгу и притащила ее домой.
Я лично любитель сумеречных саг и вампиры мне нравятся такие, как Каллины, а с Ван Хельсингом впервые познакомилась по одноимённому фильму, но этот Граф тоже понравился со своей стороны.
Сначала больше ожидала этимологи вампиризма, а получила приключенческий роман, который затянул значительно больше и действительно ожидала концовки до последнего.
На мой вкус: персонажей было многовато, но основной костяк запоминается легко и даже начинаешь сопереживать им.
В общем, книга достаточно простая для восприятия, особенно в прослушке актера театра и кино и мне приятно, что свой гештальт с книгой я закрыла.

О чем книга: Книга представлена в виде дневников и писем персонажей, одному из которых непосчастливилось столкнуться с вампиром, который сильно изменил его жизнь на «до» и «после». Так как Граф Дракула покусился на жизни родных и близких, было принято решение открыть на него охотку и спасти любимых людей от коварного вампира.

Читать/ не читать: читать

Формат книги: аудиокнига. Читатет: Алексей Борзунов. Длительность: 19:42:27. Мне безумно понравилась начитка, голос поставлен, каждый персонаж отыгран, я даже посмотрела биографию чтеца. Нет ошибок, ничего лишнего на записи. Периодически складывалось ощущение, что я слушаю радиоспектакль, но нет-это отличная аудиокнига. Даже баловалась со скоростями и я скажу разницы в восприятии голоса чтеца практически нет.

Если бы граф Дракула жил сегодня, он бы не пил кровь — он бы пил латте без сахара и лайкал ваши селфи.

А теперь серьёзно (ну, почти): «Дракула» — это тот самый праотец всех вампирских романов, дедушка готического ужаса, без которого не было бы ни “Империи вампиров”, ни “Дома ночи”, ни целой эпохи романтизации остроухих кровососов. Но вот что забавно — перечитывая роман сегодня, начинаешь понимать, что он одновременно гениален и чудовищно устарел.

Начинается всё бодро: юный и наивный Джонатан Харкер приезжает в Трансильванию и думает, что у него деловая поездка. Но сюрприз — заказчик с бледной кожей, странными привычками и нулевыми социальными навыками. В лучших традициях хоррора, Харкер быстро понимает, что “всё не так” — только вот это “не так” растягивается на десятки страниц дневниковых записей, писем и телеграмм. И ты читаешь, как будто слушаешь подкаст викторианского бюрократа, который никак не дойдёт до сути.

А потом начинается эпос: вампиры, гипноз, туман, охота, кресты, кровь, девы в беде и вечная дилемма — можно ли победить зло молитвой и морфием. Для своего времени это было революционно: ужас, мистика и плотские намёки, замаскированные под нравоучение. Но с позиции 21 века — сюжет скрипит, как гроб на петлях. Женщины почти ничего не решают, мужчины героически объясняют, что женщины “не должны волноваться”, а все пишут письма с чувством, толком, расстановкой.

И всё же, несмотря на этот музейный налёт, «Дракула» до сих пор работает — потому что он о страхе перед неизведанным и желанием, которое нельзя назвать вслух. Стокер, сам того не зная, написал не просто ужастик, а метафору навязчивых желаний, вины и подавленной страсти. Именно поэтому его монстр всё ещё живёт — просто теперь он носит рубашку из Zara и ведёт блог с цитатами о бессмертии.

«Дракула» — это не просто старый роман, это вечная готическая драма, где каждый герой страдает, но никто не идёт к психотерапевту. Да, язык архаичен, сюжет тянется, женские персонажи просятся в XXI век, но атмосфера... она всё ещё кусается. И если вы хотите понять, откуда выросли все современные вампирские страсти — стоит открыть этот гроб и вдохнуть немного викторианского ужаса. Только не ночью. И не в одиночестве.

Как же меняется восприятие книги, спустя многие годы.
Это пожалуй были мои первые ужасы, с которыми мне порекомендовали познакомиться. В момент знакомства, а это было лет 13 назад, все казалось таким таинственным, мистическим и леденящим кровь. В тот момент эта нига дала толчок, для знакомством с миром фэнтези, фантастики и ужасов.
Но недавно, благодаря нашей увлекательной беседе, появилась мысль перечитать эту книгу, ведь спустя годы детали стерлись и уже не так ярко помнила сюжет.

Ну что ж, в этот раз для меня книга стала больше юмористической: одно упоминание чеснока чего стоит (ха-ха-ха), осиновые колья, освященная земля.
Спустя время, оценивая впечатления от стиля написания, поняла, что книга написана очень увлекательно, приятным слогом. Текст читается легко , идиостиль автора поражает, ведь в этой книге автор уместил все чувства и эмоции героев очень ярко и выразительно.

Читая такого плана литературу в наше время понимаешь, что "короли ужаса" давно ушли вперед со своим видением нового формата литературы, ну а эту классческую книгу рекомендую читать всем, ведь эти произведения формируют наш вкус и с них надо начинать знакомство с мистикой, постепенно наращивая обороты и усложнять произвдения.

Такие сверхъестественные существа как вампиры, думаю, известны всем. На сегодняшний день они уже прочно обосновались в нашей культуре, кинематографе, на страницах многочисленных литературных произведений, а также стали неотъемлемым атрибутом при праздновании многими Хэллоуина, ведь зачастую образы детей ночи так таинственны, чуточку (или совсем не чуточку) пугающи, притягательны и манящи. Вампиры уже прочно вошли в нашу жизнь и, я думаю, что от тех или иных проявлений вампирской лихорадки мы уже никогда не излечимся. Да, думаю, что это уже и не к чему, ведь с экранными и книжными вампирами так интересно, весело, забавно, несмотря на то, что порой бывает и жутко (до мурашек, до дрожи и замирания сердца), что тоже в принципе неплохо (ведь когда ещё получится так взбудоражить воображение и пощекотать нервишки). Я, конечно же, уже давно знаком с вампирской тематикой, но обратиться к самым истокам жанра – захватывающему готическому роману "Дракула" Брэма Стокера – мне довелось только сейчас. Было бы большим преступлением пропустить такую жемчужину из классики этого жанра.

"Дракула" – это весьма занимательная и по-своему увлекательная история, наполненная готической атмосферой мистики и таинственности. Это своего рода некий психологический триллер (интересный, волнующий и в определённые моменты пугающий) конца XIX века с элементами мистики, ужаса, приключений и некой романтики, закрученным и интригующим сюжетом и даже весьма занятной детективной составляющей, где есть и раскрытие тайн и расследования весьма странных событий. Благодаря всему этому это произведение очень атмосферное, и вся эта мастерски созданная автором атмосфера мистики и таинственности действительно очень затягивает и будоражит воображение. Несмотря на присутствующие в романе мистику, драматизм и встречающиеся по ходу повествования мрачные и жуткие моменты, страшно мне нисколько не было, а, наоборот, было жутко интересно следить за развитием сюжета.

Сюжет, хоть он уже и достаточно хорошо известен благодаря своим многочисленным интерпретациям и пересказам, тем не менее, очень увлекает и захватывает, держит в напряжении уже с первых минут знакомства с этим произведением, заставляя по мере чтения всё глубже погружаться в эту удивительную историю. Историю и по сей день притягивающую к себе сюжетом, героями, своей необычной мистической красотой и невероятной атмосферой. Да, есть в этом произведении некий своеобразный шарм.

Мне понравилось то, как автор прописал своих персонажей. Его герои, неожиданно столкнувшиеся с коварным злом в лице графа Дракулы и ставшие свидетелями столь загадочных и жутких событий, исключительно порядочные, воспитанные и мужественные люди. Ну а образ Дракулы прописан в романе, на мой взгляд, просто феерично. Такой классический образ вампира с бледной кожей и красными глазами, лишенный всякого романтического ореола, образ настоящего чудовища, в угоду своих желаний готового погубить множество человеческих жизней.

У Стокера достаточно красивый и плавный стиль изложения. Описания в романе, будь то описания пейзажей, погоды, способностей вампиров, мыслей и чувств героев и т.д., красивы, подробны, местами очень завораживающи и играют множеством красок, создавая необходимые антураж и атмосферу. При этом повествование нисколько не кажется затянутым (если только совсем чуть-чуть), а плавно погружает читателя в происходящие события.

Произведение читается легко и с большим интересом. Повествование в виде дневниковых записей и писем здесь, на мой взгляд, не выглядит скучным, а, наоборот, в какие-то моменты глубже раскрывает образы некоторых персонажей и помогает лучше понять их чувства, их действия, их эмоции и переживания.

Книгу прочитал с удовольствием, правда, финал этой истории показался мне не столь эффектным, но зато вполне логичным. Что говорить, Брэм Стокер создал отличную историю, ставшую теперь настоящей классикой жанра.

Перед нами классическая история о вампирах, написанная в 1871 году. Я не фанат такой классики, и вряд ли бы стал ее читать, если бы не книжные игры.

В детстве главной героине приснился сон, в котором она увидела молодую девушку, которая пришла к ней ночью, а проснулась от того что две иглы впились ей в грудь. И вот спустя 12 лет после того сна эта девушка из сна оказывается в их доме...

В целом история меня не впечатлила, все в ней очень предсказуемо и скучно. В современном мире куча историй о вампирах покруче. Но если посмотреть с другой стороны, то в свое время, а это 154 года назад, она возможно была крутой. Не возможно, а точно была крутой, потому что сам Брэм Стокер вдохновлялся ей при написании своего легендарного "Дракулы".

В общем если вы хотите какую то крутую историю про вампиров, то вам точно не сюда. А если вы фанат этой темы и хотите углубиться в классику, то это для вас.

"Я не знаю, что случилось,
Но трясет меня, и жарко в груди.
Я не знаю, что случилось,
Но мне кажется, что смерть впереди."
Сектор Газа

Наверно, всю долгую историю моего знакомства с Дракулой я расскажу в рецензии на переводную книгу, которую штурмую с упорством, достойным лучшего применения. А пока поведаю о сокровище, которое попало мне в руки.
Я уже много раз признавалась, что предпочитаю англоязычное смотреть и слушать в оригинале. А иногда можно наткнуться на озвучку от какого-нибудь актера. Стивен Фрай - это уже классика, канон и must listen. Я даже актеров "Гарри Поттера" не воспринимаю - только Фрая. Или Алан Рикман... Поговаривают, что он много чего озвучивал, но я нашла только "Return to the native" Томаса Гарди. Можно даже не вникать - а слушать и таять.
Так вот. Решила я, что Дракула точно должен быть в оригинале, и нашла его в озвучке... сэра Кристофера Ли. Сарумана himself, а также одного из первых Дракул 50х годов. Когда он произносит каноничное "I am Dracula" - просто мурашки бегут. He is - indeed. Эта восхитительная британская модуляция просто обволакивает, он каждого персонажа по-своему, узнаваемо отыгрывает. Да даже музыка для отбивок подобрана со вкусом - такая готическая, с органными нотками. Чистый аудиальный восторг.
Я еще назначила себе небольшую миссию. Дракула уже настолько оброс собственной мифологией и интерпретациями - что мне интересно было докопаться, а какой же он в первоисточнике. Первый миф - это "трансильванский" акцент. Это придумали актеры, которые так видели своего персонажа, для добавления пикантности. В оригинале у него "прекрасный чистый английский". И усы. А вот у доктора Ван Хелзинка звучит очень отчетливый, симпатичный европейский акцент с четким проговариванием и звонким грассирующим r. К сожалению, в переводе даже оригинала мы это теряем. Меня поначалу в книге ужасно коробило такое написание - Ван Хелзинк - я привыкла к написанию в известном фильме с Хью Джэкманом. Но в оригинале читается именно так - а сэру Кристоферу я не могу не верить.
Кстати, книга, к моему удивлению, сосредотачивается на других героях - профессоре, "невесте Дракулы" Мине, ее подруге Люси и муже Джонатане. Скажу, что честнее и ближе всего к оригиналу экранизация Копполы. Но о своих впечатлениях расскажу уже в отчете на перевод (когда его доштурмую - дневник Джонатана пролетел на крыльях, а потом что-то сильно забуксовало). Но озвучка сэра Кристофера - просто что-то сказочное. Восхитительный обволакивающий тембр, просто идеальное попадание, да и язык - довольно простой для восприятия, но есть в нем эпитеты и сочетания, которые расцвечивают текст. Моя горячая рекомендация.