Мечты роботов

Мне всегда была интересна тема самоопределения робота, где кончается человечность и начинается роботанизм и наоборот. Если человек вставляет в свое тело протезы, когда он перестанет быть человеком? Если робот заменяет свои металлические детальки органикой, когда он станет человеком? Что еще определяет человека - как человека?
Создатель трех правил робототехники - Айзек Азимов продумал все, и даже эту тонкую грань: человек - робот. Я удивляюсь чуткости этого автора, насколько он тонко предчувствует с точки зрения психологии. В этой повести буквально в двух словах короткими штрихами автор изобразил огромный пласт фантастики, пугающий, но, на мой взгляд, неизбежно ожидающий нас в будущем.
Так когда же робот станет человеком? Когда он начнет принимать нелогичные решения, когда его убеждения перестанут быть важнее его тела, когда душа и свобода важнее. Но таким образом, оглядываясь вокруг, к своему ужасу можно обнаружить что окружают тебя вовсе даже не люди, а роботы человеческого происхождения.

Только вопросы - и ничего кроме вопросов...

Итак, перевернута последняя страница. И скажите мне хоть что-нибудь об этой книге! Хотя бы вот что: счастливый у нее конец или трагический? Этот вопрос заставляет меня снова и снова возвращаться к роботу Эндрю и истории его жизни.
Если ты знаешь о себе и своем происхождении, как можно доказать что-то другое, о чем ты знаешь, что это неправда? И кому это надо доказать, где поставить галочку, чтобы небыль превратилась в быль и, самое главное, стала былью и для тебя?
Можно ли говорить об Эндрю как о примере для человека - примере решительности, веры, упорства в достижении цели? (А была ли его дорога правильной, если иметь в виду саму цель, а не формальный признак ее достижения?) Не эгоизм ли это - положить жизнь на что-то, что касается только тебя, вовлечь в этот круговорот жизни нескольких людей (не зря с течением времени отдельные личности, помогающие роботу, слились в одну безымянную корпорацию)? А если это эгоистическое стремление приносит побочные эффекты в виде пользы всему человечеству, развития науки - тогда как?
Действительно ли дело только в том, что это книга американского писателя, и поэтому такая большая роль отведена суду и его решению? А может, дело в том, что Эндрю, как ни печально, так и остался роботом, необратимо верящим в логику, букву, лишенным противоречий и не умеющим быть действительно свободным?
И что есть человек? Где в нем прячется этот кусочек, сгусток чего-то необычайного, что делает его отличным от всего, существующего на Земле и вне ее.

Это очередной рассказ из цикла о роботах Азимова. Сам цикл один из самых моих любимых. Наверное именно с него началось мое знакомство с творчеством Азимова, да и вообще с фантастикой так таковой.
В данном рассказе, мы еще лучше узнаем Сьюзен Кэлвин, одной из основных героинь цикла. Узнаем ее с новой стороны. Она хотя и мизантроп и любит роботов скорее больше чем людей. Но и ей не чужды человеческие эмоции. С ее проявлением любви мы познакомились в "Лжеце", а вот с ее материнскими чувствами, проявлением её материнского инстинкта в этом рассказе. Если некоторые люди заводят себе кошечек или собак, или другую живность для реализации своих "родительских чувств", то в данном случае героиня "заводит" себе для этого робота. Конечно, все произошло по воле случая. При этом Сьюзан Кэлвин рационализирует свое поведение, и как истинный исследователь делат свою работу даже в таком случае.
Рассказ органично входит в цикл. Если вам нравятся произведения о роботах, то стоит прочитать и этот рассказ.

Очередной отличный рассказ Азимова о роботах. И снова к роботам проявляются человеческие чувства. И ему дают выходные на Рождество. Однако эти дни, в итоге, приходиться роботу Родни провести не совсем отдыхая. К хозяевам робота приехал сын со своей семьей и роботом последней модели. И этот робот умеет только управлять другими автоматизированными и роботизированными механизмами в доме. А сам готовить и делать домашнюю работу не приспособлен. В итоге его приходится консультировать старому роботу Родни. Но по законам робототехники роботы подчиняются только человеку и в итоге между Родни и новым роботом необходима "прокладка", эту роль в итоге пришлось занять хозяину дома от лица, которого и идет повествование. Все в итоге закончилось семейной ссорой.
Но это только канва, самое главное мы узнаем в конце. Робот Родни обронил одну фразу, которая простая, но очень существенная.
Снова Азимов поднимает вопросы о роботах, о том могут ли они чувствовать, могут ли они восстать против людей.

Мне очень нравятся книги Азимова. Особенно про роботов. Особенно рассказы. Они короткие, но настолько интересные. Азимов придумал 3 закона робототехники и казалось, что они должны помочь тому, чтобы роботы не могли поработить людей или как-то им навредить.
Но в итоге внешне не противоречивые законы, на поверку не всегда могут однозначно трактоваться.
Вот и в этом рассказе робот стал телепатом, что в итоге привело к тому, что он стал вроде как чуточку лучше понимать чувства людей и соответственно не хотел их задевать. Для этого лгал. Но ложь какая бы она сладкая не была, она все равно ложь и при открытие правды, становится только хуже.
При взаимоотношении людей всегда возникают дилеммы, такой дилеммы робот и не выдержал и вышел из ума.
Про одну из главных героинь рассказов о роботах Сьюзен Келвин, Азимов многое не говорит. Но вот в этом рассказе приоткрыл некоторые чувства доктора робопсихолога.
Автор показал, что ничего женского не чуждо доктору. Но научная деятельность все же перекрыла ее личную жизнь.
Если вам нравятся рассказы про роботов, то этот тоже должен понравится.

Рассказ понравился, для общего знакомства с автором и темой роботов в мировой фантастике.
В целом он о постижении себя, о том как искусственный интеллект может переродиться в человеческий. Робот Эндрю, прожив много лет в семье людей, наблюдая при этом не одну смену поколений, хочет во что бы то ни стало стать человеком. Он прилагает к этому все усилия, неустанно развиваясь, при этом переделывая и перекраивая себя. Ведь существует кое-что в этом мире, доступное только человеку.
Повесть написана простым и доступным языком, но хочется большего. Больше обширности, подробностей, взаимоотношений, деталей, хотя тогда, наверное, получилось бы еще более пронзительнее...