Рецензия на книгу
Двухсотлетний человек
Айзек Азимов
Аноним20 сентября 2014 г.Только вопросы - и ничего кроме вопросов...
Итак, перевернута последняя страница. И скажите мне хоть что-нибудь об этой книге! Хотя бы вот что: счастливый у нее конец или трагический? Этот вопрос заставляет меня снова и снова возвращаться к роботу Эндрю и истории его жизни.
Если ты знаешь о себе и своем происхождении, как можно доказать что-то другое, о чем ты знаешь, что это неправда? И кому это надо доказать, где поставить галочку, чтобы небыль превратилась в быль и, самое главное, стала былью и для тебя?
Можно ли говорить об Эндрю как о примере для человека - примере решительности, веры, упорства в достижении цели? (А была ли его дорога правильной, если иметь в виду саму цель, а не формальный признак ее достижения?) Не эгоизм ли это - положить жизнь на что-то, что касается только тебя, вовлечь в этот круговорот жизни нескольких людей (не зря с течением времени отдельные личности, помогающие роботу, слились в одну безымянную корпорацию)? А если это эгоистическое стремление приносит побочные эффекты в виде пользы всему человечеству, развития науки - тогда как?
Действительно ли дело только в том, что это книга американского писателя, и поэтому такая большая роль отведена суду и его решению? А может, дело в том, что Эндрю, как ни печально, так и остался роботом, необратимо верящим в логику, букву, лишенным противоречий и не умеющим быть действительно свободным?
И что есть человек? Где в нем прячется этот кусочек, сгусток чего-то необычайного, что делает его отличным от всего, существующего на Земле и вне ее.423