The Lord of the Rings

Для меня когда-то давно знакомство с миром Средиземья началось с великолепной, на мой взгляд, трилогии Питера Джексона. Очень красочный мир, хороший актерский состав и увлекательная история не составили меня равнодушной. Даже потом, когда я познакомилась с книгой и увидела, что фильм показывает, наверно, только половину всех тех приключений и злоключений, случившихся с героями, я все-равно очень люблю экранизацию. Может, все дело как раз в том, что фильмы попались мне первыми, этакий синдром утенка, но даже абстрагировавшись от этого считаю, что не смотря на урезанные сцены история на экране получилась очень органичной, но более "легкой", чем роман.

Но вернемся к книге. Не смотря на то, что это самое что ни на есть классическое фэнтези, которое я не очень-то люблю, так как оно мне кажется чаще всего скучным, трилогия о кольце мне нравится настолько, что я уже даже не в первый раз перечитываю ее. В книге настолько большой мир, что за один раз все не запомнить, и что-то новое открываю для себя постоянно. Мне нравится, что героями в книге становятся не какие-то особо избранные свыше, не люди/нелюди, обладающие особым даром или сверхсилой, а обычные представители своих рас. Прям так и кажется, что и нас в жизни может ждать большое приключение, в котором, надеюсь, мы окажется такими же сильными и смелыми.

Наверное, когда-нибудь я даже морально дорасту до Сильмариллиона.

Писать на такую знаменитую и популярную книгу рецензию очень тяжело. Вдвойне тяжелее писать отрицательную, ведь большинство читателей от нее в восторге. Мне же она не понравилась совершенно. Честно говоря, это одно из худших произведений, что я вообще читала, и худшее, из прочитанных за последние полгода (не считая "Цементного сада" Макьюэна).

"Властелин Колец" - невероятно нудная, бесцельная и бессмысленная книга, а еще она слишком затянута. Конечно, Толкиен основатель фэнтези, а в первой половине двадцатого века его книги могли производить фурор и быть интересными, но мне, современной девушке, они лишь навевают скуку.

Возможно, я уже давно переросла настолько каноническое фэнтези, ведь тех же Пратчетта и Геймана я читаю с большим удовольствием, но книгу, в которой все эльфы слишком женственны а на 190 странице из 1312 в моей читалке все еще идет слегка послеэкспозиционная завязка, я читала с горем пополам. Ну не нравятся мне эти храбрые, но туповатые хоббиты и все эти черные слепые всадники и даже Саурон у меня не вызывает эмоций. Везде героям помогают, все их спасают, особых сложностей почти нет. Честно говоря, больше всех мне понравился горлум, в нем было хоть что-то занимательное.

Я понимаю, что на вкус и цвет товарищей нет. Так вот на мой вкус - "Властелин Колец" книга нудная и неинтересная, единственная ее заслуга - основание жанра фэнтези, хотя это скорее благодара "Хоббиту" того же Толкиена.

Интересно, если я скажу, что мне эта книга не понравилась, как скоро меня забросают камнями? =)

Некоторые из читателей нашли книгу скучной, нелепой или недостойной внимания, и я не собираюсь с ними спорить, ибо испытываю анологичные чувства по отношению к предпочитаемым ими книгам.

Шутки шутками, но изначально у меня с этой книгой не заладилось. Помню, что я попросила папу подарить мне ее на День ангела еще в, далеком уже для меня, седьмом классе. Тогда, начиная читать о устройстве хоббитании меня впервые начало тянуть на сон. Честно, никогда я еще не хотела спать средь бела дня, читая книгу. Ну вот, именно тогда я решила отложить ее до лучших времен.
Второй курс университета... Лучшие времена - чуть больше свободного времени, чуть взрослее. Вот и захотелось чего-то сказочного, чего-то такого, чтобы вернуло в детство, или погрузило в мир волшебства и приключений... И выбрала я Толкина, вспомнила, что отец дарил когда-то и что моя лучшая подруга все уши несколько лет мне прожужживала...
Но книга меня не вдохновила, не поразила и не зацепила. Как настоящий книжный червь, я, читая литературу, вижу перед собой все - от мест до людей, от характеров, до складок на одежде, и только из-за этого я так люблю читать, потому что именно в такие моменты работает мое воображения, перенося меня в другие миры... Но здесь все не так, здесь все померкло где-то на странице 100й. Я будто ослепла. Я перестала видеть. Мои глаза словно отказали мне... И как я боюсь, что это останется надолго... Лишь бы не навсегда...

Мир изменился. Я чувствую это в воде, чувствую это в земле, ощущаю в воздухе… Многое из того, что было — ушло. И не осталось тех, кто помнит об этом.

Я боюсь, что теперь перестану читать, как прежде, я перестану жить книгой. Надеюсь, это скоро пройдет. За одно спасибо - это была огромная тренировка силы воли: каждый день бороться с собой, заставляя себя читать и ДОчитать до конца. Напоминаю себе Фродо, его ноша была так же тяжела, только разница в том, что он боролся "не надевать кольцо", а я боролась "читать книгу". Думаю, меня это сделало чуть сильнее.

Невозможно переоценить влияние этого произведения на книжный мир и мир кинематографа. Иначе, как словом "гениально" описать трилогию "Властелин колец" сложно.

Долгое время я была поклонником фильмов, снятых по книгам, но не так давно заново влюбилась в историю, прочитав книги.

Стоит ли говорить, что я бы отчаянно советовала прочитать книгу всем поклонникам жанра фэнтези, которые по каким-либо причинам еще не сделали это?

Атмосфера самобытная и вдохновляющая. Раз за разом хочется возвращаться в Средиземье, ныряя в историю с головой.

Герои проработаны с таким трепетом и тщательностью, что сложно найти повод придраться. Впрочем, возможно, во мне говорит ярый фанат трилогии.

В это просто невозможно поверить. Я с таким предвкушением покупал увесистый том Властелина колец" в переводе... Да какая, теперь уже, разница в чьем переводе. Но обо всем по-порядку... "Хоббит", прочитанный ранее, сумел произвести такое замечательное впечатление, что от главной книги Толкина я ждал по меньшей мере погружения в настоящую сказку, чтобы там было так же интересно, захватывающе, легко и чудесно. Но чтение "ВК" было отнюдь не чудесно, не захватывающе и не интересно. Если Бильбо в "Хоббите" был ленив, раздражителен (он был ни капельки не доволен тем, во что его втянули гномы), но как персонаж - он был, по крайней мере, интересен, то Фродо был просто глуп, инфантилен, нерешителен и совершенно статичен как персонаж, а уж тем более как главный герой. Но самое сильное разочарование, я бы даже сказал раздражение - это повествовательная инфантильность самого автора, особенно отразившаяся в диалогах. Ну для кого была написана эта сказка? Если сказка "Хоббит" определенно подходит как книжка для детей или для чтения детям взрослыми, и ребенок с удовольствием слушает и понимает о чем эта сказка, её мораль и нравоучение, то эта эпопея в 1000 с лишним страниц - для кого она? По словам самого Толкина он пытался написанием "ВК" создать ни больше ни меньше мифологию Британии! О, как! Но для детской сказки трехтомник, согласитесь, слегка великоват, а в качестве книги для взрослых она совершенно муторная и не представляющая абсолютно интереса. Ну как сказка может быть такой скучной?! Я честно прочитал первую часть трилогии - а это почти 400 страниц - всё ждал, что вот сейчас-то будет подинамичнее и повеселее. Нет, представьте себе - "Братство кольца" ("Хранители") закончилось, не оставив абсолютно никаких эмоций. Так ладно бы она была хотя бы смешной, так нет же! Если в "Хоббите" были какие-то зачатки юмора (понимаю сейчас, вероятно, не в последнюю очередь, благодаря таланту переводчика), то во "Властелине колец" Толкин показал, что чувство юмора у него отсутствует напрочь. В сухом остатке сюжет первой книги уместился бы на трех страницах. Начав читать вторую треть "Две крепости" - понял, нет! Хватит! После этого читал уже по-диагонали, потом пропуская абзацы, а в конце - просто перелистывая страницы. Я поражаюсь выдержке и терпению людей, которые дочитали это честно до конца. Оно у вас просто титановое!
Итак. Что же оставила после себя книга. Это можно выразить одним словом - скука!
В качестве придирки. То, что просто сразу в начале чтения бросилось в глаза: если уж Толкин создает свою мифологию и свой вымышленный мир - Средиземье - то какого лешего населяющие этот мир существа пользуются названиями месяцев юлианского календаря, которые в свою очередь получили названия от римских и этрусских богов, а также имен величайших римских императоров? Впрочем на счет этого с первоисточником не сверялся - возможно обозначение месяцев привычными нам названиями - дело рук русских переводчиков, а не автора.

Я пытался найти хоть одну отрицательную рецензию на Хоббита, чтобы убедиться в том, что я не одинока в своем мнении, но тут, кажется, одиночество будет еще более глубоким, чем в стане нелюбителей Вина из одуванчиков. Но что же делать, если знаменитое Средиземье как-то совсем прошло мимо, не сумев захватить и заставить кидаться к чтению каждую свободную минуту? Да и в целом не вызвало того восторга, и ажиотажа вокруг этой истории я до сих пор не понимаю (А отдельный вопрос заключается в том, как из этой крохотной книжки выжали аж три фильма).

Можно кидаться в меня всем, что попадется под руку, но это так себе чтение даже для детей. Потому что какой-то морали, ради которой стоило бы подсунуть книжку младшему поколению, я тоже не особо вижу (Точнее, совсем не). Ну, есть хоббит. Он прикольный. И он куда-то идет. И на этом, в общем-то, все. А книжки, в которых есть только приключения ради приключений, а вся мотивация героев - это 'Why not', я очень не люблю.

Ну то есть да, к Бильбо приходит Гендальф, зовет с собой за тридевять земель и исчезает на полпути. В дороге с ними вечно приключается какая-то редкостная фигня, а представители всех рас хотят найти безбашенную толпу карликов и всячески изничтожить - ну так и сами ведь виноваты. По сути дела, беспардонные карлики сами всем мешаются, а их еще и героями выставляют, вместе с вором-Бильбо. Да ладно...

И, наверное, не стоило даже брать в руки настолько распиаренную и любимую многими книжку. Хотя бы потому, что таких ожиданий у Толкина даже не было шансов оправдать. Но очень уж обидно категорически не понимать, вокруг чего весь шум, и почему же так скучно.

Странно, почему по этому тому меньше рецензий, чем по первым двум. По логике должно было быть как раз наоборот. С чего вдруг? Сейчас расскажу.

Особенно должны быть заинтригованы те, кто до конца трилогии пока еще по каким-о странным причинам не добрался :) А тем, кто не добрался, предупреждение: СПОЙЛЕРЫ.

В общем... ожидаемый всеми и довольно предсказуемый конец трилогии, которую так прекрасно (согласны?) экранизировал замечательный Джексон - это вовсе не конец трилогии. Да-да! Там еще добрых пол тома всего того, что в фильм не вошло.

Почему кстати не вошло? Наверное, Джексон стремился к какой-то цельности своего кино-творения. Исория, которая завершает третий том, повествует нам о приключениях хоббитов по их возвращении в Хоббитанию. А там этих приключений - хоть отбавляй, оказывается! Еще на целую книгу хватило бы. Так зачем это делает Толкиен? Зачем он нарушает целостность, которую в фильме пробует восстановить Джексон?

А ведь на самом-то деле ничего он не нарушает. И история о том, как четыре маленьких полурослика отвоевали у целой свары варваров-захватчиков, жестоких убийц, не знающих жалости и справедливости, свой родной край, поистине грамотно завершает произведение. В этой истории наглядно видно, как трансформируются наши герои, как их действительно изменили приключения... Ведь по ходу дела кажется, что ничуть никто из них не меняется. Два безбашенных сорванца, которые любят поесть и поспать, самоотверженный Сэм, готовый на все и даже больше, чем на все, ну и Фродо, конечно, который не от мира сего...

И если бы все закончилось историей их благополучного возвращения, то не было бы наглядно показано читателю, как же сильно изменились те самые крошечные полурослики, как они отличаются от тех, что давным давно вышли из родного края навстречу опасности...

Хоббиты, приближающиеся к своим землям, ступающие по ним, по-прежнему ниже всех ростом и самые слабые, никто из них не прекратился в великанов (хотя кое-кто очень хотел...) и физически практически не изменился. Но если в первом томе мы провожали в путь крошечных, слабых, боящихся каждого шороха лазутчиков, то в финале четыре героя видятся совершенно иначе. Среди гоблинов и орков они - как могучие богатыри, читаешь - и кажется, словно хоббиты возвышаются над своими врагами, смотрят на своих противников посмеиваясь, на их жестокость - с грустью, на глупость - со снисходительностью, отпускают врага и не показывают свою силу - с мудростью...

То есть это совершенно другие хоббиты! Совершенно новые герои! Преображенные, сильные, мудрые, высокие духом, смелые, и невозможно после этого не проникнуться к ним бескрайним уважением... Четыре маленьких героя спасают теперь целый край от жестокости и насилия. А чего им край, ведь только что небольшая армия спасла весь мир от темного владыки - подумаешь, край теперь от каких-то ворюг освободить...

И Гендальф мудр до невозможности. Знал, что ждет ребят. Знал, что они способны. Знал, все знал, жук :) И отпустил.

В общем великолепный финал... И хотя может такое и стоит отдельного произведения, Толкиен не просто так завершил этим свою книгу. Все очень гармонично и показательно.

Разве можно было, посмотрев вторую часть фильма, спокойно ждать окончания кинематографических приключений Бильбо? Конечно нет! Книга была куплена и проглочена. Стало мне понятно, чем кончится третий фильм? Нет, но у меня есть мой вариант развития событий. Итак, книга и фильм… Мне кажется, что говорить только о книге во время шествия по миру второй части экранизации немного некорректно, да и без моего отзыва мнений о книге хватает. Попробую говорить о книге и фильме в параллели.
1. Зачем из такой небольшой по объему книги надо было делать три фильма?
Первое и главное – конечно из-за денег. А что в этом плохого? Если бы вы могли заработать три миллиона (условно) вы бы предпочли отказаться и заработать один? Разве качество фильмов пострадало от такой жажды денег?
Второе и приятное – фильм сделал сюжет книги более развернутым и захватывающим. Как же можно захотеть никогда не узнать подробностей о Радагасте и его кроликах или не увидеть прекрасную эльфийку, влюбленную в гнома?
2. Фильм лишен логики!
В некоторых моментах – да и спорить с этим сложно. Как раз те моменты, которые не внушают доверия при просмотре фильма, в книге отсутствуют. Когда читаешь, не возникает вопрос: «А почему нельзя было сразу долететь до одинокой горы на орлах?». Да и эльф, стреляющий в орков из лука в упор не вызывает какой-то несуразный разрыв шаблона, так как в книге таких ляпов нет. Ну а что ж поделать… Толкиен – великий писатель, а Питер Джексон – отличный режиссер, но желание накрутить захватывающий сюжет пересилило логику. Жаль, но с этим можно смириться.
3. «Потерялася я, мама!» (с)
Читая начало книги, я представляла себе поющих гномов, очаровательного Гендальфа и влипшего в путешествие Бильбо. Но чем дальше я читала, тем меньше я могла представлять фильм, и воображение вступило-таки в свои права. Цель прочитать книгу и узнать, чем кончится фильм – совершенно утопическая. Количество героев в фильме зашкаливает, сюжетных линий – больше, развязка должна быть у каждой (я надеюсь) и в книжные рамки они совершенно не могут вписаться.
4. Читать?
Я не любительница фэнтези и за всю мою книжную биографию прочитала пару-тройку книг этого жанра. Так вот «Хоббит» - это как раз то начало, которое может стать отправной точкой долгого пути в фантастические миры орков, эльфов, волшебников и, конечно, маленьких хоббитов. Прекрасный и такой легкий, воздушный язык уносит читателя от реальности на крыльях орлов и коне Гендальфа. Разве можно представить, что Одинокой горы не существует или что дракон – всего лишь выдумка преподавателя, уставшего от проверки тетрадей своих учеников? Да и что есть реальность: душное метро или город на озере? Выбирать вам!

К сожалению просмотр фильма не дал мне в полной мере насладиться всем волшебством книги, так как я считаю, что это тот самый редкий случай, когда фильм не хуже первоисточника (уж простите меня поклонники Толкиена). К сожалению когда весь мир гудел по поводу фильма Властелин колец у меня не было электронной книги и не было возможности сначала прочитать произведение, а уже после посмотреть фильм, как я это делаю сейчас.

Таким образом, когда я начала читать, я уже неоднократно просмотрела кино, которое считаю очень качественным, красивым и красочным, а так же полностью передающим атмосферу книги.

Книга в свою очередь превосходна! Язык написания прекрасен! Сама история… да как вообще можно было придумать такой прекрасный и волшебный мир?!!! Я никогда не была поклонницей фэнтези, но по моему мнению такие произведения как Гарри Поттер или Властелин колец просто гениальны в своем роде! Я БУКВАЛЬНО ПОКЛОНЯЮСЬ ИХ АВТОРАМ. Какая должна быть фантазия и воображение у человека, чтобы создавать такие великолепные миры! Это так прекрасно и красиво что почти граничит с безумием.

И на последок хочу сказать одно: если не хотите испортить впечатление от книги СНАЧАЛА ЧИТАЙТЕ – ПОТОМ СМОТРИТЕ!