The Lord of the Rings

Подозреваю, что о хоббитах сылашал каждый. Мельком или основательно. Половина из вас смотрела экранизацию, а некоторые перечитали книгу до дыр.

Впервые познакомилась с миром Средиземья, когда училась в школе. Будучи на летних каникулах, обосновалась в беседке и часами читала том-сборник. Читала, балдела и офигевала, потому что в экранизации (в то время выходил "властелин колец") отразили мало приключений. Ну да ладно.

Конечно, режет глаз перевод фамилий главных персонажей, но к этому привыкаешь в течение парочки глав. Потом текст льется рекой. Подача информации пленяет с первых строк.

Автор не просто рассказывает, что случилось с хоббитом и гномами, которые вознамерились вернуть сокровища, он общается с читателем. Вынуждает отвечать на вопросы, которые не задал вслух.

Не смотря на то, что знаю финал похождений, следила за ходом событий с замиранием сердца. Также боялась некроманта и гоблинов, любовалась красотой Раздола и поражалась мощи лесного короля.

В ближайшее время прочитаю и "Властелин колец", а потом возьмусь за "Сильмариллион", который не смогла осилить в подростковом возрасте. Потерялась в именах.

Начну с того, что я тот человек, который ни разу не досмотрел фильмы, снятые по романам Толкина. Дело в том, что я всегда засыпала, мне всегда становилось скучно, поэтому его вселенная, так сказать Средиземье, всегда оставалось для меня чем-то далеким и не особо притягательным. И вот, мне подумалось, возможно, что на экране все намного ухудшили, изменили, в связи с этим мне пришло в голову прочесть хотя бы одну из его книг, тем более, его книги мне советовали, как родителей всех фэнтэзийных историй...
Нууу, я решила начать с Хоббита, небольшой объем книги внушал доверие тем, что, если все пойдет очень плохо, то, длится это будет - недолго. Так вот, опускаясь на ступеньку ниже в моем повествовании, перейдем к книге как таковой, и отойдем от причины ее прочтения.

Книга, безусловно, написана для детей (меня это не остановило, все мы в душе дети). Но есть одно большое НО. И заключается оно в том, что книга, как и фильм - скучная, очень и очень скучная. Нет динамики, сражения, действий, и на минуточку, фильм даже не один снят по этой крохотульке (вроде 3 части фильмов отсняли по этой книжуле). И у меня возник вопрос, какого, спрашивается, *** книга считается столь популярной в жанре фэнтези, а ее автор прародителем данного жанра. Для меня это осталось загадкой.

У нас есть главный герой, такой весь домашний ленивец, который, по воле случая, отправляется в путь вместе с гномами. Пока они шли, происходили какие-либо заминки, как обычно бывает (ничего нового). Гномы мне показались достаточно глупыми и неотесанными, нежели какими-то горными бесстрашными воителями. Эльфы показались слишком беззаботными, легкомыслимыми и тоже глупыми. Все эти песенки и у тех, и у других вызывали раздражение, будто не книгу читаю, а смотрю мюзикл. Впечатление от такой мыслительной какофонии - не очень. Волшебник тоже - недодамблдор какой-то... Конечно, когда я отойду от прочтения этого (уж извините) недоразумения, я (возможно) возьмусь за главную сагу жизни Толкина - Властелина колец. Название, конечно, романтичное, но посмотрим, что окажется на деле.

Великолепный, волшебный мир Средиземья. Наверное, для более сильного эффекта следовало бы прочитать эту сказку лет 25 назад. Но...))) Неплохой эффект достигнут и в мои 32))). Эпичный мир. Предтеча и классика всего жанра фэнтази. Я будто бы был членом команды гномов и хоббита, с ними преодолевал все тяготы и трудности похода, воевал с гоблинами, летал с орлами, давился сытниками, перебирал в руках сокровища Одинокой горы и в упоении безудержной ярости сражался в битве Пяти воинств. А после, спустя несколько лет, сидел в тесном кругу своих друзей-соратников в гостях у Бильбо, пил чай, курил трубку, пуская замысловатые фигуры из дыма к потолку. Потрясающее ощущения после прочтения книги, будто бы я взаправду обрел сказочных друзей))). Ох, уже завидую своим будущим детям, которым я буду читать этот шедевр сказки)))

"Когда прочитал - август 1992". Второй класс, мне было 8 лет. Тогда меня настолько захлестнула атмосфера подвигов, сражений, красавцы-герои, песни различные эльфийские, что я тут же засела перечитывать еще раз.

Последний раз я перечитывала ВК в 2000, и к тому моменту меня больше всего интересовали вопросы чести и дружбы, описываемые уж точно не хуже красавцев-героев.

Но на самом деле, главное в этой книге - мир. Новый мир, создаваемый Толкиеном как кораблик в бутылке - долго, аккуратно и из мелочей, наверное самый четкий и самобытный мир, оторванный от нашего, в истории литературы.

При случае обязательно перечитаю. Кажется, в 8ой раз.

Пятьдесят лет Бильбо Бэггинс благополучно прожил в своей уютной норке, считаясь порядочным хоббитом. Но однажды неугомонное туковское начало взяло в нем верх над благопристойным бэггинсовским, и Бильбо в компании тринадцати гномов и одного волшебника отправился навстречу приключениям.
И хотя в ходе своих странствий Бильбо не раз жалел о том, что не остался дома, тосковал по вкусным горячим завтракам и мягкой теплой постели, но все же это был именно тот случай, когда лучше какое-то время жалеть о сделанном, чем потом всю оставшуюся жизнь печалиться о том, что не решился и не сделал. И своими приключениями Бильбо в итоге очень гордился, вспоминал о них всегда с удовольствием. Впрочем, от них остались не только воспоминания, но и несколько полезных сувениров: эльфийский меч Жало, кольчуга из митрила и знаменитое колечко.
Не вижу смысла углубляться в описания сюжета, так как думаю, что в том или ином объеме он известен каждому. Кто-то читал, кто-то смотрел фильм, ну а кто-то просто слышал. Могу только сказать, что несмотря на то, что, приступая к чтению, я была прекрасно осведомлена, о чем будет книга и что ждет всех в финале, я все равно получила море удовольствия.
"Властелина колец" я в свое время не одолела, безнадежно увязла во вступлении, но, возможно, теперь решусь на еще одну попытку. Осталось только определиться с переводом. Как я понимаю, от него немало зависит.
"Хоббита" я читала в переводе Рахмановой. В книге были также иллюстрации Беломлинского. Они меня немало позабавили, так как свое знакомство с "Хоббитом" я начинала с фильма, и поэтому невольно сравнивала героев из фильма с их изображениями на детских картинках.

Для примера:
Торин

Голлум

Бильбо


Кажется, я поняла, кто послужил прообразом Бильбо для художника)

Это была самая любимая история детства, наполненная приключениями, волшебством, дружбой и преодолением себя. Это была лучшая сказка о путешествии вместе с гномами за сокровищами. После выхода фильма, поняла, что мало что уже помню и нужно перечитывать, что я и сделала. Долго выбирала из нескольких аудиоверсий и остановила свой выбор на версии Семёна Ярмолинца, Романа Стародубова и Анны Гришиной. Их версия наиболее органично вписалась в уже созданный образ "Хоббита" в моей голове. Смущали только песни эльфов, но их было мало.
Как это бывает трудно - решиться и уйти из уютной, тёплой норы, где тебя всегда ждут два завтрака, тёплая постель, любимые книги, удобное кресло, камин и много других очень важных вещей, и отправиться невесть куда, невесть с кем и невесть зачем. И даже не захватить в дорогу носовых платков. Всё же иногда стоит рискнуть и выйти из дома, ступить на тропу приключений, что бы открыть для себя огромный, новый, неизведанный прекрасный мир и измениться самому.

Часть 2 / Saruman

Или как упоролись Summoning. Я давно люблю эту группу, и вызывало у меня недовольство только то, что все песни у них околотолкиновские. Так что второй шаг после Мории – проникнуться сим творчеством максимально!.. Не получилось. Ну, то есть, я действительно не понимаю, чем они упоролись. Наверное, тем же, чем и Питер Джексон. Откуда столько мрачного пафоса? Нет, ну откуда?

Вторая книга знаменитой трилогии продолжает знакомить нас с приключениями милых друзей, смысл похождений которых, как иногда кажется, сводится к тому, чтобы либо представить читателю как можно большее количество стихов и песен, либо дать хоббитам, эльфам и людям повод к творчеству. И публичным чтениям. Главная мотивация – ничего, сдюжим или умрем, зато потом об этом точно напишут песню! Не напишут? Пусть, у меня есть на примете кое-что к слову, сейчас прочитаю. Неважно, что тут рядом враг прячется, стихопесни – это святое!

Все никак не перестает удивлять Леголас – удивительно пушистое создание, трепетно привязавшееся к Гимли. Эльф очень трогательно расстраивается по любому поводу, столь же легко начинает смеяться, страх ему совсем не чужд, и вообще большей частью он напоминает скорее легкомысленную девочку, чем бравого принца. Арагорн поражает пафосом, выскакивающим из него все чаще и не по делу… Тут снова следует уточнить, что читай я книги просто так, с бухты-барахты, не придала бы этим особенностям персонажей никакого значения – какие есть, вполне продуманные и вызывающие симпатию, но поскольку в голове хранятся кадры из фильма, то большую часть книги пребываешь в состоянии «рукалицо». Снова поднимаю вопрос, что за эпическая болезнь у Джексона, где он набрал, скажем, столько высокомерия, чтобы так им своих эльфов нашпиговать.

В целом вторая книга понравилась мне меньше первой, ибо мне стало окончательно ясно, что ну не способна меня увлечь как следует эта история. Так, нормально, для легкого чтения вполне себе ничего, но не более того. Плюс, не перестает вызывать раздражение то, из-за чего смеются над англичанами – чрезмерная вежливость, даже с врагом тысячи почтительных слов, поклоны, короче, кто кого переуважает. Итого – слишком много ненужных растянутых речей. И, конечно, о географии мира – «эта история что, идет в комплекте со словарем?» © Без карты и указателя запутаться можно, и это указывает на то, что, в общем, автора вроде как не особо интересует описываемая история, куда больше нравится излагать, как и что есть в его придуманном мире.

Зато военные действия мне понравились, на том спасибо.

И в заключение! Главная интрига книги. Перед тем, как отправить Боромира вниз по реке, ему расчесали волосы. У кого взяли расческу? :D Вопрос, если что, риторический, мы все знаем, у кого.

Невероятное чувство возвращаться к Властелину колец после знакомства с предысторией. Впервые я прочитала историю кольца лет в 14 с подачи экранизации. Когда Хоббит был подзабыт, а Сильмариллион и близко не маячил на горизонте. Как сейчас помню, что через первые главы о быте и домашнем укладе хоббитов мне помогла прорваться одна единственная мысль о том, что в экранизации дальше движуха, а значит это многословное вступление надо просто перетерпеть. Не стоит и упоминать, что во второй раз я вступления попросту не заметила, настолько я за эти годы пропиталась Средиземьем.

Помнится при первом прочтении еще одна особенность доводила меня порой до исступления, а именно - многочисленные песни и стихи о давно минувших днях и почивших героях. Причем зачастую к настоящему отношения не имевших от слова совсем. Однако, после Сильмариллиона все эти герои обретают плоть и кровь. Я уже слышала о них, гораздо больше, чем в тексте ВК приведено в песнях. И теперь эти обращения к истории не раздражают, а помогают проникать в суть настроения и мыслей героев, которые делятся сокровенными словами с читателем. Именно в самые щемящие душу моменты персонажи обращаются к стихотворным строфам и легендам. И то, что теперь я способна оценить их по достоинству дорогого стоит. Как минимум ради этого стоило прочитать Сильм. Чтобы заново открыть "Властелин Колец".

Еще в этот раз я обратила внимание на то, что велеречивость повествования, посиделки у камина и рассуждения мудрых выглядят гармоничными в том Средиземье, что создал Толкиен. Раньше это тоже был один из раздражающих факторов, но теперь... это скорее еще одна характерная черточка произведения.

Но, пожалуй, было и то, что меня опечалило при повторном прочтении. Это общий упаднический "мывсеумрем" настрой книги. Все-таки в Хоббите, да даже в Сильмариллионе этого не было. При том, что тоска по уходящему - чисто эльфийская. И казалось бы именно Сильм должен заразить читателя мраком и беспросветностью. Ан нет. Там эльфы - молодой народ, они рвутся жить и творить. А вот на склоне Третьей Эпохи ощущение тлена и безысходности овладело ими полностью. Да и остальные народы заразило. Причем болезнь эта не просто вселенская скорбь, которую худо-бедно можно вылечить. Нет. Это тотальный фатализм. Шаг вправо/влево от пророчества - расстрел. Представьте себе как страшно жить, когда все предопределено. Не мудрено, что хочется голову в петлю поскорее сунуть. Лишь бы не существовать/длиться в ожидании смерти. Вот уж воистину "слишком маленький кусок масла размазали по слишком большому куску хлеба". Ощущение, что никто ничего не решает здорово напрягает всю дорогу даже при всей моей любви к Толкиену.

Хотя... его можно понять. Это самая фатальность и ожидание не с потолка взялись. А из окопов Первой Мировой, где автор провел немало времени. Немало дней, наполненных тленом и безысходностью окопной войны, а главное ее тягостной бессмысленностью.

ИТОГО: Полезно прочитать ВК и в первых, и во второй, и в сотый раз. Каждый раз открываешь что-то новое в давно знакомом старом)))

С Бильбо Торбинсом мы познакомились как-то не совсем логично - "Властелин колец" был мною прочитан ещё лет десять назад, а "Хоббит" лишь вчера. Но это ничуть не повлияло на мое мнение о достопочтенном мистере Торбинсе и он, кстати ничуть не обиделся на мое неуважение к хронологии событий его жизни:). Принял меня очень мило, не смотря на мои вечерние визиты (днём у каждого из нас свои заботы - у меня - семья, он - ищет сокровища вместе с гномами и воюет со злом), угостил пирогами и чаем, похвастался своими творческими достижениями (совсем даже не преувеличенными), пожаловался на своих родственничков (так и не вернули, паразиты, серебряные ложки), с гордостью рассказал о своих приключениях (чего уж там, и правда герой).
Я поблагодарила его за приятные вечера и хорошее настроение, пожала его маленькую мужественную руку и откланялась (все таки не хотелось показаться надоедливой гостьей, хоббиты таких не любят).
И знаете, что мне хотелось бы Вам сказать? Хоть Вы, Бильбо Торбинс, и мелкая сошка в этом огромном мире, но Вы достойная личность и я не могу на Вас налюбоваться:)

Так уж случилось, что это первое творение Толкина, которое я прочитала. Даже странно, что небо не обрушилось: я наконец-то прочитала Толкина! Годы прошли в предвзятом отношении к его творчеству, ибо слишком уж велики были волны фанатизма, витавшие вокруг него, еще года три-четыре минули в желании прочесть, хоть и почти из-под палки, но все-таки прочесть, хотя бы как книги из разряда «должен прочесть каждый». И вот, наконец, первый шаг сделан.

Бесполезно, я думаю, излагать незатейливый сюжет, так как у меня такое чувство, будто я одна во всем мире не читала эту книгу, но все же. Жил-был хоббит, и однажды на его долю выпало приключение – пришлось привыкшему к уюту собственной норы Бильбо отправиться в путь с магом Гэндальфом и ватагой гномов, чтобы, исполнив накинутую на него заботливым Гэндальфом роль добытчика (вора, попросту говоря), помочь гномам вернуть захваченные драконом сокровища. Путь их, конечно, полон разнообразных опасностей – пока еще доберешься до этого дракона…

Ну что я могу сказать. Повторюсь, отношение у меня так и оставалось предвзятым, но уже с первых страниц нельзя было не признать: «Хоббит» - это чудная сказка. Вопреки всему, меня порядочно увлекло, да так, что во время непродолжительных перерывов мысли постоянно вертелись вокруг прочитанного, требуя снова взяться. Усталости от чтения не чувствовалось вовсе, наоборот, сплошное удовольствие. Теперь даже писать толком не о чем: при всей моей придирчивости, не могу найти ни одного момента, чтобы покритиковать. Ну разве что без банальностей не обошлось, но тут как-то и не получается к ним придраться (да и время написания не позволяет). Все очень мило и гармонично.

Короче говоря, отличная приключенческая история с отличными персонажами. Кстати, редкий случай, но мне больно понравилось ее изложение: такое оно забавное, способное в одном тоне описывать и радости, и горести, что любо-дорого смотреть. Истинно произведение для детей – даже несколько трагичный финал нисколько не омрачает впечатления и, вопреки логике, не оставляет ощущения трагедии.

+ об экранизации :)

И небольшое дополнение. Так уж получилось, что я смотрела фильм Питера Джексона, и, признаться, во время чтения меня часто одолевала почти истерическая укатайка. Это же как надо было постараться, чтобы сделать из милой сказочной истории такую суровую эпику! Я никак не могла удержаться от смеха, представляя себе на месте героев книги актеров из фильма.

Ну вот подумайте. В голове, понятно, отпечатались образы Трандуила и невольно Леголаса (Орландо Блум, да), а тут читаешь:

Между тем эльфы с фонарями в руках высыпали на берег и принялись дразниться.

Вот была бы картина! Но дальше даже еще лучше. Ведь речь идет и конкретно о Трандуиле:

– Вы посмели войти в мой лес без дозволения! – промолвил он. – Лес, река, дорога, по которой вы шли, – все здесь принадлежит мне. На вашем месте мне было бы стыдно!

А уж Элронд… Не запомнила я его имени, и потому сначала не поняла, о ком в книге пошла речь. А когда уяснила… Ну, тут бы всякий ошибся – описание-то ничего себе!

Ликом он был прекрасен, как князь эльфов, силен и доблестен, как великий воин, мудр, как чародей, важен, как король гномов, добр и ласков, как лето.

В общем, как говорится, доставило.))