Идиот. Игрок

При всём прочтении кидало меня от любви до ненависти к Фёдору Михайловичу, то к восторгу, то к унынию.
Сильный роман, как впрочем всё что написал автор, пусть не всё прочитано, но уверенность железобетонная.

Не хочу писать много, растекаться мыслями по древу, много размышлений подарил мне роман, много эмоций, как положительных так и не очень. Разноплановые персонажи, которых в какой то миг жалеешь, а потом они тебя жутко бесит.

Достоевский пишет о людях больных душою, истеричных, экспрессивных, находившихся не всегда в своём уме и ясном сознание, их кидает как кукол ,они мучают себя и остальных, они постоянно находятся на грани.
И мы с ними вместе испытывает этот чрезмерно бурный шквал эмоций, нас также тянет на дно, а потом мы пытаемся уловить глоток воздуха.

Знаете, мне всех жаль, по человечески. Ловила себя на мысли, что так хочется помочь. Финал так вообще ножом по сердцу, ожидала ли другого? Да нет конечно.

Ещё бы хотелось поговорить о доброте душевной. Вот говорят добрый человек - слабый человек, разве?
Разве слабый человек может любить людей, мир и несовершенство жизни?
Разве слабый может пускать в своё сердце и раскрывать его без оглядки?
Не думаю.
Только невероятная смелость может это сделать.
Доброта - это непозволительная роскошь в нашем мире.
Мы пускаем к себе только самых близких и родных, надеясь, что они то точно не сделают нам больно.
Всю книгу думала именно о человеческой доброте ,эта мысль не покидала на протяжении всего романа.
Ещё раз повторю, это очень сильная вещь, не смотря на затяжные главы, на какие то громкие слова не к месту, пусть роман актуален, но что то кажется довольно затянутым, обращаешь внимание на общую картину.
Прочитайте, явно не пожалеете, какую то свою мысль историю вам принесет.

Иногда бывает стыдно даже, что не прочел какое- то произведение классика ранее, но в то же время так хорошо, что я не познакомилась с ним ранее и сейчас получила колоссальное удовольствие от встречи с мастером слова, совершенно не представляя, о чем эта книга. Нет, к конечно представляла, что в книге пойдет речь о игре в рулетку , но это и все, что я знала .
Читать Достоевского мне доставляло удовольствие еще и в юности в школе ( в то время , как он многим тогда не нравился), и сейчас доставило не меньше приятных минут.
А уж как закручен сюжет - он некоторых моментов невозможно оторваться , а в некоторых персонажей невозможно не влюбится. Бабушка в романе просто потрясает своим поведением, своей широтой души, своим знанием людей .
В книге показано общество лицемеров, лгунов, жадных до халявных денег . Лишь один главный герой противостоит этому обществу. Его насмешки над действиями и поступками других очень нравились. Он все видит, понимает, издевается даже над их условностями. Но он игрок оказался и страсть к игре одолевает его и все у него уходит на второй план, страсть побеждает и любовь.
Но как же легко он все воспринимает свое моральное падение. Причем он знает все свои недостатки, и этими его недостатками пользуются окружающие. Его даже называют дурачком, так он легко расстается с тем, что к нему пришло .
С первых страниц он напоминал Мышкина из романа "Идиот"- да и сюжет и кое какие детали в чем -то схожи с романом - тут тебе и приниженное положение, и отношение к людям, и любовь , ну и конечно само отношение к жизни.
Очень достойное произведение оказалось и я бы даже рекомендовала начать с него знакомство с Достоевским, оно точно не покажется скучным, занудным и философским, хотя и все это в какой то мере здесь есть и философия и даже занудство. Но оно не затянуто, как многие произведения автора, уж очень оно короткое, и после прочтения пришло сожаление, что оно так быстро закончилось.
И очень удивительно, что Достоевский написал его по заказу можно сказать, в самые кратчайшие сроки, но от этого оно не стало плохим. Рада, что я наконец познакомилась с еще одним произведением автора.

С каким же удовольствием я читала это произведение!

Настолько все здорово разыграно, что ты просто становишься участником всех событий и почти знакома лично с каждым героем. А все они совершенно особенные и каждый по своему. Но больше всего, конечно, покорила бабушка, самая свободная и независимая в отличие от всех остальных участников происходящих событий.

Очень здорово в книге передано падение в пучину игромании. Азарт игрока, не видящего ничего перед собой кроме поля ставок и движения шарика, прорисованы буквально до мельчайших деталей чувств и переживаний, накал страстей и выброс адреналина просачивался с каждой строчки.

Понравились и размышления о русском человеке, которые и сегодня нисколько не потеряли свою действительность и значимость.

Да, Федор Михайлович, актуален сегодня, как никогда!

Перечитка книг интересная штука. Люди на перроне или в вагонах не меняются. Даже тот ковер, по которому ты ступал в вагоне год назад, остался прежним. Изменяется другое – твое мнение. Ты замечаешь то, чего не заметил в первый раз: юбка женщины оказывается мятой, лицемерие меняет доброту и т. д. Но ведь пуговицы как валялись в сюжете год назад, так и сейчас разбросаны по всему вагону. Никто не дополнял авторские описания и не дорисовывал у персонажа морщины. Страницы остаются прежними, меняется (ну либо не меняется) только впечатление читателя. И если перед "первым" читателем, Настасья неуверенно снимала вуаль, "второго" – она уже встречала у статуи Венеры.

Вечер. Я раскрываю дверь в купе. Цвет волос Настасьи Филипповны не изменился. Бледность ее лица выделяется на фоне черного окна. Все же, как тонко Федор Михайлович начал свой роман со знакомства в поезде. Князь Мышкин отправляется в Россию под стук колес. Что-то в этом есть. Достоевский написал "Идиота" за границей: "Теперь я приехал в Женеву с идеями в голове. Роман есть, и, если бог поможет, выйдет вещь большая и, может быть, недурная. Люблю я ее ужасно и писать буду с наслаждением и тревогой". И если, читая книгу в первый раз, я прошляпил эпизод беседы в вагоне, то во второй – я удивился встречи Мышкина и Рогожина на первых страницах. Два персонажа, которые заканчивают историю, ее и начинают. На минуту пришла мысль: специально ли Достоевский ввел Мышкина в роман в поезде или это произошло неосознанно, так сказать, послевкусие от поездок сыграло свою роль… Спасибо совпадению, я прочитал сотни страниц "Идиота" на верхней полке в купе. Пожалуй, читать книгу в поезде – мое любимое место для чтения. Чувствуешь себя в отрыве от дней сурка. Текст воспринимается глубже, персонажи становятся друзьями...

На столике в купе я вижу книгу - "Госпожа Бовари" (* прочитаю Флобера). Если бы Настасья жила сейчас, какую бы литературу она читала? Любовные романы? Или перечитывала бы со мной классиков? Жаль, но убирая книгу в свой карман, Мышкин не задумывается о литературе. Он просто загибает уголок страницы. Князь ставит точку в истории Барашковой, ведь после этой минуты, мы уже не увидим Настасью в романе. Вопреки всем этим мыслям до меня доносится аромат тихого отчаяния. Я узнаю ее простое темное платье и тонкие кисти рук. Настасья закуталась в свой шарф – вуаль. Ее левая рука по-детски согревает правую. Она напоминает мне неподвижного хамелеона, который меняет цвет, как настроение. Ее глаза сияют великолепием. "Этот взгляд глядел, точно задавал загадку. Глубокий и таинственный мрак" – скажет Тоцкий на своих страницах.
Я прижимаюсь спиной к холодной стенке в купе и достаю тетрадку. Карандашом, который приобрел больше года назад, на пустой странице я царапаю слова: девственник души и тела, безнадежный христианин - Мышкин. Провожу линию до Настасьи Филипповны. В память врывается вопрос князя, который шел к незнакомке по непонятной ему причине: "И что же он там сделает и зачем идет?" В эту минуту, мне представился сам Ф.М., который говорит о зависимости...

Меня отвлекает копошение моей соседки в купе. Настасья поспешно листает свою "Бовари". В очередной раз, пообещав себе прочитать этот роман, я возвращаюсь к своему карандашу. Пишу имя – Парфён. Сам же Рогожин напоминает мне что-то гоголевское. Грязные сапожища, массивный перстень на пальце. В эпизоде, когда Рогожин с приятелями шагали по чистым коврам, я увидел чертей из "Вия". А вообще, нравится мне эта парфёновская страсть, рогожинская правда. Есть в этом, что-то народное: подарить последнюю рубаху, а завтра раздеть прохожего – это про Парфёна. Карамазовщина. Как скажет Мышкин о Парфёне: "В нем много больной страсти…". Впрочем, Мышкину такого никогда не понять, страсти у него вообще нет, все заросло состраданием. Аминь. Я уж молчу о выпадах Мышкина против католиков и атеистов. А в целом, я согласен с Ф.М., если не народное образование, так хотя бы внутренняя вера в Бога пусть сдерживает карамазовщину.

Пустота – Жизнь – Страсть – Красота

Последняя линия и я пишу имя - Аглая. Добавляю к ней узоры из цветочков и солнца. Рисую я хреново. Мои тюльпаны получаются слишком искусственными, как и вся жизнь Аглаи. Многим эта девушка нравится больше, чем Барашкова. Но по какой причине? Задаю этот вопрос и смотрю на Настасью. Она сохранила свою женственность и оригинальность, не смотря на печальные случайности в ее жизни. Мать сгорела при пожаре, отец не выдержал смерти жены и сбежал к Богу. В семье остались две девочки: 6-ти и 7-ми лет. Спустя время младшая сестра умирает от коклюша, и 7-летняя Настасья остается одна. Эту девушку называют истеричкой? Сумасшедшей? Неверующей? Так у нее на то было право. И хорошо, что книгу рисовал Достоевский, а не какой-нибудь Буковски, иначе эта женщина обматерила бы еще и христианского Бога. Настасья не росла в семье, в отличии от трех сестер Епанчиных. Но нельзя говорить, что на нее не давила духовность. Все же она была зависима (что простительно женщине того времени) от нравственности в обществе. "Нравственность учит не тому, как стать счастливым, а тому, как стать достойным счастья" – говорил И. Кант. Настасья пыталась тянуться к свету, находясь в темноте. Князь Мышкин, как ее последняя попытка убедить себя в праве быть счастливой. Трагедия в финале – вина Мышкина. Проблема милосердия – оно много думает не о том.

Пишу в тетради для себя:

• Аглая – младшая сестра. Настасья – старшая (плюс к различиям)
• Барашкову с читателем знакомит Мышкин, открывая ей дверь. При этом колокольчик на входе был сломан. Колокольчик, колокол (?) или, возможно, тишина
• Настасья читала газету - "Independance".
• В одном абзаце Н.Ф. называют бесстыдной камелией – прочитать "Даму с Камелиями".
• Прочитать роман "Мадам Бовари".
• Прочитать "Последний день приговоренного к смерти" Гюго.
• Семь лет девочке Настасье.

  Я закрываю тетрадь, убираю карандаш в карман. Соседка по купе совсем не интересуется моей возней. Открываю дверь, смотрю, не забыл ли вещи… Настасья Филипповна увлечена людьми за окном. Ступая по ковру, думаю о читателе. Какой он? Кто посетит это купе? Как бы там не было, а я знаю, что моя поездка повторится.

Курить бросить легко. Я сам бросал тысячу раз, или Ты аза-артен, Парамоша... Вот что тебя губит.

Избежать наркомании, курения, пьянства и игромании очень просто – никогда не начинать. А вот если начал, если втянулся, то все. Это навсегда. Даже если бросить и долго-долго не возвращаться к своему пороку, он навсегда останется с тобой. Во сне ли, в мечтах или где-то глубоко в подсознании будет жить воспоминание о том, как здорово было ему предаваться.

Однакож, господа, прекрасный роман! Столько характеров, столько судеб. Такая масштабность в маленьком объеме. Уже мастерство писателя. Однозначно свою роль здесь играет автобиографичность. Ни о чем человек не может писать так хорошо, так искренно и так реалистично, как о том, что пережил сам. Но не заблуждайтесь, что книга только об игроке и его мучительнице рулетке. Как всегда у Достоевского, даже на двухстах страницах разворачивается психологическая драма, вмещающая в себя если не все, то половину точно тех пороков, которые преследовали высшее (и не совсем) общество. Толстые и наглые спойлеры для читавших или не собирающихся. Генерал, разоривший себя и своих детей, ожидающий наследства, чтобы жениться на женщине так же собирающейся его разорить. Молодая девушка, оставшаяся без материнской ласки и мудрого совета, влюбляющаяся не в тех, в кого следовало бы. Старуха, желающая всем доказать, что она сама себе хозяйка. Ну и конечно, главный герой – учитель, игрок, лакей и просто влюбленный человек. Лично мне очень симпатична бабушка. Такая типичная столбовая дворянка. Восхищаюсь ее решимостью и где-то наглостью, которые, скорее всего, некая маска отчаяния старого человека, знающего, что дни его сочтены, а вокруг родственники, ожидающие ее смерти в неприличном ажиотаже. Жалко ее ужасно. Полина-Пелагея мне совсем не симпатична, хотя ее поступки, в общем-то, понятны. Юная девушка, бросающаяся из крайности в крайность. По-моему, она - это подросшая Настенька из «Белых ночей», мечущаяся и неуверенная ни в себе, ни в окружающих. Кстати, обе остались без матери, что многое объясняет в их поведении. Генерал – абсолютно слабый человек. На его счет самой справедливой фразой будет «сам дурак». Жалко только его детей. Главный герой - Мечтатель, перекочевавший из «Белых ночей», на самом деле не такой уж и главный. Он романтичен и порывист, мгновенно принимает решения, не думая о последствиях. Иногда они оказываются удачными, а иногда могут привести к гибели. Если не телесной, то духовной точно. Вот m-lle Blanche интересный персонаж. Несмотря на свои очевидно корыстные намерения, она вызывает симпатию как читателя, так и самих героев своей откровенностью. Француженка никого не обманывает, честно сообщая о своих планах на жизнь. Но вместо того, чтобы оттолкнуть от нее ухажеров, такая честность становится еще одним поводом всерьез влюбиться в героиню, добавляя ей шарм и обаяние. Среди остальных героев есть еще несколько ярких личностей. Но все-таки они второстепенные.

Очень понравилось. Неожиданно для самой себя прочитала на одном дыхании. И если в «Белых ночах» меня «тормозила» пунктуация и какие-то обороты речи, то «Игрок» уже очевидно зрелая проза, яркий образец той самой русской классики, которую стоит читать еще и для развития собственной речи.

Я столько лет бегала от Достоевского, но он меня таки догнал. Федора Михайловича считают одним из столпов литературы, что полностью обоснованно. Федору Михайловичу удается создавать образные сюжеты. При чтении романа больше всего было жалко главного героя Алексея Ивановича, который свел свою жизнь к единственной цели - движению шарика по вращающему кругу рулетки. Но автору это показалось мало, поэтому он добавил любовную линию между Алексеем Ивановичем и Полиной. Эти направления перемешаны очень сильно и чем дальше читаешь, тем меньше понимаешь что стало основой падения Алексея, попытка заработать большие деньги для того чтобы получить любовь Полины или любовь к Полине как оправдание своего первого шага к игровому столу.

Показано отчаянное скольжение человека по наклонной, показано ярко, и сколько бы сам человек не считал, что он может в любой момент остановиться, это не так. Сам того не понимая Алексей Иванович начинает воспринимать окружающую жизнь как игру, в которой можно выиграть, поставив на нужный сектор. Поэтому поступки и действия главного героя постепенно превращают окружающее в тлен.

При этом Федору Михайловичу удалось создать сюжет, в котором каждый герой одержим своей игрой. Кто-то играет в любовь, кто-то в богатого наследника, кто-то в бедную девушку, попавшую в беду. У каждого персонажа своя роль и каждый отыгрывает ее до конца. Каждый имеет свой взгляд на ситуацию, но если все вокруг захвачены азартом своей личной игры, то есть герой, который во всем этом не участвует. Это англичанин Астлей. Он присутствует в сюжете, как посторонний наблюдатель, который пытается по мере возможности помочь героям, но при этом не оказывает глубокого влияния на происходящее.

Единственное, что меня удивило, это поведение Полины по отношению к Алексею Ивановичу. Она говорит, что любит его, даже в определенный момент приходит к нему в номер. И при этом заставляет его совершать глупые и неблагодарные поступки. Странная любовь.

Давность написания книги и ее заказная тема не отрицает того, что ничего в жизни людей не изменилось. Люди продолжают искать свою страсть, дающую возможность сделать жизнь ярче. И соответственно скатываются вниз, когда не могут совладать с обретенной страстью.

Федор Михайлович Достоевский - величайший русский писатель. Писатель, чье творчество меня поражает, всегда вдохновляет и постоянно удивляет. С каждым прочитанным романом, я открываю для себя классика русской литературы с новой стороны. Узнаю много нового, учусь у великого писателя жизненному, познаю вместе с ним бытие земное.

Его книги невозможно читать быстро и наскоком. Надо заметить, что чтение порой бывает невероятно тяжелым. Мрачность и безнадёжность, так присущая Достоевскому, проникает в тебя и накрывает просто с головой. Но именно за эту кажущуюся беспросветность, я так люблю его, такие болезненные в своей простате, романы.

Внутренняя противоречивость, эмоциональная неуравновешенность - характерные черты героев Достоевского. В романе "Игрок" этими качествами обладают многие: и Алексей Иванович, и даже бабушка - Антонида Васильевна, которая играла и проигрывалась с азартом заядлого картёжника.

Вот и для меня чтение книг Достоевского порой такой же азарт. Мне так нравится погружаться в пучину человеческих пороков и грехов, которые писатель так ярко и живо рисует в своих романах. Он пишет так пронзительно и реалистично, что ему веришь безусловно. Не зря его называют первым трагиком русской литературы. Погружаясь в эту торжествующую мрачность Достоевского я испытываю просто эстетическое удовольствие.

В романе "Игрок" есть еще одна прелесть: он в какой-то степени автобиографичен. Приехав отдыхать на один из старейших немецких курортов, Достоевский проигрался в пух и прах. Для погашения долгов ему пришлось заключить договор с издательством на написание нового романа. Вот так и появился на свет этот замечательный роман.

Лично для меня, нет ничего лучше, чем классическая проза. Книги этого жанра "укладываются" в моей голове намного плотнее. Приятно окунуться в другое время, посмотреть какие тогда жили люди. И понимаешь, что 50, 100 и более веков назад ничего не изменилось. Как были проблемы из-за любви или денег, так они и остались. А когда они тесно переплетены друг с другом, так ожидайте двойного взрыва. Вот это и случилось с нашим главным героем, Алексеем Ивановичем. Он живёт в семье генерала и влюблен в его падчерицу, Полину. Девушке нужны деньги, но она слишком горда, чтобы попросить или взять, если ей уже дают. И наш герой, влюблённый по уши, решает сыграть с рулетку и заработать для неё денег. По классике жанра, после этого он пошёл по наклонной. Азартные игры - одна из страшных напастей человечества. Оглянуться не успеешь, как тебя затянет в это болото и в прямом смысле останешься без штанов. И эта "дрянь" притягивает людей разного возраста и пола. У всех писателей бывают как карьерные взлёты, так и падения. Никоим образом не хочу сказать, что данное произведение такое уж и падение, но понравилось мне меньше всего. Достоевский всегда будет для меня самым сильным и достойным писателем русской классики

Упование собственным страданьем. Упование собственной ничтожностью. Упование собственной гордыней. Упование как цель существования.

Наверное, только с этим романом Достоевского, я понимаю, почему гордыня является грехом. Когда в своем непонимании религии, я думала, что гордыня наказывается лишь за то, что человек не хочет склонять голову перед Богом, то не понимала, что гордость - это не только стремление не склонить головы перед кем-то, но и причина многих человеческих поступков. Иногда безрассудных, а иногда просто ужасных.

Л. Фейнберг. Иллюстрация к роману.

И в «Идиоте» именно гордыня за себя заставляет героев вести себя максимально нерационально, чуть ли не самоубийственно, а самым ужасным будет то, что в свое безумное путешествие они захотят взять путников.

Для меня князь Мышкин не святой, а грешник, так как из-за его гордыни в итоге получается огромная трагедия. Почему гордыня? Потому что не захотел князь отступится от своей стези «правильности и долга перед обобщенным человечеством» и сделать выбор за свое личное счастье. Любить человечество легко, а вот любить ближнего своего рядом – вещь трудная.

Читается роман трудно, особенно в начале. Писатель рисует перед нами героя странного, даже потешного, за него и стыдно иногда бывает. Однако потом, когда все роли становятся ясны, интригующее ожидание развязки подстегивает к дальнейшему чтению. И, уверяю, Федор Михайлович вас не разочарует в ней (все же помнят, кого мы читаем).

С моим небольшим опытом, могу сказать, что этот роман – та самая «достоевщина», о которой все говорят, когда нелестно отзываются о стиле автора. Для меня романы русского классика были всегда о сложности морального выбора, человеческой жизни, да даже пути русского человека, но не только «история о страданиях». «Идиот» - квинтэссенция романа о человеческих страданиях, потому что тут страдают все. И что самое печальное, кто-то получает от этого удовольствие. Но только не для этого дана нам жизнь, не для этого.