Отзывы о книге Идиот
2sunbeam89 августа 2022Зачем же вы так, Федор Михайлович?
...рай на земле нелегко достается; а вы все-таки несколько на рай рассчитываете; рай - вещь трудная, князь, гораздо труднее, чем кажется вашему прекрасному сердцу.
Упование собственным страданьем. Упование собственной ничтожностью. Упование собственной гордыней. Упование как цель существования.
Наверное, только с этим романом Достоевского, я понимаю, почему гордыня является грехом. Когда в своем непонимании религии, я думала, что гордыня наказывается лишь за то, что человек не хочет склонять голову перед Богом, то не понимала, что гордость - это не только стремление не склонить головы перед кем-то, но и причина многих человеческих поступков. Иногда безрассудных, а иногда просто ужасных.
Л. Фейнберг. Иллюстрация к роману. И в «Идиоте» именно гордыня за себя заставляет героев вести себя максимально нерационально, чуть ли не самоубийственно, а самым ужасным будет то, что в свое безумное путешествие они захотят взять путников.
Для меня князь Мышкин не святой, а грешник, так как из-за его гордыни в итоге получается огромная трагедия. Почему гордыня? Потому что не захотел князь отступится от своей стези «правильности и долга перед обобщенным человечеством» и сделать выбор за свое личное счастье. Любить человечество легко, а вот любить ближнего своего рядом – вещь трудная.
Читается роман трудно, особенно в начале. Писатель рисует перед нами героя странного, даже потешного, за него и стыдно иногда бывает. Однако потом, когда все роли становятся ясны, интригующее ожидание развязки подстегивает к дальнейшему чтению. И, уверяю, Федор Михайлович вас не разочарует в ней (все же помнят, кого мы читаем).
С моим небольшим опытом, могу сказать, что этот роман – та самая «достоевщина», о которой все говорят, когда нелестно отзываются о стиле автора. Для меня романы русского классика были всегда о сложности морального выбора, человеческой жизни, да даже пути русского человека, но не только «история о страданиях». «Идиот» - квинтэссенция романа о человеческих страданиях, потому что тут страдают все. И что самое печальное, кто-то получает от этого удовольствие. Но только не для этого дана нам жизнь, не для этого.
45 понравилось2,2K
Комментарии 20
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
окружение повинно перед Н.Ф
Да.
общество является хозяином человека
Нет.
Не знаю, как вы пришли к такому категоричному выводу, но это не так. И обратное тоже не верно.
Нет, это не предательство, но данная ситуация - это не простое "несогласие", это предательство со стороны князя.
Князь дал понять, что не согласен с Аглаей. По его мнению, Аглая была неправа. В чем здесь предательство? Она сама создала эту конфликтную ситуацию. Ей захотелось унизить соперницу, которая уже и соперницей на тот момент не была, и она специально ее выписала из Петербурга на встречу. Я не понимаю, почему поступать по совести, я имею в виду поступок князя, вы называете "гордыней". Не врать и не кривить душой - это гордыня?
Никто ее не заставлял, кругом не стяжатели, циники и лицемеры, а люди, которые решили жить своей жизнью
Циничной и лицемерной, и оскорбительной в отношении Настасьи Филипповны. Вы действительно не знаете, в чем они перед ней виноваты? Я сейчас не имею в виду Тоцкого, с ним понятно - он преступник (буквально), я говорю об Иволгиных, Епанчиных и других таких, как они. Если вы не видите их вины, попробуйте пересказать историю жизни Н.Ф. на современный манер.
Не предал Н.Ф., предал Аглаю. Кого-то он все-таки предал.
Если любимый человек с вашей точки зрения неправ, сказать, что он неправ - это предательство?
и всех кругом мучила, радуясь всеобщему негодованию вокруг себя
Здесь я могу согласиться только насчет Рогожина. Его она действительно мучила. Впрочем, абьюз был взаимным. Что касается остальных, то она не более, чем "платила" за насилие и оскорбления. На них клейма негде было ставить - как на подбор стяжатели, циники и лицемеры.
Где она поступилась? Когда с князем была и бросила его? Когда свои "представления" перед Епанчиными устраивала?
Ну, да, именно так. Когда сбежала от Мышкина, потому что увидела, что думает он о другой девушке и видит в ней "свет". И когда устраивала "представления" перед Епанчиными. По-вашему, зачем Настасья Филипповна их устраивала, вы поняли? Она устраняла конкурента в лице Евгения Павловича, чтобы князю ничто не мешало устроить личную жизнь с Аглаей. При этом сама страдала.
Кстати говоря, некоторые связывают заниженную самооценку с гордостью, только вывернутую наизнанку. Не может смириться за грехи, потому что гордость не позволяет.
Не знаю, для меня это игра слов. Но заниженная самооценка и разного рода самобичевания - обычное следствие пролонгированной комплексной травмы. Когда жертва не может дать сдачи или убежать, она обращает агрессию на себя. Значит, я сама виновата и со мной что-то не так.
И в «Идиоте» именно гордыня за себя заставляет героев вести себя максимально нерационально
Только ли гордыня? Может быть дело еще в чем-то?
Почему гордыня? Потому что не захотел князь отступится от своей стези «правильности и долга перед обобщенным человечеством» и сделать выбор за свое личное счастье. Любить человечество легко, а вот любить ближнего своего рядом – вещь трудная.
А как именно он, по-вашему, должен был поступить и в какой момент?