Ярость. Долгая прогулка

- Я вам скажу только пять слов: из моих холодных мёртвых рук!

(с) Чарлтон Хэстон, американский актер, президент Национальной стрелковой ассоциации США в 1998-2003гг. Из его выступления на митинге в поддержку Национальной стрелковой ассоциации в Дэнвере в ответ на требование ужесточить контроль над стрелковым оружием. Митинг был проведен через 10 дней после стрельбы в школе «Колумбайн» 20 апреля 1999г., несмотря на просьбы скорбящих людей. Трагедия вызвала широкий резонанс в обществе.

***

Экзистенциалистские бредни о поисках свободы в себе, для себя и благодаря самому себе привели к тому, что молодежь настраивается против науки и против техники. Студенческие бунты, требования закрыть университеты, отчаянный вопль двадцатого века: остановите планету, я сойду! Как будто с трамвая. (с) Павло Загребельный "Разгон"
___________________________

К сожалению, роман, написанный в 1977 году до сих пор не теряет актуальность. И, боюсь, не потеряет ее еще долго.

Однажды утром подросток берет оружие и идет в школу с совершенно определенной целью – это оружие применить. Что вообще заставляет детей делать это? Когда они успели так устать от жизни, что решили свести с ней счеты: сначала убить одноклассников и просто случайных прохожих, а потом и себя?

Подозреваю, что ответов на эти вопросы просто нет. Но есть определенные предпосылки, которые могут подсказать (в первую очередь близким), что что-то не так.

Кинг представляет нам совершенно обычного школьника. Но в отличие от настоящих «школьных террористов», в мозги этого мы можем заглянуть. Автор дает нам такую возможность.

Семья. В обществе наблюдается постоянная дискуссия по поводу воспитания: сколько нужно уделять времени детям и как. Понятно одно, если у вас принцип «лишь бы был одет и накормлен», шансы разгребать негативные последствия такого воспитания возрастают многократно. Да, трудно найти ту золотую середину, где забота и внимание, уделяемое ребенку не перетекают в гиперопеку или, наоборот, в безразличное отношение. Если бы родители главного героя, Чарли Декера, заметили его поведение еще ребенком, был бы шанс скорректировать его поведение. Особенно это видно по эпизоду с разбитыми окнами во дворе дома – отец орет и пытается ударить ребенка, а мать слишком уж опекает мальчика, и за этим своим поведением «наседки» не замечает, что ребенок сделал это нарочно, чтобы показать отцу, что именно он, Чарли, здесь главный, и его будут защищать, что бы он ни натворил.

Школа. О, это вечная песня, должна ли школа воспитывать или «пусть их родители воспитывают, наше дело маленькое - учить». Ребенок большую часть своего детства проводит в школе. Если там будут отмахиваться от на первый взгляд странного поведения ребенка, рано или поздно пострадают и ученики, и учителя. Самое простое, что может сделать школа – отчислить «проблему». Решить ее зачастую они не то что не могут, а просто не хотят. Директор школы и школьный психолог прилагают все усилия, чтобы избавиться от Чарли. Но заплатит за это учительница математики, которая гнобит Чарли при всех и прекрасно осознает, что делает.

Общественная среда. Вот хоть что мне говорите, но чрезмерное увлечение компьютерными играми, имитирующими убийства, и оглушающее количество доступной информации в интернете не влияют на неразвитую детскую психику положительно. Эти все доводы «мы не идиоты, мы фильтруем информацию» вы оставьте при себе. Без надлежащего присмотра родителей ребенок может найти внутри информационной паутины такие вещи, что у вас волосы дыбом встанут. Бесконтрольная игра в «стрелялки» для маленького ребенка стирает грань между вымыслом и реальностью. Информационное поле тоже не добавляет психике устойчивости. А это значит, что в перегруженном мозгу ребенка могут сместиться приоритеты.

Можно рассмотреть и еще одно направление информационного потока – эти самые «экзистенциалистские бредни о поисках свободы в себе, для себя и благодаря самому себе». Подростка так накручивают эти псевдопсихологические паблики, что вывести его из равновесия проще простого. И это еще вариант с доведением до попыток суицида самый безобидный (если так вообще можно говорить), потому что пострадает только сам ребенок. А внушение ему мысли, что все против него, обернется скорее всего агрессией, направленной уже на окружающих. И, отчаявшись найти своем место в обществе, подросток решит свести счеты. С кем или с чем, вот в чем вопрос.

Доступность оружия. Ну тут про нашу страну и говорить нечего. По сравнению с Северной Америкой, у нас, считай, и нет его вовсе. Но тем не менее, культура отношения к оружию никак не отменяет того факта, что ребенку в руки оно попадать вообще не должно. И возможности приобрести тоже не должно быть. Но у Америки на это своя точка зрения.

Психические отклонения. Это самая интересная часть проблемы. Психопатов очень трудно распознать. И как бы вы ни старались найти среди учеников такого вот Чарли Декера, у вас ничего не получится.

Для чего я это все говорю? А вы почитайте книгу, и поймете, что ребенок, взявший в руки оружие с намерением убить, имеет для этого веские (с его точки зрения) основания. И единственный способ предотвратить трагедию, это просто вовремя уделить внимание маленькому человеку с его маленькими, как вам кажется, но такими огромными, как кажется ему, проблемами.

P.S. Фильм Майкла Мура «Боулинг для Колумбины» (2002г.), получивший «Оскар» в номинации «Лучший документальный фильм», очень подходит для иллюстрации моих слов.

Лишь немые не кричат от боли, нашу просто никто не слышит. Она растворяется в одиночестве, насыщается, плодится, дышит

ненавистью, что движениями робкими, разрезает тела на обед. Мы - список всех наших фобий- мы змея и паук, и грязь, и человек.

Там, где место еще осталось, набейте "продукт дегустации". Мы машины, чье топливо ярость
в ожидании сатисфакции.

Люди кидают наши кости в массы, и в оскале сверкают зубы. Мы делаем вид, что счастливы, когда целуем врагов в губы.

Туда, где место еще не занято, мы отправимся склеив ласты. Просто машины, чье топливо ярость,
мы продукт дегустации.

Возможно в какой-то мере моя оценка и является немного завышенной, но пока я не готова ставить Кингу низкий балл. Лишь одно произведение у этого автора мне категорически не понравилось, но это не "Ярость".

"Ярость", как мне казалось, будет шикарным триллером. Но это совершенно не так. Данная книга - это скорее психологическая драма о подростке, которому нужно научиться жить, или хотя бы попробовать адаптироваться к окружающему миру. А может он этого сделать не хочет? А может автор приготовил для него какую-то другую роль? В общем, понять это нужно только прочитав книгу, а не со слов других. И, как мне кажется, отношения к главному герою, да и к самой истории, может кардинально отличаться у читателей. И вообще, в разные годы и при разных обстоятельствах один и тот же читатель может дать этой книге совершенно противоположную оценку.

Проблем тут затронуто множество. И поиск себя, и взаимоотношения с близкими, и желание что-то изменить, но отсутствие понимания того, как это лучше сделать.

Что же касается того, под каким соусом все это подано, то да, здесь есть довольно мерзкие сцены, но, как я считаю, если взял в руки Кинга, то должен быть готов и к такому повороту событий.

Давно я не читал книги, буквально, за один присест. А уж это бесспорный критерий того, что произведение понравилось.
Кинг поразительно точно передаёт стартовое, весёлое настроение, которое затем, по мере того, как участники начинают осознавать происходящее, сменяется диким ужасом и ощущением безысходности. Ну а на что, собственно, они рассчитывали...
Я долгое время задавался вопросом: Зачем они на это пошли? И внятного ответа не находил.
Но как, на самом-то деле, всё просто... Давно ли мы были семнадцатилетними подростками? Ведь это ещё такой юный возраст. Возраст протеста всему окружающему. Да, будь я их ровесником - и сам бы не отказался от такого увлекательного приключения. Уж я бы всем показал чего стою! :)
Но время идёт, юношеский максимализм проходит, и теперь смотришь на это совсем иным взглядом. Уже нет того подросткового, азартного возбуждения от предстоящего. Яркие краски блекнут. Не видишь в этом ничего, кроме самоубийства. Главный приз? Да кому он будет нужен после этого кошмара... Пройдя через ад, останется ли победитель человеком?
И становится страшно наблюдать, как, буквально, с каждым часом эти дети становятся старее. Именно старее, а не взрослее. Вся будущая жизнь уместилась в паре дней, все будущие, взрослые выводы делаются уже сейчас.
А ведь главный приз им был дан при рождении - это жизнь. Нужно было лишь с умом ей воспользоваться...

Для меня эта книга, в первую очередь, о борьбе.. борьбе за жизнь, о силе воли, стремлении жить. Ведь, только оказавшись в критической ситуации, мы осознаём истинный вкус жизни..

P.S. Кинг даёт точные цифры - 6,5км/час. И, я конечно, решил на себе проверить реальность их реализации :D Оказалось, что идти с таким темпом можно, но занятие это не из лёгких. Даже в самой сильной спешке, я хожу гораздо медленнее. А такой скорости и сам Кирдяпкин бы позавидовал.. А уж о пяти днях в таком режиме и подумать страшно. Но, кто его знает, какие потенциальные возможности у нас откроются, окажись мы под прицелом винтовки..
А ты готов к старту? Большой Бр.. то есть Главный - следит за тобой! :D

Книга оставила сильнейшее разочарование. Причина - полное отсутствие обоснований и мотивации, как со стороны участников, добровольно и осознанно вызвавшихся поучаствовать в откровенной боне, при этом не имея хоть сколько-то убедительных причин для такого решения и не соизволивших даже как следует подготовиться (взять смену удобной обуви, комфортную одежду, я уже не говорю о физических тренировках перед участием в соревновании), так и со стороны государства, нелепо и бессмысленно растрачивающего человеческие ресурсы в лице молодых, сильных и здоровых юношей, которые уж точно можно было использовать более продуктивно, чем переводить пули и множить трупы. Так же не хватило контекста в описании государственного устройства. Есть некий Главный, есть отряды, забирающий граждан, недовольных политикой, есть ежегодная "Долгая прогулка". И на этом, собственно, все. Люди живут так же, как если бы всего вышеперечисленного не было в помине. Так в чем смысл "Долгой прогулки"? Ну и поскольку смысла я не нашла, все происходящее дальше казалось мне нелепым и бутафорским. Парни идут, страдают, общаются на волнующие подростков темы, получают предупреждения, удивляются реальности смерти (хотя были обо всем осведомлены заранее), помогают друг другу, ругаются, хитрят, бунтуют, но все равно продолжают идти вперед, пока не остается один участник. Меня все происходящее не трогало от слова "совсем". Под конец хотелось пролистать книгу по диагонали, чтобы просто узнать, чем все закончится. И финал, к слову сказать, получился никакой: скомканный, невнятный, без каких-либо неожиданностей. В общем, "Долгая прогулка" стала для меня одной из самых неудачных книг Стивена Кинга.

Как приятна неспешная прогулка в хорошей компании! И как мало нужно для того, чтобы незамысловатое удовольствие превратилось в испытание. В пытку. В бойню.

Больше всего меня удручала очевидная бессмысленность и бесцельность прогулки. Случайно ли Стивен Кинг максимально туманно говорит о причинах, которые заставили мальчиков пуститься в этот нелёгкий путь, о награде, которая ждёт счастливчика-финалиста? На самом деле, причины не имеют значения. Награда не имеет значения. И эта неопределённость и неожиданное отсутствие конкуренции среди Идущих превращает триллер в почти библейскую притчу.

Стивен Кинг очень скупо описывает мир за пределами дороги. Но достаточно уже того, что право умереть на грязном асфальте под улюлюканье толпы здесь нужно заслужить. Написать убедительное сочинение на заданную тему. Быть здоровым и крепким физически. И ещё желательно иметь минимум мозгов и максимум амбиций. А иначе - зачем?

Разумеется, на протяжении всего пути герои книги делятся своими незамысловатыми историями. И ты понимаешь, что нет никаких непреодолимых обстоятельств, которые могли бы сподвигнуть этих мальчиков участвовать в игре на выживание. И остаётся только изумляться тому, как беспечна юность, свято убеждённая в том, что кровавые мозоли, изнуряющие судороги и медленное угасание могут случиться только с теми, кто идёт рядом.

...Впрочем, все мы стартуем в добром здравии и в хорошей компании. Но чем дольше длится путь, тем больше попутчиков сходит с дистанции. Можем ли мы повернуть обратно? Можем ли  отказаться от долгой прогулки, в которой каждый однажды получит свой билет? И, разумеется, победитель, в том числе.

Возможно, "Долгая прогулка" - не самая лучшая и самая динамичная книга Стивена Кинга. Но следует отдать должное перу мастера. Тук-тук, они снова здесь, твои потаённые страхи. Они уже пришли за тобой.

Не стану описывать содержание книги, это сделано уже неоднократно. На мой взгляд, оригинальная задумка автора о «соревновании», где проигравшему выдается «билет» в виде выстрела из карабинов сопровождающих «судей»-солдат. Участники Прогулки – мальчишки, добровольно подписавшиеся на то, о чем они прекрасно знали, но до конца не верили, чем это на самом деле обернется.
В ходе повествования мы видим процесс их скорого взросления. Из наивных искателей приключений они быстро превращаются в мужчин, которые научились ценить только что найденную дружбу с такими же участниками. В ком-то проявляются и преобладают человеческие качества, в ком-то наоборот.
Подавляющее число Идущих даже не верили в собственную победу. Кто-то пошел, чтобы кому-то что-то показать и доказать, кто-то сделал вызов самому себе, кто-то пошел кому-то назло. Мотивы у всех разные и все это раскрывает в повествовании нам автор.
Неоднозначна концовка произведения. Кинг не стал рассказывать, чем завершилась Долгая прогулка для победителя, предоставив это сделать своему читателю. Кем стал парень, сдержал ли данные обещания, данные друзьям и самому себе? Как сложилась его судьба после полученных в ходе сурового испытания физических и моральных травм.
Книга очень понравилась, наверняка когда-нибудь буду ее перечитывать.

От книги ожидала многого: Кинг все-таки, да и тема непростая. Но что-то пошло не так с самого начала, не увлекло, даже напряжения не чувствовалось.

Показалось, что подростки в этой книге слишком жестоки и несправедливы. Ну да, они живут не в самой благополучной среде, но оправдывать их этим не возникает желания. Да, их окружают не самые чуткие преподаватели и социальные работники, но и ученики отказываются идти на контакт и хоть что-то понимать. Причем если одного героя еще можно записать в сумасшедшие, то весь остальной класс практически в полном составе уж очень легко пошел у него на поводу. В итоге так толком и не понятно, на что направлена их ярость. Просто период такой, пресловутый переходный, когда все друг друга задирают, оскорбляют и остро на все реагируют.

В итоге есть и ярость, и бунт, но все это вперемешку с бестолковостью и бессмысленностью. Пожалуй, закономерно, но не особо интересно.

В какой-то из моментов вспомнился “Повелитель мух” , есть что-то общее в противостоянии мира взрослых и детей, в победе животного над человеческим (пусть и на время). И все-таки “Повелитель мух” выигрывает у “Ярости” просто потому, что у Голдинга главный герой положительный, а у Кинга – отрицательный. Оба писателя показывают подростков с худшей стороны, но Голдинг ужасается злу в их душах, а Кинг не делает никаких выводов, просто показывает. И с отстраненностью вышел перебор. Его герои как будто в своем праве, совершают преступление и уходят в закат. Не получается ни пожалеть их, ни возмутиться их окружением. Еще и возникает мысль, что главный герой, Чарли, действительно может служить примером для подражания подросткам.

Невозможно крутая книга.
Даже и не подозревала, что можно так захватывающе написать о людях, которые от начала до конца книги идут по дороге. Хоть и остался непонятным смысл данного мероприятия, но нечасто бывает, что книга так увлекает.

По дороге идут подростки. Кто сможет пройти дальше всех, того ждёт исполнение желания - вроде бы просто соревнование. Но те, кто устанет и не сможет идти дальше, не сойдут с дороги и не пойдут домой - они будут убиты. Снижать скорость ниже дозволенного тоже нельзя - за это предупреждение, которых всего три. Потом - смерть. Есть, пить, ходить в туалет - все на ходу, и из ста человек в конце останется только один.

Книга реально жуткая, хотя здесь нет страшных монстров и потусторонних явлений. Чем-то напомнило "Голодные игры", хотя здесь вообще почти ничего не происходит. Идут - и умирают, потому что натерли ногу, не справились с судорогой, не выдержали психологически, от других почти обыденных причин - каждый от своих. И от этого ещё страшнее.

Автор оставил много недосказанного, но это оставляет простор для мысли и не портит картину. Концовки я примерно такой и ожидала, но вся прелесть, если можно так выразиться, этого произведения вовсе не в неожиданной концовке. Мощная книга. Из всего прочитанного мною творчества Кинга для меня она, пожалуй, будет на втором месте - после 11/22/63.

Мне в страшном сне не могло присниться, что я самому Стивену Кингу поставлю такую рекордно низкую оценку. Да, конечно, это книга из тех, что написаны под псевдонимом Ричард Бахман. Но ведь понравился же мне "Худеющий!". Мне нравятся книги Кинга, особенно своим жанровым разнообразием. Он давно и далеко превзошел свой титул короля ужасов. Но "Ярость"... И у мэтров случаются провалы.

Итак, Чарльз Эверетт Деккер. Трудный подросток из неблагополучной семьи. Отец его бьет, он алкоголик с кучей вечно пьяных похабных друзей. Мать сидит на "колесах", не в силах выносить такого мужа. И всем плевать на самого Черли. И вот Чарли приносит в школу оружие и захватывает 24 своих одноклассника в заложники, чтобы "поговорить по душам".

Далее, сами одноклассники. То, что произошло в кабинете между Ирмой Бейтц и Кэрол Гранджер. То, что вылезло наружу о Сандре и Теде. И как апофеоз, то, что сделали одноклассники с самим Тедом. За что? От ужаса? Нет, не думаю. Врожденная подростковая жестокость, как в "Кэрри" того же автора? Трави кого-то, чтоб тебя самого не затравили? Эх...

Как-то мне эта книга не пошла. Дочитала ее только из привычки дочитывать. Плюс она короткая.