Рецензия на книгу

• 

  belka_brun27 марта 2020 г.

  От книги ожидала многого: Кинг все-таки, да и тема непростая. Но что-то пошло не так с самого начала, не увлекло, даже напряжения не чувствовалось.
  
  Показалось, что подростки в этой книге слишком жестоки и несправедливы. Ну да, они живут не в самой благополучной среде, но оправдывать их этим не возникает желания. Да, их окружают не самые чуткие преподаватели и социальные работники, но и ученики отказываются идти на контакт и хоть что-то понимать. Причем если одного героя еще можно записать в сумасшедшие, то весь остальной класс практически в полном составе уж очень легко пошел у него на поводу. В итоге так толком и не понятно, на что направлена их ярость. Просто период такой, пресловутый переходный, когда все друг друга задирают, оскорбляют и остро на все реагируют.
  
  В итоге есть и ярость, и бунт, но все это вперемешку с бестолковостью и бессмысленностью. Пожалуй, закономерно, но не особо интересно.
  
  В какой-то из моментов вспомнился “Повелитель мух” , есть что-то общее в противостоянии мира взрослых и детей, в победе животного над человеческим (пусть и на время). И все-таки “Повелитель мух” выигрывает у “Ярости” просто потому, что у Голдинга главный герой положительный, а у Кинга – отрицательный. Оба писателя показывают подростков с худшей стороны, но Голдинг ужасается злу в их душах, а Кинг не делает никаких выводов, просто показывает. И с отстраненностью вышел перебор. Его герои как будто в своем праве, совершают преступление и уходят в закат. Не получается ни пожалеть их, ни возмутиться их окружением. Еще и возникает мысль, что главный герой, Чарли, действительно может служить примером для подражания подросткам.

  22

  661