Пьесы

Мое знакомство с мировой драматургией продолжается. Уже очень давно хотела познакомиться с Теннесси Уильямсом, с которым, к моему стыду, знакома была только по одному старому фильму, да и то... плохо его помню. Очень рада, что добралась до пьесы. Теперь бы на сцене как-нибудь ее увидеть.
Итак, место действия - Мексика, 1940-й год. Где-то идет война, а перед нами маленькая гостиница в джунглях, которой управляет веселая вдовушка. Именно сюда попадают герои - Шеннон с целым выводком всем недовольных туристок из Америки, Ханна вместе с дедушкой - старейшим из живущих на свете поэтов. Хитросплетения их отношений и предстает перед нами. И игуана...
Мне лично показалось, что пьеса это об одиночестве. Все в ней одиноки, все несчастны. Каждый пытается справиться с одиночеством по своему. Вдова - своими слугами, Шеннон - отношениями с молоденькими туристками и т.п., Ханна - заботой о дедушке и рисованием. Заставляет задуматься, должна сказать...
Очень интересно читать отзывы о пьесе. Все представляют себя на месте героев (особенно Ханны). Только не понимаю, чего люди ждут от нее? Идеала? Идеал у каждого свой, да и недостижим он (на то и идеал). Мне Ханна понравилась. Из всех героев мне ее понять легче всего. Не потому что я на нее похожа, а просто понимаю. Почему людям кажется, что сделай они другой выбор - были бы счастливее? Философский вопрос, конечно. А вот с остальными героями... мда... Иногда все происходящее напоминает дурдом на выгуле. И да, мне совершенно не импонирует Шеннон. Вот совсем. Вообще, пьеса очень многогранная. Мне о ней еще думать и думать. Например, образы немцев с их странным и диким поведением. То ли автор как бы олицетворяет весь мир через героев, то ли... мда, не сильна я в символизме, конечно.
Все-таки отличная пьеса, настоящая классика, о которой можно спорить до хрипоты. Очень рада, что добралась до нее и очень хочется продолжить знакомство с автором.

Пьесы Уильямса всегда производят гнетущее впечатление, оставляя тяжёлый осадок по прочтении. Наверное, это самый мрачный из южноготический авторов. Как-то подсознательно всегда оставляла именно эту пьесу на потом- и не ошиблась: это самая трагическая и беспросветная книга у Уильямса, на мой взгляд.
В пьесе ярко показан упадок и вымирание старых аристократических семейств Юга. Эта тема затрагивается и другими авторами- Фолкнером, Маккалерс, Уолкером Перси. Но нигде это явление не выглядит так трагически, как у Теннеси Уильямса.
В рецензиях много говорилось о недостатках Бланш- витании в облаках, вранье, пристрастии к алкоголю; она все время играет какую-то роль, не может забыть своего происхождения и прошлого богатства, и т.д. Это может раздражать, но велики ли ее грехи в действительности? В ее прошлом было много горестей, она одинока, боится старости, от жизненных бед она привыкла прятаться в мир фантазий и грез, в жизни она- банкрот. Выяснилось, что у нее было много связей с мужчинами- от одиночества, от безысходности, чтобы забыться; ясное дело, в то время это страшнейший грех- как ещё камнями не забили! Неужели она не заслуживает снисхождения читателя? И засунуть ее в психушку- а в те времена это было страшное место- это то, что нужно? А пережитое ею насилие со стороны зятя? Несомненно, для самого автора Бланш- обречённая на мучения жертва.
Что до остальных- Стэнли- самый омерзительный персонаж среди героев всех прочитанных мною пьес автора. В нем вообще нет светлых пятен, он законченный мерзавец, бездушный и самовлюблённый. Он олицетворяет грубый и жестокий мир, в котором нет места таким, как Бланш. Как с ним живёт Стелла? Она не так глупа и наивна, как некоторым кажется; а хорошо живет- он ей подходит, как ни странно. Она не слишком расстраивается, избавившись от родной сестры таким жутким способом:

Ну а остальные успокаиваются ещё быстрее, продолжая играть в карты, как ни в чем не бывало.

Еще одна книга-долг, которую прочла достаточно давно, но все никак не могла выбрать время написать.
Грустная пьеса. Еще одна книга о тех, кто живет в своем замкнутом кругу и не может оттуда вырваться. Живут в своем хрупком стеклянном зверинце, и не знают, что с этим делать. И надо ли вообще с этим делать хоть что-то.
Очень жалко всех героев, в том числе и Джима, живущего совсем по другим правилам, в другом мире, но мне почему-то казалось, что и ему не хватает чего-то в своей жизни.
А еще почему-то казалось, что при хорошей постановке в театре, пьеса бы только выиграла, заиграла бы новыми красками.

Пьеса, которая выбивает из колеи, и которую я хотела бы посмотреть в театре. Много чего можно про нее сказать, много на какие темы подумать. Кто-то называет Бланш лучиком света, кто-то легкомысленной дурочкой. Не могу сказать, что у меня она вызвала много сочувствия. Хотя другие главные герои - Стенли и Стелла, тоже не особенно привлекают. Стенли представитель рабочего класса, грубиян и альфа-самец, который привык чтобы все было устроено так, как хочется ему. Стелла сначала вызывала у меня больше всего симпатии, но ведь она просто тень - то своего мужа, то сестры, у нее нет собственного твердого мнения, она готова менять его в зависимости от того, под чьим влиянием находится в данный момент.
Одно могу точно сказать, эта пьеса меня впечатлила и даже шокировала, она именно такая, какой должна быть пьеса - лаконичная и емкая, при этом со смыслом и эмоциями.

Недаром я люблю жанр драматургии, где в камерной обстановке бушуют такие нешуточные страсти, решаются судьбы.
Пьеса хороша, и ее определенно стоит посмотреть на сцене (что я и собираюсь сделать). Главные персонажи очень выпуклые, очень живые, есть простор для трактовки.
К примеру, как оценить героиню Бланш, только ли как слабую жертву перемен в обществе, которой не хватило сил, чтобы подстроиться, измениться, или ее сгубило нежелание принять это новое и другое, и она предпочла жить иллюзиями и надеждами. Этот образ можно трактовать по разному, интересно будет посмотреть, какой эту героиню увидели наши театральные режиссеры. Мне Бланш малосимпатична, ни ее глупое поведение в отношении Стэнли, мужа своей сестры и хозяина дома, в котором она поселилась, ни ее вранье и жалкие попытки удержать маску "былого величия", не вызвали моего отклика и симпатии. В трудной ситуации я предпочитаю действовать, да, можно дать себе слабину и поплакаться, погоревать о прошлом, но жизнь продолжается и надо жить дальше, и желательно достойно. На "достойно" у Бланш силы воли нет, зато осуждать и поучать других, это она готова. К чему, придя в дом к человеку, оскорблять этого человека? Он живет так, как умеет, как воспитан. Это не он к тебе пришел, а ты к нему. К чему эти поучения в адрес сестры Стеллы? До приезда сестры Стелла была довольно счастлива, не исключено, что прожила бы с этим Стэнли много лет. Но закончилось все трагично для Бланш, в общем то, как и для Стеллы с мужем.
Персонаж Стэнли малопривлекательный тип, он мне не симпатичен вовсе, но он продукт своего окружения, своего времени. Он не видел другого и не знает, как можно по другому. На мой взгляд, довольно однозначный образ.
Единственный персонаж, которого многие отмечают, как мало-мальски положительного, это Митч, тот самый Митч, который поманил Бланш иллюзией тихой семейной гавани, но оставил ее "у разбитого корыта". Малодушный, конечно, поступок, но его тоже можно понять, кому хочется стать посмешищем, связавшись с неприличной женщиной. Для этого нужно иметь очень сильные чувства и благородство души. У него явно не было ни того, ни другого, хотя концовка показала, что милосердие не чуждо ему.
Печальный финал пьесы не стал для меня неожиданностью, хотя я не думала, что все закончится настолько трагично.

Пьесы Теннесси Уильямса, как и положено, все похожи друг на друга - пролистайте "Трамвай "Желание" или "Кошку на раскаленной крыше", и увидите все те же человеческие трагедии, женщин и мужчин с надрывом в душе, извечные философские вопросы и метафизические размышления о любви. И, как и положено, все пьесы завораживают своей драмой, заставляют переживать жизненный сюжет в лицах и сопереживать, проводя читателя через чистилище страстей и сломанных судеб.

Любовь, страсть и смерть всегда идут для Уильямса за руки, одновременно и направляя человека к трагическому концу, и вознося его на небеса хрупкого блаженства. Но без такой бури чувств, в тихой гавани, Вы, считай, и не жили, как умело показывает драматург в "Орфее...", ведь недостаточно просто и безчувственно влачить свое жалкое существование, оно и так слишком коротко. Уильямс никому не обещает счастья и вечной любви, его герои для этого слишком опытны и разочарованы жизнью, как и сам писатель, но долг Орфея - вывести свою Эвридику из бесчувственного и холодного царства Аида, раз за разом терпя поражение, но все равно пытаясь, пусть и с новыми героями и в новой истории. Ведь лучше выйти на солнце и сгореть в его лучах, чем заледенеть в подземном царстве бездушия и равнодушия.

Не совсем понимаю причем тут притянут миф древней Греции про Орфея. Ну понятно, Лейди, по сути Эвридика, ее умирающий муж (и все окружение) это царство мертвых для нее. А Вэл значит современный Орфей. А шериф тогда Аид? Или Харон? Ну автору виднее, мне не видно. Мало ли какой современный сюжет можно пристегнуть к какому нибудь мифу.
Так вот драма значит.
"относящаяся к течению южной готики". Час от часу не легче. Пошел смотреть вики. Ага, макабрический, гротескный южный американский ренессанс.
Да, уже ближе, потому что у бедной Эвридики, т.е. Лейди, пережившей несколько трагедий, макабрические речи "живой, мертвый, живой" создают впечатление, что она не в себе.
Ну хорошо, весь этот американский балаган - получается царство Аида.
И живой в нем только Орфей, Вэл.. Странный бродяга, с гитарой. Только я не заметил, что он торопится спасать Лейди-Эвридику. Да и другие дамочки подворачиваются. И разные злачные заведения. И кстати, никто из присутствующих на сцене почему-то не очарован его игрой. Всем наплевать на его игру на гитаре, вопреки греческому мифу.
А может ну эти мифы, эту готику...
Простой человеческий сюжет, "люди как люди".. Ну и так далее. В таком ключе оцениваю эту пьесу положительно.

Почему-то мне всегда казалось, что в этой пьесе будет присутствовать некий магический реализм, но все оказалось не так. Теннесси Уильямс создал очень жесткую и реалистичную жизненную историю. Причем после прочтения пьесы и просмотра экранизации я так и не могу определиться со своим отношением к персонажам. Все они в какой-то мере отвратительны, но при этом осуждать их совершенно невозможно. Бланш не виновата в том, что укрылась во лжи и фальши, не справившись с пережитым. Стелла смирилась со своей жизнью, да и оказалась практически в безвыходной ситуации. А Стэнли просто животное, которое раздразнили, он подчиняется инстинктам, что с такого возьмешь.
Что же до авторского стиля, то он восхитителен. Честно говоря, я плохо воспринимаю пьесы, предпочитаю их прослушивать в аудиоварианте, но "Трамвай "Желание" меня сильно удивил прекрасными ремарками. Читалось очень легко, практически как роман. Обязательно познакомлюсь и с другими пьесами Уильямса.