Собрание сочинений в 6 томах. Том 1. Палая листва. Рассказы

Повість "Полковникові ніхто не пише" варто читати восени, щоб налаштуватись на настрій книги. Бо ж навіть сам головний герой зізнається, що переживає осінню хандру:
"

Маркес - справжній майстер пограти на людській ностальгії. Похиле подружжя, яке втратило сина, постійно згадує минулі, кращі часи. Часи достатку, героїчних подвигів полковника і сімейних походів у кіно. Не те що тепер - щоб вижити і не померти з голоду, старим доводиться потай об'їдати бойового півня...

А все тому, що сина вбили, дім під заставою, а полковнику - ветерану громадянської війни - все ніяк не призначать пенсію. Кожної п'ятниці ось уже 15 років він зустрічає поштовий корабель і затамувавши подих слідкує за листоношою, який розкладає кореспонденцію для адресатів. Тільки ж полковника серед тих, кому пишуть листи, нема. І він вкотре повертається ні з чим до своєї хворої дружини і бойового півня - вони все, що у нього залишилось.

Сложное чтение, вроде бы и не поток сознания, и любимый мною жанр магического реализма, а все равно читать сложно. Сложно не в плане понимания происходящего, сложно уследить за событиями, они как птицы перелетают от одного персонажа к другому, от одного времени к другому. Рассказ ведется в основном от лица трех людей – полковника, его дочери и внука. Вся история вертится вокруг смерти одно из жителей маленького городка Макондо, все жители городка ненавидели умершего и ждут не дождутся, когда же удостоверятся в его смерти, почуяв из всегда закрытого дома запах разложения. Но полковник хочет похоронить мертвеца и не только потому что чем-то ему обязан, но и просто чтоб поступить по-человечески.
Имя Маркеса придает значительный вес любому литературному произведению и всякий кто захочет написать критический разбор на его роман должен сделать это осторожно чтоб не получить помидором в спину и гневное оскорбление в плебействе и ничего не понимании. Но как по мне повесть не получилась, вопросы она конечного вызывает, например - вопрос прощения, принятии чужих, человечности и т.д. Вот только обернуто это в скучное повествование, без ностальгии, магии, даже то щемящее чувство одиночества, которым наполнены многие романы Маркеса не чувствуется.
Повесть кроме того, что поднимает много вопросов, многие оставляет не раскрытыми, читателю придется самому догадываться почему некоторые персонажи поступают таким образом. Влезать в чужую шкуру и пытаться находить оправдание или понимание. Но многие возразят что это Маркес, и по-своему конечно будут правы, вот только если убрать имя автора с обложки, то повесть уже потеряет всю свою значимость и загадочность.

Читала Маркеса впервые. Понравились и язык, и стиль. И сюжет: по моему мнению, ничего лишнего, не относящегося к делу в данном произведении нет - наоборот, все описанные события раскрывают сложившиеся обстоятельства и позволяют погрузиться в атмосферу бытия города и отдельно взятой семьи.
Мне бы не хотелось навешивать ярлыков, типа "упрямец" и "фанатик", хотя книга, конечно, о принципах и о том, как сильно они определяют характер и судьбу человека. И о том, как принятое решение наполняет гармонией душу, вселяет уверенность и даёт силы смотреть в будущее, каким бы тяжёлым оно не представилось - но только когда твоё решение полностью резонирует с твоими убеждениями и принято на основании именно твоих жизненных принципов.
Такому человеку - не жалеющего предавать память, традиции ради материальной выгоды и не желающего показывать другим своего бедствующего положения - даже можно было бы присвоить звание героя нашего времени. Если бы были другие обстоятельства, вернее, если бы это происходило не в арабской стране с её укладом общества и роли женщины в нём. Признаюсь честно, я никогда не задумываюсь о данных мне с рождения правах - не только иметь своё мнение и высказывать его, но и свободно поступать так, как я считаю нужным; право заключить союз с близким мне по своим убеждениям и ценностям человеком, и право свободно этот союз расторгнуть; в конце концов, право работать и стараться обеспечить себе тот уровень жизни, который я хочу. В культуре, где женщина в первую очередь это приложение к дому и хозяйству, а потом уже человек, маниакальное стремление мужчины во чтобы то ни стало следовать своим принципам представляется в таком зловещем свете именно из-за последствий, которое несёт не только он, но и его верная, в основном безвольная и бесправная, спутница.
Вот на такие унылые размышления об условиях жизни представительниц прекрасного пола в условиях других культур натолкнуло меня данное произведение. И на понимание, что не смотря на разные жизненные обстоятельства и менталитеты, все барышни, тем не менее одинаковы по своей сути - желанием окружить себя красотой (посадить розы и купить зеркало), практичностью в условиях нужды (делать вещи из ничего и готовить еду из ничего) и ворчанием на своего мужа (ну не без этого :))

В этом году изумительно красивая золотая осень! Идёшь ты такая по всему этому великолепию и внезапно понимаешь, что неплохо было бы почитать что-нибудь в таком вот духе. И тут ты вспоминаешь о наличии в твоих книжных закромах книги с падающими листиками на обложке и не менее осенним названием.

Как выясняется позже, к осени эта повесть не имеет практически никакого отношения, а "Палая листва" используется скорее в значении метафоры. Я люблю истории про маленькие городки, с их секретами, тайнами и собственным укладом жизни. И горе тому, кто станет изгоем в таком городе. Можно ли так сильно ненавидеть человека лишь за то, что он отличается от местных и не идёт на поводу у их прихотей?! Не оказать помощь раненым - жестоко! Наверно, у него были на это свои причины. Началась травля не в прямом смысле этого слова. Травля мыслями. Людям свойственно клевать того, кто абсолютно не соответствует их ожиданиям и подрывает нравственные устои общества. Я совершенно не защищаю доктора, как личность он вызывает отвращение.

Мне всё-таки чего-то не хватило в книге. Не полностью прониклась атмосферой города. И если о полковнике картинка сложилась, то о дочери представление смутное. В общем, мне мало, но я тут выяснила, что некоторые герои книги и сам город связаны со "Сто лет одиночества" каким-то образом. Буду рада встретиться с ними на страницах нового для меня произведения.

Меня всегда привлекали истории, связанные с морем, кораблекрушениями, выживанием. "Рассказ человека, оказавшегося за бортом корабля" не стал исключением. Стоит отметить, что это первая книга, которую я прочел у Габриэль Гарсия Маркеса. Она относится к раннему творчеству автора. Читается история довольно легко, да и сам размер ее небольшой. Слог приятный, современный, непринужденный, что меня порадовало. Сюжет простой до невозможности, но хорошо раскрыт. Каждый новый день персонажа переживаешь вместе с ним. Думаю, не лишним будет сказать, что это реальная история, случившаяся с колумбийским моряком. Маркес же сделал из нее полноценную книгу, и как сам сказал: "к счастью, авторами некоторых книг бывают не те, кто их пишет, а те, кто их выстрадал". Это можно сопоставить с "Списком Шиндлера" Томаса Кенилли, но сравнивать, конечно, не стоит. Однако, в книге мне не понравилась некоторая монотонность повествования, но так как это реальная история, а следовательно и документальный роман, то придираться тут не стоит.
В общем книга неплоха, но что-то есть в ней такого, что не позволяет мне поставить ей наивысшую оценку. Возможно, это некоторая поверхностность, монотонность, но автор лишь из рассказа главного героя сделал повесть, без лишних фантазий и преувеличений. Если вам интересна морская тематика, то обязательно к прочтению.

Мне кажется, что нет ничего прекраснее книги, случайно попавшей в руки (хотя было у меня одно исключение, припоминаю). Ко мне в руки попал сборник рассказов, написанных в 1955-1972 годах то есть еще до того, как Маркес получил Нобелевскую премию, чему я очень рада, потому что считаю, что познакомилась с истинным Маркесом.

Останавлюсь я лишь на "Рассказ не утонувшего в открытом море" (как оказалось, названий у этого рассказа много), просто потому, что он основан на реальных событиях, и его публикация разрушила карьеру моряка и могла стоить жизни самому Маркесу (всему виной политика, естественно), хотя этот рассказ ничем не примечателен и всего лишь описывает с чем довелось столкнуться человеку, чтобы выжить. Как вообще можно выжить в такой ситуации, откуда берутся силы, можно ли бороться со стихией и против природы? Меня затянуло с первых строк и хотя я знала, что рассказчик выжил, интерес сохранялся до самого конца. Вот так завладеть вниманием читателя - великое мастерство.

Пару лет назад я я начинала читать Маркеса, но мне не понравилось с первых страниц, и я оходила всего его книги стороной. Но Маркес, который попал мне в руки сейчас, совсем другой. Он представитель такого литературного направления как "магический реализм", поэтому многие могут не понять его и отказаться от чтения его произведений, а те, кто не любит непонятные и открытые концы, точно будет злиться.

В 1982 году Габриэль Гарсиа Маркес получил Нобелевскую премию по литературе с формулировкой "За романы и рассказы, в которых фантазия и реальность, совмещаясь, отражают жизнь и конфликты целого континента". И это действительно так.

История мужа и жены, живших всю жизнь в нищете, из-за политических проблем в стране, пронизывает до глубины души и вызывает чувства отвращения к миру, где есть богатые которые могут себе позволить все, и бедные которые обязаны продавать все что у них есть лишь бы добыть денег на еду, хотя-бы на ещё один день. История о вере. Вере в петуха, единственное что осталось от сына, и что может принести деньги на боях.
История очень маленькая но по значимости и смыслу она может выиграть даже у многотомных произведений.
Эта книга будет интересна всем, но те кто прочитали "сто лет одиночества" вам стоит прочитать и эту книгу.

Эта 3D-повесть очень атмосферна. Интересна структура повествования, когда все события ведутся от лица старого полковника, его тридцатилетней дочери и её десятилетнего сына. Каждый подхватывает рассказ практически на том месте, где остановился предыдущий рассказчик, и все впечатления меняют свой ракурс и окраску. Это очень интересный приём.
Что касается самой истории, то это печальная новелла об одиночестве и о человеке, который не особо-то пытался изменить ситуацию, хоть, вероятно, и очень от него страдал. В принципе, можно сказать, что каждый их героев повести одинок по-своему и по разным причинам.
В заключении скажу, что знакомство с Маркесом оказалось весьма приятным. Встреча оставила после себя лёгкую грусть и желание когда-нибудь увидеться вновь.

Всё-таки как относительно время! Есть короткий час, когда задремал и резко проснулся, если час подлиннее, когда сидишь за компьютером, а есть невыносимо бесконечный час, когда чего-то ждешь. Например, землю. И я даже не могу приблизительно представить, как можно ждать спасения десять суток, находясь на плоту, где нет ничего, а вокруг только бескрайняя гладь моря. Дело даже не сколько в отсутствии еды и воды, а просто - как не сойти с ума от ожидания. Тем более, когда ты не можешь быть уверенным в том, что есть чего ждать.

Мне вообще очень нравятся истории о выживании. О лишениях, о попадании людей в непривычные ситуации, о стойкости, о борьбе с природой или слабостями организма. Всё это можно найти на страницах этого документального романа. Это мое первое, скорее беглое и поверхностное, знакомство с творчеством Маркеса, но было интересно. Читается быстро, и единственное, чего хочется больше - это подробностей.