Собрание сочинений в 6 томах. Том 1. Палая листва. Рассказы

Если бы меня сейчас попросили назвать книгу с «самой неожиданной концовкой», я бы пришла в ступор, пытаясь вспомнить какие финалы у книг были вообще. Такую же участь ожидают «грустные», «трагические», «романтичные», или другие концы. При обильном чтении литературы вырабатывается способность, позволяющая предсказать завершение книги, поэтому оно редко бывает удивительно. Единственное исключение из этого правила, для меня, стала «самая эпичная концовка» и приз в этой номинации взяла повесть Габриэля Гарсия Маркеса «Полковнику никто не пишет».

Габриэль Маркес фактически создал новую вселенную, со своим прекрасным городом Макондо. История создания этого города, а так же жизнь одного из самых влиятельных его родов — Буэндиа, можно узнать в книге «Сто лет одиночества».

Жизнь Полковника тесно переплетается с Макондо: там он родился, пошел на войну под предводительством одного из Буэндиа, оттуда и убежал во время «банановой лихорадки», когда толпа иностранцев заполнила этот тихий и мирный город, с целью насаждения банановых плантаций. Убежал, да так и не остановился. Формально он осел в близлежащем городке, но на деле он не переставал бежать, скрываясь от окружавшей его действительности. Вся книга пропитана духовной стойкостью Полковника, успевшего уже стать пенсионером. Каждая страница — возможность вдохнуть его неисчерпаемую силу. И действительно, сила - вот, что вы получаете после прочтения. Философия Полковника проста, но это не делает ее обычной. Наоборот, им руководят понятия, о которых мы слышим на каждом шагу, а на деле видим единицы.

Помню по Интернету бродила шутка, мол, бесит, что когда ты был младшим лейтенантом, с тобой все хотели потанцевать, а теперь ты полковник и тебе уже никто не пишет.

Но шутки шутками, а повесть Маркеса, впрочем как и все его творчество, довольно грустная и даже депрессивная. Идеальная книжка для осени и фанатов «небесных китов». Наверное было бы сложно написать веселую повесть о голодающих бабке с дедом, которых Маркес сделал олицетворением тяжелой политической ситуации Колумбии в 40-60-е гг. Безымянный полковник уже 15 лет как ушел на пенсию и за это время ни разу её не получил.
"Пока мы умираем от голода, кто-то за наш счёт процветает" – говорит жена, намекая на то, что те кто сейчас у власти пришли к ней как раз за счет таких людей как Полковник.
Не удивительно, что вся книга пропитана слезами и запахами мечты о жареной курочке. Тут на лицо не только проблема «человек-государство», но и «отцы-дети».

Иначе и быть не могло. Человек, словно Колобок, выращенный бабкой с дедом и воспитавшийся на творчестве Хемигнуэя и Достоевского, просто не мог не написать меланхоличной книги о стариках, и о том, как к ним несправедливо государство. Любой адекватный читатель должен взгрустнуть и провести параллель с нашими ветеранами.
Хотя! Это бы не был великий Маркес, если бы нельзя было взглянуть на книгу под диаметрально противоположным углом: источник насилия (молодой полковник) в итоге оказывается жертвой этого насилия (будучи старым ветеран). Насилие порождает лишь насилие. Вспомним Наполеона, который почти 20 лет был властителем Европы, а потом сам стал жертвой победивших его сил.

Как никак это армия, калаш мне в зад.
Это войны и смерти, разряд мне в анус.
В войне нет правых или неправых, истрибитель мне в ангар.
В войне есть только жертвы, крейсер мне в бухту.
И очень часто оказывается так, что жертвами становятся даже победители, тратил мне в жопу.
Вольно. Разойдись:)

История о "маленьком" человеке,который всю свою жизнь потратил на ожидания.После прочтения начинаешь задумываться о том,что все мы ожидаем чуда,точно так же как и Полковник.Начинаешь понимать,что надежда - одно из самых сильных и важных чувств человека,и что порой только оно заставляет людей двигаться дальше.
Неоднозначная концовка,лаконичные слова которой надолго застревают в твоей голове, и по-настоящему глубокий смысл, "спрятанный" на поверхности этого и без того маленького рассказа.Всё это стоит того,что бы прочитать эту книгу,даже если вам не очень нравится такой жанр, ведь в книге всего чуть больше ста страниц.

Недавно прочла произведение Габриэля Гарсия Маркеса "Рассказ человека, оказавшегося за бортом корабля" Это первое произведение этого автора, которое я прочитала. В данной повести рассказывается реальный случай. Почему я взялась за эту книгу? Потому что я читала произведение Энди Вейера "Марсианин". Эти книги похожи тем, что в обоих книгах человек попал в экстренную ситуацию и после этого он остался один и пытался выжить. Пострадавший из книги Маркеса, боролся за собственную жизнь с акулами, не зря после этого его называли героем. Книга мне очень понравилась, потому что тема выживания мне интересна. Повесть коротенькая, так что я её прочла за один вечер.

Как и всё у Маркеса, погружает после прочтения, в прострацию. Если бы меня спросили,о чем эта книга? Я бы потерялась в ответе. Об обреченности? Нет. Мы видим,как строек и тверд в непоколебимой вере наш Полковник. О разочаровании? Опять же,нет. Это мы видим в последней фразе на полусумасшедшие от отчаяния выпады жены:"Что же мы будем есть?-Дерьмо!"..Тогда,быть может, рассказ о маленьком муравье в густом лесу,о винтике в гигантском механизме, который запущен и остановить его невозможно. Раздавит и изрыгнет. Скорее, да. Для меня. И еще,пожалуй, о слепой покорности и вере в идею.
Написано в духе автора,свежо и небрежно. Читается легко.
Прекрасные аллегории. Хорошо передана атмосфера местности и обычаев.
Рекомендую!

Это первая книга Маркеса, которую я прочел. Понравился слог автора, понравились его описания - то как он создает вокруг тебя мир из произведения, ты уже сам начинаешь чувствовать этот постоянный дождь, вместе с полковником ждешь конца октября. Отлично раскрыта семейная линия - интересно посмотреть на отношения людей после 50 лет совместной жизни в таких условиях.
Читаешь и сам ждешь заветного письма, наверное это стиль автора - он быстро погружает тебя в произведение, и отлично создает необходимую атмосферу. Это все о самом авторе по большему счету)
Теперь о самом произведении.
Очень много вопросов. Что мешает полковнику пойти работать, да, ему 75 лет, но прокормить он себя точно смог бы? Что мешает как-то договориться с кумом о помощи? Опять же скорее всего в этом и есть смысл повести: гордость не дает полковнику что-то предпринять, он ждет уже много лет и с каждым годом для него все сложнее что-то изменить в своей жизни. Он думает о том что им с женой делать, когда закончится последняя еда, он рассуждает о том, какая его жена молодец, что готовит обед практически из ничего, но он даже не задумывается о том, чтобы сделать какой-то серьезный шаг сам. Единственное серьезное решение, которое он довел до конца, - сменил адвоката.
Полковник находится в плену своей гордости и памяти о сыне (линия с Петухом) - именно это для меня было главной проблемой произведения, а не бюрократия и коррупция, о которых говорил ему юрист.
Ставлю тройку. Это оценка нейтральная - именно такое впечатление произвело на меня данное произведение!

Небольшая зарисовка после прочтения:
Октябрь и жара. Тугой комок внутри.
От голода и кости даже ссохлись.
Чуток маиса петуху, себе камней,
Чтоб сохранить остатки гордости и чести.
Кому нужны правителей бравады?
Партийцы все на кладбище лежат.
Последний с сединой, последний из солдатов
Приходит всё на пристань, не находя покой.
"Мне срочное по авиа придёт..."
Опять пожмут растерянно плечами.
Последний из партийцев пятнадцать лет уж ждёт
Письмо от тех, кто стал их палачами.
И снова пятница. Жена с молитвами.
Тяжёлой поступью под ливнем октября
Идёт на пристань. Верный своей честности...
"Полковнику никто не пишет"
Потухшие глаза.

Небольшая повесть, основанная на реальных событиях.
Была наслышана об авторе, но это -- первое прочтенное произведение.

Стиль повествования настолько логичный, выдержанный и механический, что главный герой кажется роботом. Конечно, есть люди с рациональным типом мышления, преобладанием второй сигнальной системы над первой, но это можно показать и в мыслях и действиях героя, его отношению к ситуации. Но и здесь он слишком... механический. Рассказ не столько плавный, сколько гладко сконструированный, напоминает точные шестеренки в часовом механизме. Прилизано и, на мой взгляд, безжизненно.

Концовка в том же стиле. Не сказать, чтобы смазана (все же это рассказ на основе реальных событий), но чего-то явно не дожал.
А может, оно так и задумывалось, или у автора в целом стиль и видение мира такое, и тогда все остальные его книги -- на любителя.