Титан. Стоик

Третья и последняя книга о жизни Фрэнка Каупервуда. Не так часто я дочитываю циклы до конца, поэтому можно поздравить саму себя с достижением конца трилогии.

Страшно богатый Каупервуд на стыке второй и третьей книг как-то подустал от своей деятельности и, кажется, решил немного поменять свою жизнь, ведь денег у него уже много, можно уже перестать приумножать своё состояние. Я думала, что книга будет о том, как герой в свои 60 лет решит купить маленький домик в лесу, зажить там со своей единственной возлюбленной и начать выращивать новый сорт кабачков. Но Каупервуда не так легко сдвинуть с привычного пути.

Практически сразу архимиллионер решает поехать в Лондон и начать там захват транспортной системы, а именно - построить метро. Автор видимо решил, что третий раз подряд наблюдать манипуляции Каупервуда с акциями, его попытки сблизиться с одними и навредить другим - будет скучно, поэтому про лондонские финансовые дела написано настолько мало, что я даже не поняла, достиг герой каких-то успехов или нет. Стало его состояние ещё внушительнее или нет. Приняло его английское общество или нет.

Зато описаны любовные дела Каупервуда. Он клянётся в вечной верности своей возлюбленной, но, как я уже сказала, героя не так просто сдвинуть с привычного пути, так что клятва легко нарушается. Снова можно наблюдать страдания и приступы злости Эйлин, страдания других женщин, а Каупервуд только и заботится всю книгу, как половчее провернуть очередное свидание, как скрыть одну от другой и т. д. Причём неутомимый любовник не забывает оправдываться и снова клясться в вечной любви, но его оправдания такие глупые и предсказуемые, что у меня сводило зубы на этих моментах. Гигант из прошлых книг превратился в какого-то мечущегося похотливого старикашку, который думает чем угодно, только не головой.

Герои потускнели. Про Беренис ничего не могу сказать. Она самостоятельная и... и ещё какая? Не увидела в ней чего-то особенного, что так пленило Каупервуда. Эйлин чуть было не превратилась в лучшую версию себя, но что-то опять пошло не так. Книга вся пропитана какой-то мрачностью, безысходностью. Одна женщина не может развязаться с Каупервудом, потому что будет скандал, и она потеряет и деньги, и доброе имя. Вторая боится мести своего любовника, которая так же уничтожит и доброе имя, и финансовое благополучие. Постоянная тревога терзает героев, постоянная зависимость от денег и положения.

В конце Каупервуд умирает. У меня аж гора с плеч свалилась. Наконец-то эта разрушительная сила остановилась. Автор, наверное, хотел показать в концовке, что деньги - это ещё не все. Всю жизнь мы гонимся за материальными благами. Кто-то становится богат, кто-то остаётся бедным, но в итоге все в конце умирают. Беренис оказывается действительно не таким простым человеком и единственным, кто смог выполнить волю покойного Каупервуда хотя бы частично.

В итоге, книга понравилась меньше двух предыдущих, но она стала логичным завершением истории о жизни Фрэнка Каупервуда.

Во второй книге Фрэнк ещё больше не понравился. И оно понятно, что у каждого человека есть свои недостатки и слабости. Но этот человек симпатии не вызывал от слова совсем.
На протяжении всей книги о детях от первой жены не было ни слова. Он развёлся с женой и выбросил детей из своей жизни. Как так вообще можно, это же твоя плоть и твоя кровь, и наследники в конце концов. Но, судя по тому, что он своей последней пассии жаловался, якобы ему некуда девать свои деньжищи и он оставит всё нажитое ей, то о детях он не думал вообще.
Ну, и прожив столько лет со второй женой они не завели даже щеночка, не то, что ребеночка. Один другого стоит. Хотя, вот Эйлин было жаль, не смотря на то, что свою участь она заслужила. У неё могла бы быть совершенно иная жизнь, если бы она, молодая дурочка, не повелась на коронное:» Любите ли вы меня, Эйлин».
И очень хочется думать, что эта крайняя молодка стареющего Фрэнка оберет его до нитки и выбросит пинком под зад. И чтобы дети от него тоже отвернулась очень хочется. Как говорится – собаке собачья смерть.

Вторая часть трилогии ничуть не уступает началу. Магнат Каупервуд так бесславно завершивший один этап свей жизни с новыми силами и новыми мечтами, а также окрыленный любовью преданной Эйлин приезжает покорять Чикаго. И вновь его сила личности, обаяние и дух предпринимательства позволяют ему громко заявить о себе, закрутить новые проекты, привлечь инвестиции и значимых партнеров. Но.... ничему его не научила прошлая история, и вновь "женские чары" не дают ему "покоя". "Гадить там где ешь", наставлять рога друзья и деловым партнерам - не лучшая стратегия. В романе нет ни одного положительного героя, дельцы и депутаты, мэры и журналисты, банкиры и богема - все только продавцы и покупатели, а еще вернее - все товар.

Книга о нелёгкой судьбе финансового магната Каупервуда. Надо быть предусмотрительным и расчетливым, хорошо разбираться в людях и делах, чтобы достичь такого успеха, которого достиг главный герой романа. А ведь так хочется ещё и любви. И вот Каупервуд бросается в омут чувств и омут дел с головой. Именно с головой, потому что важно просчитывать каждый шаг. Но никто не застрахован от превратностей судьбы...

Увлекательно рассказывается о делах и жизни миллиардера. Захотелось узнать, как же Каупервуд добился всего, каким он был в самом начале своего пути к успеху, насколько сильно изменился за это время. Ознакомившись с творчеством Драйзера, я поняла, что "Стоик" лишь заключительная часть трилогии, и есть еще, как минимум, две книги, чтобы удовлетворить моё любопытство.

Что касается этой части, то все-таки самыми ценными главами для меня стали последние, в которых происходит преображение Беренис, возлюбленной Каупервуда. Девушка осознает, что есть вещи важнее денег и положения в обществе.

Очень интересная книга, в которой сфера финансов тесно переплетается с психологией и философией.

Прочитана вторая книга из цикла "Трилогия желания". Что я могу сказать – чем дальше читаю, тем меньше мне импонирует главный герой, как человек, но восхищает, как талантливый финансист.

В этой части уже меньше экономических подробностей, больше жизни, эмоций и любовных похождений Фрэнка Каупервуда. Что я поняла про него – он зависим от эмоций, которые дарит ему любовь, поэтому, когда чувства затихают – сразу ищет новый объект. Но его не назовешь закоренелым эгоистом – он переживает, что доставляет неудобства, боль, но признает, что такова его натура.

В обществе он снова навел переполох и получил врагов. Кого-то возмущает его поведение, кому-то до скрежета зубов мешает его успех в финансах. Он яркий, но стойко противостоит кусачим врагам, это вызывает уважение.

Мне было интересно читать про хитросплетения проблем и выходов, которые находил герой. Понравилось, что эта книга более эмоциональная и динамичная. Предвкушаю чтение заключительной части, интересно, какой будет финал у трилогии.

Сравнивая «Титана» с первой частью «Трилогии желаний», скажу, что уступает. Часто хотелось нажать на перемотку, потому что слышала только бла-бла-бла. В «Финансисте» Каупервуд хоть и не был безупречным, но казался более человечным. Хотя и в этой книге он весь такой на чувствах.

Да, я ожидал и не ожидал такого финала. От заключительного романа" трилогии желаний" я ожидал наказания и полного осуждения образа жизни Френка Алджернона Кауперфилда, но в результате мне только, как и в случае с Живаго, стало его искренне жалко. Жалко не из - за бессмысленности его целей, задач и правил, продиктованных жизнью, а из-за непонимания и не соответствия его жены его столь незаурядной личности и фигуры.
Да , в прошлых произведениях трилогии я ненавидел, презирал и осуждал главного героя, но только в финале он, столь юный душою и сердцем, предстал на страницах совсем в ином ракурсе. По-хорошему, это как минимум раскаяние и признание ошибок. Исповедь. И как мелочно выглядит поведение жены до самого конца и до гроба. Все они, как дети доиграли до конца свою роль и закончили сей бренный путь, со стороны, крайне глупо. Им просто-на просто не повезло в жизни. А виноваты они оба. Ведь , если бы Эйлен вела себя более сдержанно и более дальновидно, судьбы их сложились совсем по-другому.
И очередной выстрел в систему ценностей американского общества. Справедливый выстрел, демонстрирующий читателю, что после смерти от этих ценностей ничего не остается. Всё тут же разворовуют. Круговорот заработанных той или иной жизнью денег в природе. Чтож, чем не смысл жизни?!
Но вот Драйзер на примере другой главной женской героини демонстрирует другую философию жизни. Индийскую. В свое время герой огородил ее от всех невзгод жизни. Но его смерть и случайная поездка в Индию полностью восполняют ее пробелы видения окружающей жизни. Изучая индусскую религию и далее столкнувшись с бедной действительностью, героиня впервые в жизни осознает насколько мелки и меркантильны были ранее ее жизненные цели и взгляды и понимает, что смысл жизни в помощи ближнему. На свете столько нищих и обездоленных братьев, которым нужно непременно помощь. Ведь все люди единое целое. Все люди - это ты. Так говорили ей мудрецы иоги. Брахма.

Какую бы философию тот или иной читатель не избрал, не стоит забывать, что такова позиция Драйзера. Автор своим последним произведением успел донести свою позицию видения в ней жизни читателю, что есть бесценно.

P.S. Для меня конец неоднозначный. Финальная философия в повествовании и интерперетация индийских моделей жизни после смерти меня не возрадовали. Она полностью ложится на предположение, что та или иная жизнь продолжается только лишь в твоем потомстве, что как то не воодушевляет.

Очень неожиданная книга. В принципе, после "Финансиста" и "Титана" я ожидала подобной развязки. Почему-то мне вспомнился судовой магнат Аристотель Онассис, который будучи сказочно богатым, потерял почти всех близких людей. Неужели расплата за богатство столь высока? Каупервуд всю жизнь шел по головам ради достижения цели и в итоге цель его- материальное благополучие, километры подземных дорог, картинная галерея- все оказалось в руках нечистых на руку людей, которым он при жизни доверял. Вот и получается, что нищего при жизни Шопена помнят многие поколения, а Каупервудов забывают спустя несколько лет. И все равно - кто хочет быть нищим, но гениальным Шопеном?
Что же было неожиданным для меня? История с посещением Индии Беренис и ее изучение йоги, ее путь к новой жизни, к новой морали. Я была поражена тем, как одинаково хорошо Драйзер разбирался и в финансовом мире, и в восточной философии. Интересно, был ли такой аспект жизни, которого не коснулась рука великого писателя?
Еще в "Стоике" мне запомнились описания природы Англии, быта английского высшего света и особенно путешествие Беренис и Каупервуда в Норвегию.
С сожалением осознаю, что из семи переведенных романов Драйзера бОльшую часть- четыре, я уже прочитала.
Трилогия желания, 3/3

Если честно, то эта часть мне меньше понравилась, чем первая. Хотя на самом деле она ничуть не хуже (но и не лучше) "Финансиста". Слишком уж много тут всяких любовных похождений, измен, предательств на этой почве. Я не считаю это минусом романа, но мне не так интересно про это читать, как про финансовые чудеса, которые творит Фрэнк. Почему-то у Драйзера меня больше привлекает политика и финансы, чем любовь. Нравится как он раскрывает проблемы нравственности, морали, продажности политиков...
Есть еще один момент, который мне не понравился. Это то, что автор своими наводками типа "А вот это было его главной ошибкой", "К добру это не привело", "Зря он это сделал" и тому подобными выражениями убивает весь интерес к происходящему, так как уже знаешь, чем закончится. В первом томе вроде таких намеков на исход дел было меньше. Хотя (опять же это не минус романа) такой анализ ошибок по ходу дела всё-таки полезен.
Если в нескольких словах рассказать о книге, то она о беспорядочных любовных похождениях и тех бедах, которые за этим следуют (как правило, это месть обманутых мужей и отцов Каупервуду). В ней уже ярче, чем в "Финансисте", раскрывается характер главного героя - его эгоизм, упертость и его беспокойная натура, которая всегда стремится к большему, что толкает его на вечные поиски идеала.
Посмотрим, что преподнесет нам "Стоик" ...

В основном действие романа развивается в Чикаго, бурно растущем городе, большом деловом, политическом, промышленном, финансовом центре. Главный герой у нас всё тот же - Фрэнк Каупервуд. Персонаж малоприятный, но поскольку автор поставил его в центре повествования и всё вокруг него крутится, то невольно болеешь за него, сочувствуя уж как минимум его финансовым делам.
Здесь ещё внятней, ещё больше, любовных интриг. Идёт ли речь о настоящем чувстве хоть с чей то стороны, судить не берусь, даже касаемо второй миссис Каупервуд. Тут прям как у Гоголя мошенник на мошеннике сидит и мошенником погоняет. В любовных интригах в том числе. Хотя, конечно, по большей части говорю о коррупции. Драйзер весьма наглядно рисует рост капитала на заре капитализма. Как формируется, кого "согревает" капитал и за счёт чего. И как шаток он бывает, как быстро сдувается подобно надувному шарику. Всё в увлекательной художественной форме.
Отдельно не могу не сказать о женских персонажах. Все они в данном произведении красивы, привлекательны, ну просто обворожительны, вот только ничем не заняты и ничего не умеют. Всё их предназначение это украшать собой путь мужчины. Стоять рядом с мужем и мило улыбаться. Всё! Даже для высшего света (в моём убогом представлении) это через чур. Ну хоть бы домом могли управлять и то польза. Или разбирались бы хоть в чём то. Понятно, что при этом и речи быть не может о зарабатывании женщиной денежек. Не не не не, быть рядом с мужчиной, сверкать, блестеть на фоне, не более того. Ну так себе жизнь, если что.
Отдельно надо отметить работу СМИ и закулисье предвыборной борьбы, - мне прям понравилось. Постепенно действие уходит из Чикаго и перемещается в Нью-Йорк. Наклёвывается миссис Каупервуд номер три. Получается в каждой части трилогии своя миссис Каупервуд? Посмотрим, завтра же перехожу к "Стоику".