Титан. Стоик

Завершающий Трилогию желания роман рассказывает о последних годах жизни Каупервуда, финальном крупном деле - объединения, расширения и электрификации лондонского метрополитена. Повествование, как и в первых двух книгах, неравномерно: то растягивается на несколько страниц в детализированных диалогах, то прыгает по верхушкам событий нескольких месяцев, а иногда и лет. На закате жизни герой все больше рефлексирует, оценивает свою жизнь не только с точки зрения собственных эгоистических помыслов, но и с ракурса принесенного им блага другим людям. Изменяется отношение Каупервуда к его неуемной финансовой деятельности, к окружающим его женщинам. Счастье Фрэнк находит с Беренис. Я бы сказала, что Драйзер создал ее по образу и подобию самого Каупервуда, только в женском обличии. Видимо, только с женщиной такого же характера, как и он сам, Каупервуд мог найти свое счастье. Бескорыстные благие помыслы, которые Фрэнк решил реализовать в конце жизни, не удались - смерть опередила его планы. А все состояние, нажитое трудом в течение жизни, было через несколько лет после смерти Каупервуда пущено с молотка. И ничего из того, что Каупервуд так долго и упорно создавал для себя, - не сохранилось. Кроме, пожалуй, богатого склепа, в котором покоится он и его законная нелюбимая жена Эйлин. Появляется вопрос: а зачем все это было? Ради чего он прожил жизнь? В отличие от Каупервуда, Беренис смогла осознать всю бессмысленность накоплений, выбрав целью своей жизни помощь нуждающимся. Самого Фрэнка я бы наградила эпитетами сравнительной степени, а вот Беренис - превосходной. Для меня она превзошла своего опекуна, развернув все свои таланты и умения от собственного эго в сторону других людей.

Свершилось! Я дочитал вторую книгу из Трилогии Желания называющуюся "Титан".

Рассуждать о книге можно и я думаю нужно, очень специфично пишет Драйзер, местами книга унылая, местами я не мог остановиться, и все же это не приключенческая книга, а скорее мораньлно-филосовская, с множеством рассуждений о жизни, в частности о жизни успешного, богатого и выдающегося человека Фрэнка Каупервуда. Не случайно так много лестных эпитетов в адрез этого персоонажа, так как Теодор Драйзер всю книгу внушал, на сколько Каупервуд неотрозим, и порой это сильно раздражала, кто не увидет его то сразу падают на колени. Во второй части автор сильнее испортил моральный облик своего героя, и честно сказать не прочитав третьей книги, утверждать не берусь хотел ли он что бы Каупервуда ненавидили или все таки любили, но у меня он вызывал отвращения, и все якобы "победы" на деловом поприше меня не восхищали, возможно я сам не делец и мне не понять на сколько это сложно прийти на совет других заправил посидеть и сказать что у меня есть деньги, погразить пальчиком и тебя не разорят хотя могут. Отнощение к его второй Жене с первой книги негативное и второй еще больше, и после того как она узнает о изменах Фржнка начнаешь злорадствовать и радоваться, но потом уже становится это надоедать, какой то порочный круг. К тому же образ Эйлин откровенно глупой девушки, живущей всю жизнь за счет кого то, не капли не развивающейся не духавно, не умственно, очевидно что она надоела "Великолепному" Фрэнку, который по словам Каупервуда был умнейшим созданием.
И все же описание того времени и людей, их поведени, образ мыслей, и жизнь в период становления Америки, прекрасно и психология дельца, предпринимателя, бизнесмена кому как угодно, описана до мелочей, да и просто образ питичного эгоиста, если я неошибаюсь у Каупервуда нету братьев не сестер, он ребенок который вырос один явный Эгоист и его девиз мои желания превыше всего, такой человек не когда не способен сделать счастливым кого то еще кроме себя. Во второй книге вообще не написанно не чего про детей Каупервуда, ему абсолютно плевать на них, он их даже не навещал, персоонаж отвратительный.
P.S я знаю что Драйзер писал это с реального человека Йерикса, и все же хочется относится к книге как к отдельному миру, созданному Драйзером, и в нем Каупервуд как бы не восхволял его автор настоящий подонок.

Рецензия охватывает сразу все книги «Трилогию желания».
Обратите внимание, в рецензии возможны ссылки и упоминания об особенностях и поворотах сюжетной линии.

Фрэнк Каупервуд. Американский миллиионер-выскочка, как называют его англичане; бывший уголовник – смеются злопыхатели; развратитель молодых девушек, возмущаются отцы; обаятельный и интересный собеседник – скажут те, кого ради свои целей очаровал Фрэнк; некогда любящий муж, пожалуется жена; Беренис просто прошепчет “мой Фрэнк”; хозяин роскошного дворца-музея, трезвонят газеты; гениальный финансист – гордятся подчиненные и человек, который всем своим видом, олицетворяет силу, власть и успех – будет вашим первым впечатлением.

Мне импонирует и его здоровый эгоизм, и неиссякаемые запасы энергии и смелый взгляд вперед. Его чисто практичный взгляд на окружающее и желание брать, а то и отбирать от жизни все, при котором лишь картины и женская красота питают его духовное начало, волнуют его воображение, но и здесь его характер дает о себе знать – в первую очередь он стал коллекционером, и уже потом это переросло в увлечение искусством, а любой красивой женщиной он хочет обладать, сужают его угол зрения, но без него он не стал бы одним из самых богатых и влиятельных финансистов Америки. Я бы не назвала его примером для подражания, но этот человек вызывает во мне долю уважения. Многие пишут о том, что он, ослепленный эгоизмом, губит всех вокруг себя, я с этим не согласна – он искренне заботиться о близким ему людях, правда не всегда он вкладывает в это понятие то, что рассчитывает получить от него другой.

Эйлин – наглядный пример женщины, положившей все, что у нее есть, к ногам своего мужа, а когда тот к ней охладел, оставшейся с ноющей пустотой. Ее она плавно начинала заполнять ревностью, злостью, легкими интрижками, приносящими лишь страдание, и позже алкоголем, но никогда безразличием. Так преданно любя, она ждала такого же отношения и к себе – это ее главная ошибка, за которую она расплачивалась все оставшуюся жизнь. Ее постоянные истерики, упреки вызывают больше раздражения, чем жалость. Она способна на все ради сохранения семьи, но оказалось, что она абсолютно не приспособлена к жизни во всех других сферах жизни – неумение держать себя в руках и элементарно вести себя вместе с отсутствием мудрости мешают ей попасть в высший свет, частью которого она так стремится стать, вульгарность – достойно окаймить свою врожденную красоту, безразличие искусству – найти себе интересное времяпровождение. Возможно, дети бы как-то переключили ее внимание С Фрэнка, и она смогла бы направить всю свою заботу и любовь на более благодарный объект.

Беренис – темная лошадка. Ее перевоплощение после смерти любимого показало, почему Фрэнк считал ее особенным человеком, к ногам которого он сам безоговорочно упал. Он разглядел в ней то, что пока только зреет, но после удара раскроется как цветок. Мне не особо понравится такой поворот событий, но он вполне закономерен.

Одна из самых сильных глав всей трилогии – описание последствий смерти Фрэнка. Еще один наглядный пример того, что происходит, когда все держится на одном, пусть очень сильном и решительном, но от этого не менее смертном человеке.

периодически появляется ощущение, что смотришь долгий сериал, где актеры, занятые в некоторых ролях, перестали в нем сниматься, а на их место подобрали других - и перед нами очередная серия, все тот же герой, но с другим лицом, совершенно непривычный в окружении остальных персонажей, причем, замена ничем не объясняется. в каждой новой книге автор описывает героя, его женщин, его окружение как-то иначе. не обосновывая ничем эти несовпадения. во второй книге Каупервуд уводит жен и дочерей людей, которые считались друзьями, в третьей - это уже облапошенные самые ярые противники. как-то мне не нравится, как прописаны образы. и не подмечает он вовсе каждой черточки - он очень хорошо дает портет какого-нибудь мэра, скажем - крупными мазками и получается любопытный образ, за жизнью которого, пожалуй, интересно стало бы наблюдать, но персонаж тут же покидает поле действия, потому что исчезает из области интересов главного героя.

Удивительная и впечатляющая история человека с большими амбициями, сильным духом и острым умом. Финансовый гений смог прибрать к рукам всю газовую промышленность и 3/4 железнодорожного сектора Чикаго.
Показан путь становления, путь борьбы, вынашивание хитроумных идей и их реализация. По пути Каупервуд обрастает связями, товарищами и наживает себе влиятельных врагов. Которые потом ставят ему палки в колёса везде, где могут. А как по-другому?!
Показан мир политики и больших денег.
Ощутимая часть книги посвящена личной жизни героя, его любовным похождениям. ГГ стал страше, его вкусы, требования, запросы изменились и его нынешняя супруга не могла их удовлетворить. Разлюбил, что тут скажешь, зато себя обманывать он не стал. Каупервуд заводит множество интрижек, более или менее серьезных, ищет музу. Часто они вскрываются, что несёт за собой проблемы в деловых взаимоотношениях.
Его жена начала страдать от невнимания (жила в шикарных условиях, могла позволить себе всё, проблемы искала от безделья) и так и страдала до конца книги. Конструктивно решить вопрос она не могла, развиваться в том что нравилось её мужу почему-то тоже не захотела, потом начала заливать своё горе алкоголем. Отпустить его она тоже не могла, потому что он сильнейший самец из всех мужчин, которых она видела, и другие меркли перед ним.

Шикарная книга, где главный герой идёт в перед, не сгибается, ищет решения возникающих вопросов и никогда не сдаётся.

Драйзер - отец правды,  пишет все просто и правдоподобно,  точно и четко формулирует свои мысли. Книга, как и первые два,  рассказывает о жизненном пути Фрэнка Алджернона Каупервуда, гения железных транспортных дорог. Интересно написана и передана человеческая натура с объяснениями личностных особенностей. Иногда читая книгу, ловила себя в том,  что как же четко он передает свою мысль без пафоса и всяких отхождений от темы. Чистый кайф для читателя. Жаль,  что Драйзер не успел закончить книгу, но я согласна и на то,  что с его черновиков восстановили конец книги. Воистину вся книга это отражение человеческих страстей, бури эмоций и жестокости,  хитрости людей. Читая книгу,  вы не только разберетесь в некоторых финансовых махинациях, но и будете лучше разбираться в людях. Ну еще узнаете, чем закончилась жизнь великого финансиста и какое наследие он поставил.
P. S.  После книги советую прочесть некоторые статьи из ЛайвДжорнал, связанные с фактами из жизни прототипов, очень интересно)))

Для начала я хочу выразить недоумение по поводу многочисленных положительных рецензий этой книге, да и всей трилогии. Друзья, мне вас жалко,если вам понравилось это низкопробное чтиво. Нужно быть или очень непритязательным читателем или иметь очень маленький выбор для чтения.
Высказывая свое мнение о конкретной книге, я имею ввиду и всю трилогию, т.к. все три книги одинаково скучны, линейны, банальны и пошлы.
Условно весь роман можно разделить на 2 сюжетных линии.

• Френк великолепный бизнесмен
• Френк и его многочисленные женщины

Следующий момент: огромное количество второстепенных героев, которые крайне подробно описываются: их внешность, характер, история жизни.
Итак появляется новый герой: автор рассказывает нам о нем все до мельчайших подробностей, даже то что персонаж любит есть на завтрак. Второстепенных персонажей много и их описание занимает крайне много времени, но не покидает чувство, что несмотря на их разнообразие, разный пол, возраст и темперамент, все они написаны по одному шаблону и лекалам.
И вот наконец второстепенный персонаж представлен нам на 50 страницах, введен в сюжет, сыграл свою малозначительную роль и все...ВСЕ! С того момента как персонаж отыграл свою роль и уходит за занавес, мы больше не узнаем о нем ничего. Какая то дьявольская незавершенность. Не думаю что намеренная, а просто халтура. Весь роман пропитан халтурой, шаблонностью. Автору было скучно, да и я обзевался весь.

"Вишенкой на торте" стал отрезок после смерти Френка, когда его жена промотала состояние в судебных дрязгах ( скукотища), а его любовница уехала в Индию учить йогу, и автор мучительно долго "лечил" мою голову индийской философией и религиозными практиками.

В заключение скажу, что я безумно рад, что закончил читать Драйзера. Несмотря на то, что мною остались не охвачены "Оплот" и "Гений", вернуться к этому автору я больше не захочу. Вероятно, не захочу. Никогда не говори - никогда.

Будут спойлеры и дикий баттхерт.

Наконец-то дослушала (и дочитала) "Трилогию желаний" Драйзера. Очень объемная и разносторонняя история, которая охватывает много лет, персонажей и локаций. И даже несмотря на то, что персонажей много, Драйзер успевает рассказать о "любовнице Каупервуда no57645667" что-то, что заставило бы читателя поверить в ее "живость" и что объяснило бы ее действия. Язык повествования довольно тягучий - "Стоик", как и предыдущие части не читался взахлеб, но в этом есть своя особая прелесть.

Так почему такая низкая оценка?

Потому что я очень злюсь. Злюсь на Фрэнка, который разбивает сердце своей супруги и сердца многих других девушек, аргументируя это тем, что "я слишком влюбчивый)))000". Злюсь на Эйлен, у которой так и не хватило решимости уйти от мужа к лучшей жизни. Злюсь на Беренис, идея которой окончательно разбила в Эйлен веру в себя, в свою красоту и притягательность, в окружающих, во Фрэнка, в конце концов. Злюсь на Драйзера, по мнению которого (как мне показалось) Фрэнк великий человек и поступки его велики. А "постылая жена" - это стареющая мегера и истеричка, не то, что молодая и не такая покорная Беренис.

Во многом именно отношение автора к линии Каупервуд-Эйлен сформировало мое мнение об этом романе. Ведь если подумать, таких семейных отношений никому не пожелаешь, и ничто не оправдывает такой полигамии.