Disgrace

Тяжело писать рецензию сразу по прочтению, думаю, что по прошествии недельки мысли более-менее бы улеглись по своим местам. Но в силу временных ограничений имеем, что есть.

Писать рецензию тяжело, потому что книга затрагивает несколько тем подряд, ее хочется пообсуждать, горячо подискутировать о ней в книжном клубе. Думаю, она вызовет очень разные эмоции и реакции у разных людей, и в этом плане идеальна для того, чтобы покопаться в собственном понимании чести, красоты и бесчестья.

Сюжет повествует о пятидесятидвухлетнем профессоре университета, которого увольняют с работы за принуждение своей студентки к сексуальным отношениям. После этого профессор, Дэвид Лури, на время уезжает в деревню к своей дочери, где происходит другое страшное преступление.

Эти происшествия, как и несколько других тем, затронутых в книге связаны насквозь темой бесчестья. Конечно, главной темой идет сексуальное насилие. Не менее важную роль играет апартеид, довольно сильно затронуты права и издевательства над животными, отношение мужчин к женщинам. По касательной затронута тема Божьего замысла.

Все эти идеи преподнесены очень лаконично, книга довольно короткая, и читается очень быстро. Язык написания настолько, не побоюсь этого слова, идеальный, что текст, не смотря на свою проблематику, несет вас как изящная гондола по каналу.

Дальше идут спойлеры (Или меня понесло)
Я наслушалась отзывов на книгу на западном буктьюбе, и многие рецензенты отзываются о главном персонаже как о противнейшем субъекте, почти животном. Да, я признаю, что всю жизнь он то и делает, что спит с разными девушками, "коллекционирует" их и не видит в этом проблемы. Я признаю, что неприятно то, как он постоянно оценивает женщин только по их внешнему виду, и если они не соответствуют определенному уровню, женщины не достойны какого-либо интереса. Но, я не вижу причины, почему так много людей называют его насильником. Да, он воспользовался ситуацией, своим положением, но девушка ни разу не противостояла его попыткам. Более того, она сама пришла к нему домой - разве бы жертва насилия так с собой поступила? Может ей и было противно, что он с ней делал, но она шла на это по каким-то своим причинам, которые нам неведомы. Я полагаю, это мое мнение резко не сойдется со многими.
Также, позиция Лури на импровизированном суде для меня двояка. Да, он скотски отбрыкивается от любых поползновений насчет своего антисоциального поведения, но при этом, на реальном суде то не требуется раскаяние преступника. Дайте ему наказание, он ведь готов к нему.

Дальше, мне до судороги не понятна позиция его дочери. Всю книгу после сцены погрома, честно, Дэвид Лури высказывал мое мнение в разговорах с дочерью, а Люси постоянно отмалчивалась и кидала мне в лицо: "Ты ничего не понимаешь". Так и хотелось бросить в нее: "Так объсни, ̶м̶а̶т̶ь̶ ̶т̶в̶о̶ю̶!" Есть мнение, что она становится своеобразной жертвой, платит за грехи поколений, многих до нее. Хорошо, у каждого своя позиция, не понимаем, страемся не осуждать.
Но! Люси также несколько раз говорит отцу, что он должен отпустить ее, что не может всю жизнь быть ее отцом и опекать. Как это вообще возможно?! Как нормальный родитель отпустит свое дитя на произвол судьбы, как не будет стараться помочь, хоть не делом, так советом?
Еще, она сравнивает своих насильников с отцом:

Я объяснила свою позицию насчет Дэвида и Мелани, поэтому для меня такое сравнение Люси ужасающе. Как можно сравнивать два таких разных происшествия, если во втором случае три подонка не только изнасиловали, но и разгромили дом, обокрали, чуть не убили отца, и отстреляли всех собак до одной.

Еще и Петрус! Боги, я не понимаю, как Люси не тошнило от его вида после того, как выяснилось, что один из парней ему хорошо знаком. Кристально ясно, что Петрус пытается выжить Люси с ее земли, и похоже ни перед чем не остановится, чтобы этого достичь. И Люси не дура, чтобы этого не понять. Опять же, не понимаем, пытаемся не осуждать.

Ну и собаки, конечно. Сцены эвтаназии и крематория страшны и болезненны. Особенно самая последняя - она нанесла мне удар в грудь, горечь обволокла меня будто плотное одеяло. Возможно, объяснение поступка Лури кроется в том, что он пытался избавить пса от бесчестья, остановить это жалкое существование, как он отзывался о другой собаке:

И здесь, возможно, кроется отчаяние самого Дэвида. Возможно, он уже сам устал от своего бесчестного положения. Читателю остается интерпретировать конец (и не только), как ему заблагорассудится.

Такую вот мешанину чувств вызвала книга. Я думаю, что сейчас во мне играют эмоции, еще не побродившие в подсознании. Вполне возможно, что через пару дней я поменяю свое мнение. Однако, точно одно - книгу надо читать. Она невероятная

Не знаю... Я совершенно точно не знаю, о чем это для меня.
Это не про бесчестье, это про...смирение! «Да, решил поставить крест.»
Не понимаю свои чувства к ГГ. Нет презрения или осуждения (типа «сам себя до такого довёл - сам же и виноват!»), нет и жалости или сочувствия - взрослый, дееспособный мужчина сам принимал свой выбор во все моменты своей жизни и следовал ему же - о чем тут жалеть?..
Этакой дрожащей струной отзывается в сердце его одиночество и боль за неустроенную жизнь дочери - единственного по сути родного человека...
Но тут тоже - сознательный выбор другого взрослого человека, который отцу остаётся только принять. И в этом (в принятии) я тоже не вижу бесчестья.
В общем, я не поняла, но за книгу флешмобу мое спасибо ))

Периодически стараюсь читать книги авторов, получавших премию «Букер». Уже неоднократно приходила к выводу, что это глубокие истории стоящие внимания, даже если сама книга в результате нравится не очень.

"Бесчестье" Джона Кутзее для меня именно такой случай. Не совсем моя книга и писатель, но прочитала с интересом и в ней неоспоримо есть глубина. Помимо Букера меня заинтересовал тот факт, что Кутзее южно-африканский писатель и действие происходит именно в этой далекой стране. Хотелось чего-то со смыслом, но в новой для меня обстановке. Но скажу сразу - после прочтения не захотелось поехать ни в Южную Африку, ни почитать у этого автора что-то еще ... в общем и отзыв писать не захотелось!

Книга насквозь пронизана социальными проблемами, которые если присмотреться, проявляются не только в основной драме и судьбах главных героев, а даже в казалось бы, незначительных деталях и мелочах. Отцы и дети, личностный кризис, рассовая несправедливость и вызванные ей обозленнось, необразованность и жестокость...

Прочитала быстро, но не скажу что легко и на одном дыхании. Оставляет сильное впечатление, поэтому читать стоит!

Очень сложная, неоднозначная и многоплановая книга. Написанная (и это отдельный плюс) потрясающим языком.
И она вовсе не о травле, которой подвергается белый (!) профессор, вступивший в интимную связь с мулаткой-студенткой в ЮАР. И не про любовь, которой "все возрасты покорны", и которую именно с этих позиций пытается отстаивать главный герой. И не про позор, которому его все в итоге подвергают (причем в процессе осуждения и вынесения приговора не до конца понятна роль девушки - ведь все изначально у них шло по обоюдному согласию). Она не про ужасы и меланхолию его жизни на ранчо с дочерью, и не про боль и обиду того случая, когда на это ранчо нападают трое негров, убивают всех животных, грабят дом, избивают профессора и насилуют его дочь (очень уж подозрительный случай, закрадывается предположение о том, что он все-таки был как-то косвенно связан с отношениями профессора-Лури и Мелани-студентки). И даже не про извечное непонимание и разность менталитетов белых и "черных" людей.
Она про то, как человек ломается и сдается. Как сдалась дочь главного героя, оставшись на ранчо с перспективой стать второй женой негра-соседа, явно "покрывавшего" тех воров и насильников. Как сам главный герой сдался, приведя на эвтаназию своего "любимчика"-пса из приюта. Потому что для ГГ уже не существует разницы, когда погибнуть этому псу - сегодня или через неделю. Все равно погибнуть. Все равно.
Поэтому и от финала книги впечатления рваные - как будто бы автор закончил на полуслове, не сказав еще чего-то важного, что навсегда теперь так и останется несказанным...

У романа очень хлёсткий и лаконичный заголовок, который врезается в память, когда его слышишь.
В то же время само повествование неспешное монотонное, ощущаешь себя как-будто в какой-то дымке.
Как по мне эта книга - самая знаменитая у автора, именно после её выхода он приобрёл мировую известность, получил вторую Букеровскую премию, а позже и Нобелевскую.
Вообще сам сюжет разделён на две части:

• жизнь профессора Лури до "бесчестья" - работа в университете, встречи с девушками лёгкого поведения, скучная и размеренная жизнь.
• и жизнь после "бесчестья" - увольнение с работы, переезд к дочери на ферму, потеря всех прежних контактов и можно сказать "возмездие".

Но потом стоит задуматься - а как поступили бы вы, если не дай бог попали бы в подобную ситуацию? в порядке ли осталась бы ваша психика и прежнее отношение к жизни? к чему приводит падение на самое дно? стоит ли после такого жить и существовать?
Просто посоветую ознакомиться без каких-либо предубеждений и заранее составленных мнений. В таких случаях лучше просто полагаться на свои чувства и ощущения.
Я люблю и понимаю этого автора, но есть несколько его работ, которые нравятся чуть больше, так что ставлю 4,5 из 5.
P.S. Кстати, обложка Амфоры на мой вкус идеально подходит к содержанию.

Мне было интересно читать. И эту книгу я прочитал по двум причинам. Мое субъективное восприятие ГГ, а также современный, увлекательный стиль написания.

Роман явно написан не для того, чтобы ответить на "проклятые вопросы" или дать читателю свежую точку зрения. Эта художественная работа писалась так, чтобы безконфликтно существовать в потоке современных трендов. Именно поэтому лично мне было интересно, так сказать, изучить эту работу и ее литературную технику.

Что показалось примечательным? ГГ, пожилой человек (52 г.), воспринимается, как тинейджер. У него неразвитая индивидуальность, несмотря на его сомнительный интеллектуализм, он руководствуется эмоциональными импульсами и чувственным опытом. В то же время в этом человеке налицо все признаки духовной старости. Апатичность, неспособность или нежелание учиться, отсутствие психологической гибкости.

Старый тинейджер - это очень актуальный образ для современности. Но он выражен так, как будто это состояние - безусловная реальность, если не просвещение, неизбежное восприятие мира у "современного человека".

С точки зрения содержания, идей и действий роман довольно бедный.

Цитаты на других языках придают роману интеллектуальный фарс. Но вряд ли можно сказать, что роман блещет интеллектуализмом.

Автор использует интересный литературный ход. Когда автор употребляет специфические, может, не совсем подходящие слова для описания чувств он постоянно ссылается на то, что "это слово приходит на ум", то есть на ум ГГ. Автор таким образом добивается отождествления авторской позиции и позиции главного героя, что в свою очередь дает автору возможность всегда сослаться на "внутренний мир лирического героя".

В целом роман довольно посредственный. Как и безбожная и расхлябанная жизнь "человека Запада" (словочетание встречается в романе).

• Достойные уважения и гордости моральные качества человека; его соответствующие принципы.
• Хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя.
• Целомудрие, непорочность.
• Почёт, уважение.

Для того, чтобы писать рецензию пришлось обратиться к словарям. Люблю такие книги.
"Бесчестье" попало мне в руки чуть ли не случайно. Более того, первые страницы мне не понравились. Во-первых, мне никак не удавалось сопереживать главному герою. Напротив, он вызывал у меня гнев и раздражение, отвращение. Во-вторых, мне было скучно. Темп повествования у Кутзее очень неспешный. Мягкими мазками он рисует существование главного героя. Вот, он идет по улице. Вот, пришел домой. Вот, опять утро. Хотелось быстрого темпа, хотелось событий, хотелось движения. И еще хотелось развития главного героя.
На мой взгляд, в книге много плюсов.

• Манера повествования Кутзее. Сам текст, обороты, подбор слов - очень талантливо. Несмотря на то, что большую часть времени автор пишет от третьего лица, остается твердое ощущение, что всю историю видишь глазами героя. Или даже не глазами. Как будто заглядываешь через плечо.
• Книга вызывает эмоции. У меня вызвала много эмоций. Тема поднята безмерно болезненная, нервная и актуальная. Или нет? (об этом позже).
• Абсолютно живые и настоящие персонажи. Это действительно те, кому веришь. Это действительно те, кому сопереживаешь.

Мелани - насилие через власть, данную обществом.

Люси - насилие неприкрытое.

Бев - насилие, замаскированное под жалость.

И всю книгу я спрашивала себя - сможет ли главный герой осознать свое бесчестье? Осознать, что он изначально не обладает качествами, достойными уважения. Да, он потерял хорошую работу, но честь он потерял задолго до этого. Удивительно, как красиво и изящно Кутзее показывает его психические защиты.

Это главный герой говорит о своем поведении.

Это его дочь объясняет ему, почему изнасиловали ее.
И в чем разница между тремя безграмотными грабителями и профессором?
А потом я прочитала аннотацию:

А. Так вот о чем эта книга.
Рассуждать о книге можно вечно - этим она и хорошо. Читать стоит всем. Тяжелая, но интересная.

Есть книги, которые ты открываешь для того, чтобы убедиться, что автор вложил в страницы большее, чем можно было предположить из заглавия. "Бесчестье" же - книга, которую открываешь, чтобы не найти в ней ничего нового. Безрадостная книга об отсутствии морали и доживании своего срока, о бесчестьи, которое тяжелой отметиной ложится на каждого, кто встречается на сюжетном пути. Лучший заголовок, если судить с позиции требований к неймингу, филигранная работа автора с увлекательной манерой изложения мыслей.

Главный герой Дэвид Лури (почему-то у меня возникает ассоциация по имени с Хью Лори, а значит, и с его циничным персонажем) - человек в высшей степени несимпатичный. Он раздражает не столько даже поступками, которые он совершает, или высокопарными нотациями, которые он вычитывает своей дочери, сколько своими мыслишками обо всем на свете.

Его образ - гремучая смесь вызывающего своенравия, неискоренимого эгоцентризма и неумения общаться с окружающими. Он машет, как флагом, своим презрением к общественным нормам, к желаниям дочери, к гармоничному существованию. Он стар, и весь мир должен подстроиться под то, чтобы скрасить ему угасание. Даже если ради этого придется пойти по головам. Или сломать самому себе шею.

Бесчестье ходит за героем следом, как ядовитый зловонный дымчатый плащ - и вот спустя несколько дней побега неизвестные вломываются в дом и разрушают спокойное существование добропорядочной дочери. Чудовищные часы, полная разруха, разверзшаяся бездна - как возмездие за грех, за нежелание раскаяться, за то, что отец решил продолжить жить, как ни в чем не бывало, что не перестает обуздывать свою внутреннюю грязь, цепляясь за нее, как за последнее пристанище молодости. Три рыцаря бесчестия - как отдача за маленькую грязную мыслишку:

За эгоизм отца страдают дети, тут все, как в лучших традициях семейных саг - карма отыгрывается за родительские грехи, но в случае с "Бесчестьем", события развиваются с ужасающей быстротой и жестокостью.

Наконец, бесчестно общество, в которое заточили себя герои, не желая променять его на обещания рая-Голландии (Образ матери не раскрывается, но какой, должно быть, она была отвратительной, если и отец, и дочь предпочли ее обществу вот такую Африку!). Сколько ни обращайся к литературе других стран, не перестаешь удивляться, что в них никто не ходит на голове, никто не лучше и не хуже - люди везде люди, или "и в Африке люди", как говорила моя бабушка. Но бесчестье, которым наполнено существование в этой стране, равнодушие, с которым сосед смотрит на происходящее, отсутствие моральных опор, поддержки со стороны друзей, пресловутое деление на мужчин и женщин, белых и черных, людей с купленным и краденным магнитофоном в квартире, всех обесчесщеных - достойный фон молчаливых склоненных голов и пустых глаз бок о бок с горами убитых животных, которые сопровождают сельскую жизнь героев.

Конечно, принципиальность Лури в желании признать свою вину была совершенно излишней - это вам не Голландия и не Италия, в которой угасающий творческий потенциал героя так и находит свою реализацию. Все было зря. Какое бесчестье.

То, что пишет Кутзее, нельзя перессказать. Это не остросюжетные линии повествования. Его книги отличаются горчайшим долгим послевкусием. Они словно дверь, грязная, обшарпанная, в какой-то другой мир, который мне никогда не понять, про каких-то оторванных от общепризнанных правил и принципов людей, чьи поступки и чувства не находят в моей душе отклика. Но от них невозможно оторваться.
Здесь снова человек, доведенный почти до состояния насекомого. Сегодня ты уважаемый профессор, автор научных трудов, а завтра ты покинут всеми, и все эти люди, еще вчера пожимавшие тебе руку, шарахаются, как от чумного, и работа твоя заключается в сжигании трупов усыпленных собак.
О второй сюжетной линии говорить ничего не буду, не понимаю таких женщин как дочь главного героя.
Здесь всего слишком много - стыд, разврат, насилие, гипернормальное отношение к этому насилию над собой, позволительное. История как обнаженный нерв, все ковыряет и достает низменное человеческое на поверхность. Человеческое ли?