Рецензия на книгу

• 

  Nazira_K

  30 апреля 2019

  Тяжело писать рецензию сразу по прочтению, думаю, что по прошествии недельки мысли более-менее бы улеглись по своим местам. Но в силу временных ограничений имеем, что есть.

  Писать рецензию тяжело, потому что книга затрагивает несколько тем подряд, ее хочется пообсуждать, горячо подискутировать о ней в книжном клубе. Думаю, она вызовет очень разные эмоции и реакции у разных людей, и в этом плане идеальна для того, чтобы покопаться в собственном понимании чести, красоты и бесчестья.

  Сюжет повествует о пятидесятидвухлетнем профессоре университета, которого увольняют с работы за принуждение своей студентки к сексуальным отношениям. После этого профессор, Дэвид Лури, на время уезжает в деревню к своей дочери, где происходит другое страшное преступление.

  Эти происшествия, как и несколько других тем, затронутых в книге связаны насквозь темой бесчестья. Конечно, главной темой идет сексуальное насилие. Не менее важную роль играет апартеид, довольно сильно затронуты права и издевательства над животными, отношение мужчин к женщинам. По касательной затронута тема Божьего замысла.

  Все эти идеи преподнесены очень лаконично, книга довольно короткая, и читается очень быстро. Язык написания настолько, не побоюсь этого слова, идеальный, что текст, не смотря на свою проблематику, несет вас как изящная гондола по каналу.

  Дальше идут спойлеры (Или меня понесло)
  Я наслушалась отзывов на книгу на западном буктьюбе, и многие рецензенты отзываются о главном персонаже как о противнейшем субъекте, почти животном. Да, я признаю, что всю жизнь он то и делает, что спит с разными девушками, "коллекционирует" их и не видит в этом проблемы. Я признаю, что неприятно то, как он постоянно оценивает женщин только по их внешнему виду, и если они не соответствуют определенному уровню, женщины не достойны какого-либо интереса. Но, я не вижу причины, почему так много людей называют его насильником. Да, он воспользовался ситуацией, своим положением, но девушка ни разу не противостояла его попыткам. Более того, она сама пришла к нему домой - разве бы жертва насилия так с собой поступила? Может ей и было противно, что он с ней делал, но она шла на это по каким-то своим причинам, которые нам неведомы. Я полагаю, это мое мнение резко не сойдется со многими.
  Также, позиция Лури на импровизированном суде для меня двояка. Да, он скотски отбрыкивается от любых поползновений насчет своего антисоциального поведения, но при этом, на реальном суде то не требуется раскаяние преступника. Дайте ему наказание, он ведь готов к нему.

  Дальше, мне до судороги не понятна позиция его дочери. Всю книгу после сцены погрома, честно, Дэвид Лури высказывал мое мнение в разговорах с дочерью, а Люси постоянно отмалчивалась и кидала мне в лицо: "Ты ничего не понимаешь". Так и хотелось бросить в нее: "Так объсни, ̶м̶а̶т̶ь̶ ̶т̶в̶о̶ю̶!" Есть мнение, что она становится своеобразной жертвой, платит за грехи поколений, многих до нее. Хорошо, у каждого своя позиция, не понимаем, страемся не осуждать.
  Но! Люси также несколько раз говорит отцу, что он должен отпустить ее, что не может всю жизнь быть ее отцом и опекать. Как это вообще возможно?! Как нормальный родитель отпустит свое дитя на произвол судьбы, как не будет стараться помочь, хоть не делом, так советом?
  Еще, она сравнивает своих насильников с отцом:
  

  
  When it comes to men and sex, David, nothing surprises me anymore. Maybe, for men, hating the woman makes sex more exciting. You are a man, you ought to know. When you have sex with someone strange - when you trap her, hold her down, get her under you, get all your weight on her - isn't it a bit like killing? Pushing the knife in; existing afterwards, leaving the body behind covered in blood - doesn't it feel like murder, like getting away with murder?

  Я объяснила свою позицию насчет Дэвида и Мелани, поэтому для меня такое сравнение Люси ужасающе. Как можно сравнивать два таких разных происшествия, если во втором случае три подонка не только изнасиловали, но и разгромили дом, обокрали, чуть не убили отца, и отстреляли всех собак до одной.

  Еще и Петрус! Боги, я не понимаю, как Люси не тошнило от его вида после того, как выяснилось, что один из парней ему хорошо знаком. Кристально ясно, что Петрус пытается выжить Люси с ее земли, и похоже ни перед чем не остановится, чтобы этого достичь. И Люси не дура, чтобы этого не понять. Опять же, не понимаем, пытаемся не осуждать.

  Ну и собаки, конечно. Сцены эвтаназии и крематория страшны и болезненны. Особенно самая последняя - она нанесла мне удар в грудь, горечь обволокла меня будто плотное одеяло. Возможно, объяснение поступка Лури кроется в том, что он пытался избавить пса от бесчестья, остановить это жалкое существование, как он отзывался о другой собаке:
  

  
  ... the poor dog [which was following its instincts] had begun to hate his own nature. It was ready to punish itself. It no longer needed to be beaten. It was ready to punish itself. At that point it would have been better to shoot it.

  И здесь, возможно, кроется отчаяние самого Дэвида. Возможно, он уже сам устал от своего бесчестного положения. Читателю остается интерпретировать конец (и не только), как ему заблагорассудится.

  Такую вот мешанину чувств вызвала книга. Я думаю, что сейчас во мне играют эмоции, еще не побродившие в подсознании. Вполне возможно, что через пару дней я поменяю свое мнение. Однако, точно одно - книгу надо читать. Она невероятная

  4 понравилось

  498