Рецензия на книгу

• 

  LoevenSlouchier

  13 августа 2017

  Бесчестье

  Бесчестье
  1.Поругание чести; оскорбление, позор.
  2.Отсутствие чести, достоинства.
  
  Честь
  

  • Достойные уважения и гордости моральные качества человека; его соответствующие принципы.
  • Хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя.
  • Целомудрие, непорочность.
  • Почёт, уважение.

  
  

  Для того, чтобы писать рецензию пришлось обратиться к словарям. Люблю такие книги.
  "Бесчестье" попало мне в руки чуть ли не случайно. Более того, первые страницы мне не понравились. Во-первых, мне никак не удавалось сопереживать главному герою. Напротив, он вызывал у меня гнев и раздражение, отвращение. Во-вторых, мне было скучно. Темп повествования у Кутзее очень неспешный. Мягкими мазками он рисует существование главного героя. Вот, он идет по улице. Вот, пришел домой. Вот, опять утро. Хотелось быстрого темпа, хотелось событий, хотелось движения. И еще хотелось развития главного героя.
  На мой взгляд, в книге много плюсов.
  

  • Манера повествования Кутзее. Сам текст, обороты, подбор слов - очень талантливо. Несмотря на то, что большую часть времени автор пишет от третьего лица, остается твердое ощущение, что всю историю видишь глазами героя. Или даже не глазами. Как будто заглядываешь через плечо.
  • Книга вызывает эмоции. У меня вызвала много эмоций. Тема поднята безмерно болезненная, нервная и актуальная. Или нет? (об этом позже).
  • Абсолютно живые и настоящие персонажи. Это действительно те, кому веришь. Это действительно те, кому сопереживаешь.

  
  Минусов найти не могу, поэтому, пожалуй, сразу перейду к мыслям, которые книга вызвала.
  О чем эта книга? Для меня ответ был очевиден, практически с первых глав. О насилии над женщинами. Это - сквозная тема произведения, больная точка к которой возвращается главный герой. Каждое описание постельной сцены - насилие.
  Четыре разных женщины - четыре стиля использования.
  Сорайа - насилие за деньги.
  

  
  Он с удовольствием провел бы с ней вечер, может быть, даже ночь. Но не следующее утро. Он слишком хорошо знает себя, чтобы подвергать Сорайю испытанию утром, — он будет холоден, мрачен, будет изнывать от желания поскорее остаться наедине с собой.

  Мелани - насилие через власть, данную обществом.
  

  
  Не изнасилование, не совсем оно, и все-таки он нежеланен, нежеланен до мозга костей. Она словно бы решила застыть на то время, пока все это длится, внутренне умереть, подобно кролику, когда на его шее смыкаются лисьи зубы. Чтобы все, что с ней делают, делалось, так сказать, вдали от нее.

  Люси - насилие неприкрытое.
  

  
  Говоря, Люси глядит ему прямо в лицо, словно бы черпая в нем силы или предлагая опровергнуть сказанное. Когда один из полицейских спрашивает: «Как долго длился весь инцидент?», Люси отвечает: «Минут двадцать-тридцать». Неправда, — и он, и она это знают. Гораздо дольше. На сколько? На столько, сколько потребовалось мужчинам, чтобы управиться с хозяйкой дома.

  Бев - насилие, замаскированное под жалость.
  

  
  Относительно их совокупления он может, по крайней мере, сказать, что долг свой он выполнил. Без упоения, но и без отвращения. Так что под конец Бев Шоу могла бы поздравить себя. Все ею намеченное сбылось. Ему, Дэвиду Лури, была оказана помощь, какую мужчина получает от женщины; ее подруга, Люси Лури, получила помощь по части трудного для нее гостя.

  И всю книгу я спрашивала себя - сможет ли главный герой осознать свое бесчестье? Осознать, что он изначально не обладает качествами, достойными уважения. Да, он потерял хорошую работу, но честь он потерял задолго до этого. Удивительно, как красиво и изящно Кутзее показывает его психические защиты.
  

  
  — В основе моего дела лежит право на вожделение, — говорит он. — В нем чувствуется рука того самого бога, который заставляет трепетать даже мелких пичуг.

  Это главный герой говорит о своем поведении.
  

  
  Но разве на все это нельзя посмотреть иначе, Дэвид? Что, если… что, если такова цена, которую необходимо заплатить, чтобы остаться здесь? Возможно, они именно так на это и смотрят; возможно, и мне следует так на это смотреть. Они видят во мне владелицу некой собственности. А в себе — сборщиков податей или долгов. Почему мне должны позволить жить здесь, ничего не заплатив? Может быть, так они себе все и объясняют.

  Это его дочь объясняет ему, почему изнасиловали ее.
  И в чем разница между тремя безграмотными грабителями и профессором?
  А потом я прочитала аннотацию:
  

  
  Роман-полемика, ответ писателя на вопрос, в свое время поставленный Францем Кафкой, — быть или не быть человеку, если жизнь низвела его в глазах окружающих до состояния насекомого, стать ли ему нулем или начать с нуля.

  А. Так вот о чем эта книга.
  Рассуждать о книге можно вечно - этим она и хорошо. Читать стоит всем. Тяжелая, но интересная.

  4 понравилось

  92