Рецензия на книгу

• 

  kirovschina

  17 августа 2017

  Мне было интересно читать. И эту книгу я прочитал по двум причинам. Мое субъективное восприятие ГГ, а также современный, увлекательный стиль написания.

  Роман явно написан не для того, чтобы ответить на "проклятые вопросы" или дать читателю свежую точку зрения. Эта художественная работа писалась так, чтобы безконфликтно существовать в потоке современных трендов. Именно поэтому лично мне было интересно, так сказать, изучить эту работу и ее литературную технику.

  Что показалось примечательным? ГГ, пожилой человек (52 г.), воспринимается, как тинейджер. У него неразвитая индивидуальность, несмотря на его сомнительный интеллектуализм, он руководствуется эмоциональными импульсами и чувственным опытом. В то же время в этом человеке налицо все признаки духовной старости. Апатичность, неспособность или нежелание учиться, отсутствие психологической гибкости.

  Старый тинейджер - это очень актуальный образ для современности. Но он выражен так, как будто это состояние - безусловная реальность, если не просвещение, неизбежное восприятие мира у "современного человека".

  С точки зрения содержания, идей и действий роман довольно бедный.

  Цитаты на других языках придают роману интеллектуальный фарс. Но вряд ли можно сказать, что роман блещет интеллектуализмом.

  Автор использует интересный литературный ход. Когда автор употребляет специфические, может, не совсем подходящие слова для описания чувств он постоянно ссылается на то, что "это слово приходит на ум", то есть на ум ГГ. Автор таким образом добивается отождествления авторской позиции и позиции главного героя, что в свою очередь дает автору возможность всегда сослаться на "внутренний мир лирического героя".

  В целом роман довольно посредственный. Как и безбожная и расхлябанная жизнь "человека Запада" (словочетание встречается в романе).

  4 понравилось

  96