Возлюби ближнего своего. Триумфальная арка

Читать "Триумфальную арку" Ремарка после книги Михаила Елизарова "Земля", это как припасть к чистому источнику воды после бесконечного пережевывания грязи. В нужное время открылась мне история, рассказывающая про предвоенный Париж. Это четвертый роман Ремарка, прочитанный мною. Великолепный язык: описания мрачного Парижа, точные диалоги, только и выписывай цитаты.

Основная линия романа - это история любви между Равиком (Равичем), нелегальным эмигрантом из Германии, талантливым хирургом, видевший застенки гестапо и Жоан Маду, певицей и актрисой, настоящей женщиной, в которой собраны все стереотипы (та самая женская логика, непоследовательность действий, переворачивание ситуации в свою пользу, игры с чужими чувствами). Обреченная любовь. Равик любил и ничего не мог поделать со своим чувством. Жоан любила и хотела, чтобы весь Равик был в ее власти.

Кроме любви в романе есть ещё месть, дружба, человечность и жестокость, порядочность и непорядочность. Много интересных второстепенных персонажей, которые раскрывают более полно жизнь в то время и за которыми интересно наблюдать. Это Борис Морозов, здоровяк-великан, друг Равика; Вебер - врач, с которым у Равика взаимовыгодное сотрудничество; Кэт Хэгстрем - пациентка Равика; Эжени - нетерпимая религиозная медсестра и многие другие.

Роман читается легко, проникает глубоко и оставляет после себя светлое и печальное послевкусие. Эта история завершена. "Если что-то должно начаться вновь – пусть начинается."

Бывают такие книги, рассказывать о которых очень сложно. "Триумфальная арка" - это очень многоплановое произведение, в основе которого лежит довольно простая история. Главный герой - незаконный эмигрант, настолько вжившийся в эту "роль", что уже невозможно представить его в другом месте. При этом он является прекрасным специалистом в своём деле. Его возлюбленная тоже довольно колоритная особа, с кучей тараканов в голове.
В этой истории много страшного, которое смотрится ещё более жутко, так как подается как обыденность жизни. Врач, убивающий человека, это не просто убийство. Это ломка человека, психологическое насилие над ним.
Второстепенные герои, многим из которых помогает Равик, настолько разные и похожие одновременно. Вроде автор и не уделяет им много слов, но при этом они весьма реалистичны. Поэтому остаться к ним равнодушным не получается. Многие из них совершают поступки, которые сами же и осуждают. Главного героя не единожды предают, кто-то из злобы и зависти, кто-то просто от "любви к искусству".
Особенно больно читать про историю мальчика, который в свои 13 лет гораздо умнее и даже расчетливее некоторых взрослых. Как он просчитывал все возможные пути использования своего положения. При этом он оказывается и самым благодарным пациентом.
Сложная и прекрасная книга, которую сложно понять с одного раза. Поэтому планирую ее перечитать через пару лет ещё раз.

В один прекрасный выходной проснулась и решила что хочу прочитать Ремарка.
Его книги для меня осенние,слегка депрессивные и душевные,то что нужно для дождливой погоды.
С первых страниц мы сталкиваемся с группой эмигрантов,которые должны скитаться из страны в страну,из города в город,не имея паспорта,да не то что паспорта,никаких документов вообще.
Ищут пути выживания думая что скоро финал всему беспределу,но к сожалению,это было только начало.
Персонажей много,но самые главные пожалуй только три.
Йозеф Штайнер,преследуется властью из за политических убеждений,вынужден оставить любимую жену и бежать,ради того что она жила спокойно.Хотя спокойно это очень относительное слово для всего романа.
Людвиг Керн,молодой парень,мама - немка,папа -еврей.Пытается найти отца в своих скитаниях.
Рут Холланд,тоже молодая девушка,живущая в ожидании,что скоро срок её документа закончится и что делать дальше.
История любви Рут и Людвига безусловно светлая часть романа,не смотря на все трудности и тревоги,которые пришлось им пройти,надежда остаётся,когда рядом любимый человек.Можно пойти на что угодно,только оставаться вместе.
Переживала за финал,не хотелось чтобы он был как в "Триумфальной арке",оттягивала последние 100 страниц долго.
И не зря,это даже как то по детски,верить что в таких книгах может быть хэппи энд,он в принципе невозможен,но ты сидишь и ждёшь.
Финал обескураживает,понятно что это было необходимо,что лучше так,чем второй вариант,но почему?!Почему я сижу и перечитываю эту строчку несколько раз,как будто что то измениться.
Истории Ремарка где то внутри, о них сложно говорить и писать,их нужно просто пережить.

Эта книга слишком хорошо написана...

Лично для меня это очень сложная книга. В ней столько проблем, которые в той или иной мере проявляются сейчас. Ремарк вновь напоминает нам, что история развивается циклично. Вот прошел уже не одно десятилетие, а Европа вновь переживает миграционный кризис. Да, это беженцы и мигранты из других стран.

Да, ситуация, на первый взгляд, кардинально отличается от событий, описанных в книге. Но, в тоже время, люди продолжают искать счастья в другой стране, так как в их дом пришла война.

Кто-то в этой суете пытается только выжить, а у кого-то хватает сил на то, чтобы любить. И так тяжело читать об этих чувствах. Обреченных, растоптанных. Уже после сцены на рынке я поняла, что эта книга вывернет душу наизнанку. А учитывая то, что в силу обстоятельств, мне сейчас много времени приходится проводить не с моими родными, книга "измотала" меня.

Вы знаете, что на свете всего ужаснее? Признаюсь вам по секрету: то, что в конце концов ко всему привыкаешь..

Романы Ремарка, как хороший алкоголь, если редко и дозированно, то можно и даже пойдёт на пользу. А вот переизбыток, напротив, может вызвать не очень хорошие последствия. Очень многое из произведений автора уже прочитано и я давно влюблена в то, как он пишет. Но читать несколько книг Эрих Мария Ремарка я не могу. Далеко не простые темы он поднимает. Темы больные и знакомые многим. Вот, например, в "возлюби ближнего своего" показана жизнь эмигрантов накануне второй Мировой войны. Сколько же всего пережили люди в 20 веке: вначале первая мировая, потом вторая, нацизм, холодная война... И, к сожалению, многое продолжается или началось заново и в 21 веке.

В центре повествования стоят двое молодых людей: Людвиг Керн и Йозеф Штайнер. Они познакомились совершенно случайно, но долгое время были опорой друг для друга в нелегкое для них время. Людвиг - еврей лишь наполовину, у Йозефа - жена еврейка, но они оба подверглись гонениям. По всей Европе в те годы было неспокойно и гогимые, притесняемые евреи нелегально переходили границы, попадали за это в тюрьму и перебивались, как могли. Ведь получить вид на жительство было очень сложно, не говоря уже о работе. Но даже в такое тяжёлое время было место любви. Керну удалось познакомиться с молоденькой девушкой Рут и полюбить взаимно. Они ждали друг друга из тюрьмы или пока удастся вернуться, перейдя границу, и это выглядит так трогательно.

Вообще этот роман можно назвать гимном надежде. Ведь, что остается у человека, когда он потерял практически всё? Дом, семью, отечество, деньги. Для него осталась лишь два чувства: любовь и надежда. Главные герои научились надеяться и верить в лучшее. Научились радоваться даже мелочам. У Людвига украли все скопленные деньги, а он радуется, что вор хотя бы поделился своей котлетой; Рут радуется стогу сена и хлеву, в котором они могут переночевать, ведь иначе им пришлось спать прямо на улице. Грустно и очень тяжело читать о таком, но написано сильно и проникновенно.

Второе знакомство с Ремарком закончилось феерично. Мне, как человеку, любящему историю, знающему немецкий язык и учащему французский «Триумфальная арка» пришлась по душе. Первый роман Ремарка я читала в оригинале, так что знакомство с переводчиком прошло интересно.

Наверное единственный нюанс, который стоит упомянуть перед самой рецензией, это кальвадос.  Возможно это ошибка господина М.Л. Рудницкого, чей перевод книги дан в серии «Эксклюзивная классика», но для ценителей алкоголя все же кальвадос – это не просто яблочная водка, даже звучит по дилетантски! Более верно было бы сказать яблочный бренди, ведь это разные напитки, поэтому сам перевод немного сбивал ( при чрезмерном то употреблении алкоголя Равичем и Жоан)
Кальвадо́с (фр. Calvados) — яблочный или грушевый бренди, получаемый путём перегонки сидра, из французского региона Нижняя Нормандия. Крепость — около 40 % об.


Что же. Мир на грани войны или как говорил один наш драматург «Завтра была война».
Место событий - Париж 1939 года. Воздух пропитан тяжелый ожиданием насилия нацистов и распространением концлагерей, для беженцев и евреев.
Наш главный герой, не раз сменивший свое имя, Равич – блестящий хирург, мастер в своем деле. Но он немец, немец без паспорта во Франции. Равич – беженец, который пережил на своем веку многое, и пытки гестапо, и депортации, и войну, и бесчисленные смерти. Равич оперирует. Незаконно, дешево, но мастерски. Он сможет прожить, жил ведь до этого и проживет дальше.
Она - женщина, на глазах которой умер её любовник. Она в шоке, не знает, что делать дальше.
Конечно, эти две бедные души встречаются поздно ночью и больше не могут оставить друг друга.
Роман Равича и Жоан вспыхивает как спичка и не тухнет, пока один из них не задувает её. Два обделенных человека находят друг друга, видят спасение друг в друге. Действительно ли это так? Нет, не думаю.
Равич и Жоан одновременно до ужаса похожи и до омерзения разные. У них большая разница в возрасте - они не всегда понимаю друг друга. Однако то время когда они были вместе – это бесспорное лучшее время в жизни обоих. Это свет в конце тоннеля.

Но пока ты доберёшься до этого самого света можно и заплутать. Например встретить случайно старого знакомого, который когда-то замучал тебя и твою любовницу. Мерещатся призраки прошлого, значит с ними нужно покончить.
Именно здесь напряжение любовное сталкивается с диким желанием мести. Возможно ли эти два чувства совместить? Нет, необходимо выбрать что-то одно.

А выбирать и не пришлось, судьба сама распорядилась «что», «когда», «где» и «как».

И любовь была, и месть была, и смерть была. Любовь - невечна, месть - мимолетна, а смерть - навсегда.

И Триумфальная арка стоит во всем своем величии и массивности и наблюдает за человеческими судьбами уже не один век.


В.

Нет, согласитесь. Париж Ремарка накануне Второй мировой - далеко не самое худшее место для жизни. Человек дельный и разумный найдет как там прожить. Даже если он - беженец без виз и документов, любитель кальвадоса и русской водки, хирург от бога, не имеющий права законно практиковать, человек, не видящий не собственного будущего и не верящий в будущее мира.

Ремарк совершенно гениально описал этот последний год мира в Европе. Год, на пороге одной из самых страшных войн в истории человечества. В воздухе уже повисла угроза, люди фактически находятся на палубе тонущего корабля, но... закрывают на это глаза, изо всех сил отрицая очевидные факты - неизбежность войны и неуклонность изменения мира. И что самое удивительное, не верят в войну почему-то именно французы. Может быть, правду говорят, что дома и стены лечат. И французы, окруженные привычным домашним уютом и обыденной рутиной, не хотят верить в близкую катастрофу. А вот беженцы, которым уже довелось как минимум один раз лишиться дома, люди, без денег и документов, каждой порой чувствуют наступление беды. Но у них нет ни денег, ни документом чтобы перед ней укрыться.

Честно говоря, любовная история Равика и Жоан для меня была фоном безжалостно хватающей за живое обыденности этого обреченного мира. И Равик. Бесспорно, ярчайший образец человека, потерявшего себя. Его жизнь проходит по замкнутому кругу - больница-отель-кабак. У него нет будущего, только настоящее и воспоминания, которые оно изо всех сил подавляет, но которые то и дело прорываются наружу из потайных уголков памяти, чтобы снова и снова напоминать Равику о пережитых трагедиях. И самое страшное, что Равик ничего не делает, чтобы вырваться из этого порочного круга. Он согласен с этой временностью, с жизнью на чемоданах, с отсуствием стабильности. Он научился так жить, вернее, не жить, а функционировать в этой реальности. И несмотря на весь свой цинизм, мне он кажется идеалистом до мозга костей. И даже его желание отомстить Хааке, помимо всех моральных диллем, тоже желание идеалиста.

А Жоан... Жоан на первый взгляд - беспомощный ребенок, потерпевший, из последних сил ухватившийся за обломок тонущего корабля... Но это лишь иллюзия. Она сильная, в основе ее жизни - первобытные инстинкты. И так, как ты не будешь обвинять цветок, который тянется за солнцем, ты не будешь обвинять Жоан, что она использует мужчин, играет их чувствами и греется в свете, который излучают их глаза, жадно смотрящие на нее, что она ище лучшей жизни.

И любовь Равика и Жоан - ни к месту и ни ко времене. Если бы в другое время и в другом месте встретились эти двое, если бы не случайное стечение обстоятельств и обильные порции кальвадоса... Меня их связь мучила не меньше, наверное, чем их самих. Эти разговоры о любви, заранее обреченные, это нерациональное поведение... Это не красивая история любви, где из под платья возлюбленной блестят хрустальные туфельки от доброй феи. Это скорее ирония судьбы, ее цинишная шутка. Ну а финал... Несмотря на весь трагизм, мне было больше жаль Кэт, чем Жоан.

Мне кажется, что "Триумфальная арка" Ремарка - это одна из тех книг, которые на все времена. Пронзительная, кричащая, выворачивающая душу на изнанку. Очень, очень советую.

224/300

Сейчас стало модным заводить кроликов. Не собак, не кошек, а именно кроликов. Нет, собачников и кошатников тоже хватает, но владельцев кроликов теперь как-то совсем много. Я далека от правил содержания ушастых в домашних условиях, но наслышана, что минимум одна проблема является очень существенной: они грызут провода. Все провода. А вы знаете, сколько в каждой квартире, в каждом доме проводов? Очень много! И в основном все они в данную минуту включены в розетки. И вот кролик грызет провод, его бьет током (чуть-чуть, не переживайте), он отскакивает и снова грызет провод, его снова бьет током, он снова отскакивает… и т.д. Такой мазохизм. А вот теперь скажите, разве герои Ремарка не похожи на этих, грызущих провода, кроликов?

«Триумфальная арка» - книга об отношениях мужчины и женщины (хотела написать, что о любви, но это вопрос спорный), причем героиня Ремарка - дама весьма свободных взглядов. И снова моя любимая тема любви-мучения. Чувство обреченности у того, кто отвергает такую связь. Непонимание со стороны того, кто мыслит шире, вне рамок. Любовь. Или не любовь? Или просто охотник и дичь? Жоан – какая она? Она не плохая и не хорошая. Она такая, какая есть. Мне почему-то так понятна вся эта ситуация с выбором и недовыбором. Ведь полигамность заложена в природе человека. Брак и верность навязаны обществом. Свободные же отношения - всегда вызов, определенная смелость, адреналин от страха быть пойманным. Бодрит, одним словом. И вот ведь опять удивляюсь тому, что Россия и Европа живут в разных не просто часовых, а в разных временных поясах. Абсолютно невозможно даже вообразить похожую ситуацию в СССР тех лет. А вот в Париже пожалуйста. Немного жалко главного героя. Но только немного. Да, у него сложная судьба, но он вполне адаптировался к предвоенной жизни, довольно твердо стоит на ногах, ему не нужны никакие обременительные отношения. И тут Жоан, которая ему неприятна поначалу, а потом… Потом охотник и дичь. Ведь Равик сразу понял из какой породы женщин Жоан. Он знал, что ничем хорошим это не кончится. И тут вступает в борьбу внутренняя химия или гордость (называйте, как хотите): а вдруг я тот самый, ради которого… И он готов обманываться, готов снова и снова грызть провод под напряжением. Что ж, это его выбор.

Дальше...

А теперь немного негатива.

Эх, старина Ремарк, попсишь…

Вроде бы и понятна всеобщая любовь к Ремарку, но как-то не до конца. Признаться, история нашего знакомства насчитывает всего две книги: «Триумфальную арку» и «Три товарища», прочитанных с интервалом ровно в год. Память у меня не самая лучшая, многое забываю очень быстро, но тут было ощущение дежавю. Неужели знаменитый Ремарк - автор одной книги? Те же герои, те же трагедии, тот же кальвадос. Небольшое изменение декораций, но по сути эта игра в куклы: в один момент понимаешь, что уже неинтересно, что все это уже было. Скорее всего нужен просто подходящий возраст для Ремарка. Ведь читала же я когда-то запоем Шелдона (в двенадцать-тринадцать лет), а когда года три назад решила перечитать (ибо из всех его романов помню только два более-менее) то получила буквально эстетический шок от жуткого языка и банальности развития событий. Вот Ремарк мне очень напоминает Шелдона. Сцены о любви, диалоги Равика и Жоан, внутренние монологи героев просто фу. Слишком приторно, слишком попсово. Как будто съел огромный ужасно сладкий торт, а сверху запил чаем с четырьмя ложками сахара. В большинстве монологов или размышлений Равика просто современный любовный роман чистой воды, где на обложке томная полураздетая парочка замерла в чувственной позе. На любителя, в общем.

Вот такое двоякое мнение, но не о книге, а об авторе. Книга великолепная сама по себе, с кучей вопросов, остающимися открытыми, с вечной темой любви-нелюбви, с яркими живыми героями. Что еще нужно для классики ХХ века? Да вот, собственно, это и есть готовый рецепт от мастера.

Произведение безусловно хорошее, трогательное, о любви и о дружбе, о разных сторонах счастья, о жизни в безысходности и проблесках надежды. И еще о многом другом. Даже не верится, что описанные в книге события имели место быть, поражает абсурдность ситуации с отношением к людям, которые есть, но которых как-будто и нет. Хотя, наверное и в современности можно столкнуться с подобными вещами, просто в меньшей степени. Все это грустно... Удивительна сила духа людей, их братство, взаимопомощь, доброта - все то, чего сейчас не хватает в нашем "цивилизованном" мире.
Это моя первая книга Ремарка, и скажу откровенно, что ожидала я большего. Но все же ни на секунду не жалею, что мне довелось ее прочитать. На сим завершаю Флэшмоб 2012! Любите друг друга)